АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15983/2024

г. Уфа

24 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024 Полный текст решения изготовлен 24.10.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова  

М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Министерства земельных и имущественных отношений Республики  

Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 к Потребительскому обществу «Табыш» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 53 109, 05 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность № ФН-М04-04-1/964-ю  от 13.02.2024, паспорт, диплом;  

от ответчика: не явились, извещены; 

Министерство земельных и имущественных отношений Республики  Башкортостан (далее по тексту также – истец, МЗИО, Министерство)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Потребительскому обществу «Табыш» (далее по тексту также – ответчик, ПО  «Табыш», общество) о взыскании 53 109, 05 руб.  

18.06.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований, просил взыскать задолженность по арендной плате в размере  48 447, 51 руб., пени в размере 3 830, 85 руб.  

Уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца требования с учетом уточнения поддержал,  просил удовлетворить.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам  

статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени  судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети  "Интернет. Отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не  представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с  чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени  судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления главы МО Красногорский сельсовет   № 149 от 01.06.2005, между Администрацией муниципального района  Нуримановский район (арендодатель) и ПО «Табыш» (арендатор) 03.04.2007  заключен договор аренды земельного участка № 54-06-32, согласно которому  арендодатель передает, а арендатор принял в аренду земельный участок из  категории земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер  02:41:06 01 05:0128, общей площадью 389 кв. м., находящийся по адресу: РБ,  

<

...>, для размещения  здания универмага, в границах, указанных на кадастровом плане участка,  прилагаемого к настоящему Договору и являющегося его неотъемлемой  частью.  

Договор заключается сроком на 49 лет и действует с 01.06.2005 по  01.06.2054 года (п.2.1).  

Условия оплаты, порядок и размер оплаты предусмотрены п.п. 3.3-3.6  договора.  

Согласно п. 3.3. договора Арендная плата исчисляется со дня  подписания постановления главы МО Красногорский сельсовет N 149 от  01.06.2005 г. о предоставлении земельного участка в аренду и вносится  равными долями ежеквартально от указанной в пункте 4.2 суммы, в срок до  15 числа второго месяца квартала. За последний квартал календарного года -  не позднее 15 декабря.  

В соответствии с п. 6.2. договора сторонами предусмотрено, что в  случае неуплаты платежей в установленный договором срок арендатор  уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы  платежей за истекший расчетный период.  

Поскольку требования истца о погашении задолженности по арендной  плате ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с  требованиями о взыскании задолженности перед истцом по договору аренды.  

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в ГК РФ.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего  исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями  закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований  и возражений.  

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из  содержания прав и обязанностей сторон по договору, суд квалифицирует их  как правоотношения по договору аренды, регулируемые главой 34 ГК РФ.  

На основании пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской  Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки, за исключением указанных в  пункте 4 статьи 27 того же Кодекса, могут быть предоставлены их  собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и  указанным Кодексом.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

На основании пункта 4 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы  определяется договором аренды.  

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор  аренды земельного участка № 54-06-32 от 03.04.2007, по условиям которого  ответчику в аренду был передан земельный участок с кадастровым номером  

02:41:06 01 05:128. 

При таких обстоятельствах, поскольку стороны согласовали  существенные условия договора аренды, земельный участок был передан  

истцом и приняты ответчиком без замечаний и возражений, форма договора  аренды, предусмотренная статьей 651 ГК РФ, соблюдена, суд приходит к  выводу о заключенности договора аренды, и следовательно возникновении  между сторонами обязательственных правоотношений по поводу исполнения  условий договора.  

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из  принципов земельного законодательства является платность использования  земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за  плату.  

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской  Федерации является платным. Формами платы за использование земли  являются земельный налог и арендная плата.  

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. Однако в предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или)  органами местного самоуправления (статья 424 названного Кодекса).  

В соответствии с п. 3.6 договора размер арендной платы может  пересматриваться арендодателем в одностороннем порядке, но не чаще  одного раза в год в случае изменений устанавливаемых ставок арендной  платы или введения коэффициентов к ним и в других случаях,  предусмотренных правовыми актами РФ и РБ. Об изменениях ставок  арендной платы арендодатель информирует арендатора через средства  массовой информации.  

В силу положений статьи 39.7 Земельного кодекса Российской  Федерации стоимость аренды государственной (муниципальной) земли  относится к категории регулируемых цен.  

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами,  стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной  платы за земельные участки, находящиеся в государственной или  муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер  арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором  механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы  подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего  нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Арендная плата в настоящем случае является регулируемой, то есть  исчисляемой на основании норм действующего законодательства.  

По расчету истца задолженность по арендной плате по договору за  период с 2019по 30.06.2024 составила 48 447, 51 руб., которая в  соответствии со ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации, подлежит удовлетворению.  

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  договорной неустойки в размере 4 661, 54 руб., начисленной за период с  18.02.2019 по 16.05.2024.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 6.2 договора сторонами предусмотрено, что в  случае неуплаты платежей в установленный договором срок арендатор  уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы  платежей за истекший расчетный период.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства  по оплате аренды в срок, указанный в договорах, судом установлен и  ответчиком не оспаривался, суд находит правомерным требование истца о  взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 6.2. договора.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан  верным.  

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Потребительского общества «Табыш» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства земельных и имущественных  отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму задолженности по арендной плате в размере 48 447  

руб. 51 коп., пени в размере 3 830 руб. 85 коп. за период с 17.02.2019 по  16.05.2024.  

 Взыскать с Потребительского общества «Табыш» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 091 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать  после вступления решения в законную силу.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.М. Насыров