АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, 

<

...> 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-260/2023

г. Киров

28 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 614081, Россия, 

<

...>, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятлеспром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612080, Россия, Кировская область, пгт.Оричи, Оричевский район, ул.Красная горка, д.1)  

третьи лица:- Администрация Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612080, Кировская область, Оричевский район, пгт. Оричи, ул. Карла Маркса, д. 12)  

- Администрация Оричевского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612080, Кировская область, пгт. Оричи, ул. Карла Маркса, д. 12)  

- Министерство окружающей среды Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>)  

- ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 610050, Кировская область, город Киров)  

- общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612080, Кировская область, Оричевский район, пгт. Оричи, ул. Колхозная, дом 49)  

- общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Луза (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...>)  

о взыскании 3 898 899 рублей 46 копеек, при участии представителей: от истца-Токтаева С.В., по доверенности, 

установил:

Западно-Уральское Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятлеспром» (далее – ответчик, ООО «Вятлеспром») о взыскании 3 898 899 рублей 46 копеек.  

Определениями от 13.04.2023, от 17.05.2023, от 29.06.2023, от 03.08.2023, от 21.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области, Администрация Оричевского района Кировской области, Министерство окружающей среды Кировской области, ИП ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Луза (далее – третьи лица).  

Определением от 17.10.2024 произведена замена судьи Заболотских Е.М., в связи с невозможностью её дальнейшего участия в рассмотрении дела на судью Шубину Н.М.  

Истец исковые требования поддерживает. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, представил отзыв, в котором сообщил, что с исковыми требованиями не согласен, подробно доводы изложены в отзыве.  

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Третье лицо (Администрация Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области) представило отзыв на исковое заявление, также просило провести судебное разбирательство по настоящему делу без участия представителя.  

Третье лицо (Министерство окружающей среды Кировской области) представило отзыв на исковое заявление, в котором сообщило, что поддерживает исковые требования истца к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного почвам, сумму в размере 3 898 899 рублей 46 копеек в полном объеме.  

Третье лицо (общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Луза) представило письменные пояснения по иску.  

Иные третьи лица письменные мнения не представили. 

В соответствии со статьями 123, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело  

рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.  

17.05.2022 на основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 11.05.2022 Управлением проведено выездное обследование, из которого следует, что на земельном участке с кадастровым номером 43:24:051019:78, находящемся в пгт. Оричи Оричевского района Кировской области с северо-восточной стороны от предприятия «Вятлеспром» на рельеф местности из земли выходит жидкость насыщенного черного цвета. На жидкости присутствует радужная пленка. Жидкость на рельеф местности изливается из резервуара, который вкопан в землю. Глубина резервуара примерно 1,5 метра. Измерения глубины резервуара произведены путем погружения ветки. На дне резервуара ощущается присутствие вязкой массы (вероятно мазут). При взмучивании жидкости на поверхности появляется более ярко выраженная радужная пленка. После погружения ветки в воду на ее конце имелись налипания густой черной массы с запахом. Емкость сверху покрыта деревянным настилом размерами примерно 13*5 м, который засыпан сверху ветками, трухой, опавшими листьями. В силу частичного разрушения деревянного настила место выхода жидкости на рельеф местности визуализируется. Далее по уклону местности жидкость растекается и попадает в канаву. По канаве жидкость потоком по уклону местности течет в северном направлении через ул. Лесная в сторону д. Голицыны. Вода в канаве до места впадения в нее черной жидкости прозрачная, не имеет запаха.  

От министерства охраны окружающей среды Кировской области также поступила информация о загрязнении почвы в результате сброса сточных вод на рельеф местности, что следует из акта выездного обследования от 16.03.2022, 19.05.2022 и письма от 05.04.2022 № 1726-49-01-14.  

По результатам проведения лабораторных исследований пробы почвы, представленные филиалом «ЦЛАТИ по Кировской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» (протокол результатов испытаний проб почвы от 26.05.2022 № 21-П), установлено превышение концентраций загрязняющих веществ (аммоний-обменный (по азоту) – 1,595 раз; АПАВ – 8,125 раз; нитритный азот – 2,917 раз; водородный показатель рН – 1,053 раз; соединение фосфора (подвижная форма) – 1,127 раз; железо (подвижные формы двух- и трехвалентного железа) – 7,234; хлориды – 2,51; сульфат-ион (водорастворимая форма) – более 6,55 раз; нефтепродукты – более 19,65 раз; фенолы летучие – 16,56 раз; формальдегид – 2,692 раз.  

Согласно расчету истца размер вреда, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды составляет 3 898 899 рублей 46 копеек.  

Поскольку претензия Управления от 25.10.2022 о возмещении ущерба ответчиком осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закона об охране окружающей среды):  

охрана окружающей среды - это деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий;  

загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду;  

загрязняющее вещество - вещество или смесь веществ и микроорганизмов, которые в количестве и (или) концентрациях, превышающих установленные для химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов нормативы, оказывают негативное воздействие на окружающую среду, жизнь, здоровье человека.  

Согласно статье 1 Закона об охране окружающей среды под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.  

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы (статья 4 Закона об охране окружающей среды).  

 Согласно статье 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (пункт 1).  

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в  

установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3).  

В соответствии со статьей 12 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель.  

 В соответствии со статьей 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны помимо прочего использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.  

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ одним из основных видов деятельности ООО «Вятлеспром» является «Производство прочих деревянных изделий», а дополнительным «Распиловка и строгание древесины», «Производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий» и «Производство топливных гранул и брикетов из отходов деревопереработки».  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сообщил, что в рамках проверки информации Министерства так и не была установлена принадлежность коллектора (резервуара) из которого вытекает жидкость, содержащая нефтепродукты, не проверено наличие (или отсутствие) связи с муниципальной системой водоотведения, не проведен отбор проб сточных вод ООО «Вятлеспром», не оценено влияние других предприятий, расположенных в непосредственной близости от коллектора (в частности, Holzbalken – производство клеевого бруса, а также мебельной фабрики, которая открытым способом складирует отходы лесопиления. Также сообщил, что функционирует в пгт. Оричи на момент проверки менее двух лет и занимается выпуском деревянных палочек для пищевой промышленности. Технологический процесс производства предусматривает лишь распиловку лиственной древесины и замачивание ее в воде, в связи с чем отходы, выявленные Управлением, в процессе производства не образуются.  

Истец представил возражения на доводы ответчика, а также во исполнение определения суда сообщил, что в результате выезда Управления 17.05.2022 на земельный участок с кадастровым номером 43:24:051019:78 и прилегающую территорию кадастрового номера установлена подземная емкость площадью 35,9 кв.м. накрытая деревянным настилом, из которой происходит утечка сточных вод на поверхность почвы. Ответчик, ссылаясь на отсутствие вины, указывает, что вышеуказанный земельный участок исключен с 01.07.2023 из предмета договора аренды от 04.08.2021. Данное утверждение является несостоятельным, поскольку обследование, как  

указано выше осуществлялось Управлением 17.05.2022, а дополнительное соглашение заключено 01.07.2023, то есть в пределах срока владения земельным участком, на котором произошло нарушение. Также вина ответчика подтверждается материалами Министерства охраны окружающей среды Кировской области, справкой обследования территории от 21.06.2022 № 193, из которой следует, что «В северной части земельного участка с кадастровым номером 43:24:051019:78, расположенного в пгт.Оричи, имеется место сброса сточных вод». План-схема, являющаяся приложением к акту выездного обследования от 19.05.2022, также показывает непосредственную близость территории ответчика до места сброса сточных вод. Данный план наглядно отражает исходя из рельефа местности, что сброс сточных вод может осуществлять только ответчик, поскольку другие хозяйственные объекты разделяются дорожным полотном. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Вятлеспром» зарегистрировано 30.07.2020, а нарушение зафиксировано в 2022 году. Подобного вида жалоб в Управлением до 2022 года не зафиксировано. Согласно сведениям из сети Интернет 28.03.2024 и 02.04.2024 сотрудники министерства охраны окружающей среды обследовали территорию по периметру промзоны ответчика в районе улиц Лесная и Комсомольская. В 45 метрах севернее от забора предприятия ответчика из-под настила из железнодорожных шпал и досок выявлен выход стока, от которого исходил фенольный, нефтяной запах, а также запах характерный для хозяйственно-бытовых стоков.  

Из отзыва третьего лица (Администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области) следует, что в связи с неоднократными устными обращениями жителей улиц Новая, Лесная, ФИО2 пгт. Оричи специалистами администрации Оричевского городского поселения был совершен выезд на территорию. По результатам осмотра составлен акт от 25.02.2022, который направлен в Министерство охраны окружающей среды Кировской области для проведения проверки по данному факту. Согласно материалами, представленными истцом, установлено, что с территории ответчика на рельеф местности непосредственно на почвенно-растительный покров в дренажную канаву сбрасывается темная жидкость с неприятным запахом. Также третье лицо сообщило, что земельный участок с кадастровым номером 43:24:051019:78 находится в собственности ФИО1. В соответствии со схемой водоснабжения и водоотведения Оричевского городского поселения, утвержденной постановлением администрации Оричевского городского поселения от 17.08.2023 № 265, система канализации в месте расположения земельного участка с кадастровым номером 43:24:051019:78 отсутствует.  

Третье лицо (Министерство окружающей среды Кировской области) представило отзыв на исковое заявление, в котором сообщило, что 19.05.2022 старшим государственным инспектором Кировской области в области охраны окружающей среды ФИО3 проведено выездное обследование по адресу: земельный участок в районе ул. Лесная, д. 7 в границах пгт. Оричи Оричевского района Кировской области, акватории  

ручья без названия, реки Гнилухи и территории их водоохранных зон в границах Оричевского района Кировской области. В ходе осмотра вышеуказанного земельного участка установлено, что в северной части земельного участка с кадастровым номером 43:24:051019:78 имеется место сброса сточных вод. Сточные воды ООО «Вятлеспром» по подземному коллектору вытекают из-под земли в яму или закопанную емкость, укрытую настилом из шпал, расположенную в северной части земельного участка с кадастровым номером 43:24:051019:78, и далее, благодаря небольшому уклону рельефа, попадают в канализированное русло ручья без названия. Считаем, что сточные воды ООО «Вятлеспром», исходя из рельефа местности, могли попасть на загрязненный земельный участок с кадастровым номером 43:24:051019:78. Также, согласно Государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, хозяйственная деятельность иных субъектов, кроме ООО «Вятлеспром», в непосредственной близости к границам загрязненного земельного участка с кадастровым номером 43:24:051019:78 не ведется.  

Третье лицо (общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Луза) представило письменные пояснения по иску, из которого следует, что основным видом его деятельности является забор, очистка и распределение воды. Постановлением Администрации Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области от 19.05.2023 № 155 ООО «ВВКС» г.Луза наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования Оричевского городского поселения. В целях бесперебойного оказания услуг водоснабжения и водоотведения на территории пгт.Оричи между ООО «ВВКС» г.Луза и Администрацией Оричевского городского поселения заключен договор аренды централизованных систем водоснабжения и водоотведения пгт.Оричи на период до заключения концессионного соглашения по итогам конкурса либо до заключения концессионного соглашения по итогам рассмотрения инициативного предложения о заключении концессионного соглашения в отношении указанных систем. Согласно условиям договора аренды от 28.09.2023 ООО «ВВКС» г.Луза не осуществляет деятельности по водоотведению в районе ул. Комсомольской в квадрате от пересечения с улицами Профсоюзной и ФИО2 (в районе производства ООО «Вятлеспром», Holbalken (ООО «НВ») и жилого фонда). В подтверждение данного довода представило схему водоотведения пгт.Оричи. Также сообщило, что схема сетей водоотведения размещена на официальном сайте Администрации Оричевского городского поселения.  

Также постановлением от 29.07.2024 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 15 (пятнадцать) суток с момента  

фактического приостановления деятельности. Постановление вступило в законную силу 13.08.2024.  

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ООО «Вятлеспром» допустило нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты. Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.06.2024 № 3-2-54/в ООО «Вятлеспром» при выполнении хозяйственной деятельности осуществляет пользование поверхностными водными объектами — ручья без названия и р. Гнилуха с целью сброса сточных вод без оформленного в установленном порядке разрешительного документа на право пользования поверхностным водным объектом, превышает допустимые концентрации, относительно нормативов ПДК р/х по следующим показателям: в ручье без названия по аммонию ион, цинку, меди, фенолу, нефтепродуктам; в р. Гнилуха по аммонию ион, меди, фенолу; нефтепродуктам. В ходе внеплановой выездной проверки установлено, что ООО «Вятлеспром» осуществляется хозяйственная деятельность с нарушением следующих требований нормативных правовых актов, регулирующих общественные правоотношения в области охраны окружающей среды: ч. 1 ст. 9; ч. 2 ст. 11; ч. 1 ст. 44 Водного кодекса РФ, в части использования водного объекта для целей сброса сточных вод с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, приобретения права пользования водными объектами; п. 2 Правил подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.2021 № 18; ч. 2 ст. 55, ч.ч. 4, 6 ст. 56 ВК РФ в части превышения содержания опасных для здоровы человека веществ и соединений в водных объектах; п. 1 ч. 2 ст. 39 ВК РФ в части причинения вреда состоянию и качеству окружающей среды выразившееся в загрязнении водного объекта с превышением ПДК р/х 2 категории в контрольном створе; ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ в части обеспечения соблюдения нормативов качества окружающей среды. Таким образом, ООО «Вятлеспром» допущено нарушение в части сброса сточных вод в водные объекты - ручей без названия и р. Гнилуху в отсутствии разрешительного документа на право пользования водным объектом, с превышением содержания опасных для здоровья человека веществ и соединений относительно установленных нормативов, сброс сточных вод оказывает отрицательное влияние на качество воды водных объектов — ручья без названия и р. Гнилухи.  

Фактические обстоятельства административного дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: решением министра охраны окружающей среды Кировской области от 17.04.2024 о проведении выездной проверки соблюдения обязательных требований в области охраны окружающей среды ООО «Вятлеспром»; актом выездной проверки от 03.06.2024; предписанием № 2-54/в об устранении выявленных нарушений от 03.06.2024; протоколами осмотра от 08.05.2024 и 13.05.2024; протоколом инструментального обследования от 13.05.2024; протоколами отбора проб  

(образцов) от 13.05.2024; справкой обследования территории № 240 от 23.05.2024; протоколами испытаний от 27.05.2024 № 1327/г, 1328/г, 1329/г, 1330/г,1331/г, 1332/г, 1333/г, 1334/г, 1335/г.; протоколом об административном правонарушении № 3-2-54/в от 17.06.2024; письменными объяснениями руководителя ООО «Вятлеспром» от 13.05.2024 и 30.05.2024.  

Согласно акту выездной проверки от 03.06.2024 в отношении объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду ООО «Вятлеспром», проверка проводилась с 06.05.2024 по 14.05.2024, с 29.05.2024 по 03.06.2024. В ходе поверки, в том числе осмотрами производственной территории Общества, установлено, что из цеха (из ванн) сточные воды поступают в последовательно расположенные на территории предприятия и связанные между собой переливной трубой отстойники в количестве 2х штук. Производственные стоки отстаиваются, происходит разделение имеющихся остатков, тяжелых частиц и отстоявшихся стоков. Далее отстоявшиеся производственные стоки по системе местной канализации (подземные коммуникации) поступают в колодец, затем сбрасываются на рельеф местности за ограждением арендуемой предприятием территории в точке с географическими координатами № 58.410429 Е 49.060744, с последующим дотеканием по мелиоративному каналу до ручья без названия в районе д. Голицыны Оричевского района Кировской области. Ручей без названия является левобережным притоком р. Гнилухи. С целью определения влияния производственных сточных вод на водные объекты отобран ряд проб сточной и поверхностной воды. По результатам лабораторных исследований установлено превышения ПДК р/х следующих веществ: аммония ион превышает ПДК р/х в 1,38 раз, с учетом фона в 1,2 раз; медь превышает ПДК р/х в 3,8 раза, с учетом фона в 1,5 раз фенол превышает ПДК р/х в 2,5 раза; нефтепродукты превышают ПДК р/х в 3,4 раза, с учетом фона в 1,7 раз. Установленные превышения свидетельствуют о загрязнении водных объектов - ручья без названия и р. Гнилуха, в результате сброса производственных сточных вод ООО «Вятлеспром». Сброс производственных сточных вод ООО «Вятлеспром» оказывает отрицательное влияние на качество воды водных объектов - ручья без названия и, что подтверждается результатами исследований отобранных проб поверхностной воды; представлением о проведении контрольного мероприятия от 15.04.2024 в связи с обращением ФИО4 и сообщением в средствах массовой информации о загрязнении окружающей среды в д.Голицыны Оричевского района в результате сброса сточных вод ООО «Вятлеспром».  

Также постановлением от 07.08.2024 № 2-54/в о назначении административного наказания старшим государственным инспектором Кировской области в области охраны окружающей среды ООО «Вятлеспром» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.8.1, ст.8.5 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.08.2024.  

Материалы административного правонарушения также свидетельствуют и не опровергают доводы истца о причинении взыскиваемого вреда почвам действиями ООО «Вятлеспром».  

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Пунктом 1 статьи 76 ЗК РФ установлено, что юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.  

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее – Постановление № 49), бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.  

 Факт причинения ущерба ответчиком подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов.  

Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утверждена приказом Минприроды РФ от 08.07.2010 № 238 (далее - Методика).  

Указанная методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.  

Расчет ущерба произведен Управлением в соответствии с указанной методикой, ответчиком надлежащим образом не оспорен. Контррасчет размера ущерба в материалы дела не представлен.  

 Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о не верно примененном для расчета коэффициенте категории земель, поскольку они опровергаются пояснениями истца, согласно которым загрязнение почв обнаружено на земельном участке, в том числе 43:24:000000:146, который согласно сведениям публичной кадастровой карты относится к землям лесного фонда. Наличие ошибки в описание местоположения границ лесничества (по информации Министерства лесного хозяйства от 13.11.2024 - задвоенность земель лесного фонда), не является предметом судебного разбирательства при приоритете данных ЕГРН, установленных законом.  

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 3 898 899 рублей 46 копеек.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ, РЕШИЛ: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятлеспром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612080, Россия, Кировская область, пгт.Оричи, Оричевский район, ул.Красная горка, д.1) в пользу Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 614081, Россия, 

<

...>, Россия, 

<

...>) денежные средства в размере 3 898 899 (три миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 46 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятлеспром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612080, Россия, Кировская область, пгт.Оричи, Оричевский район, ул.Красная горка, д.1) 42 494 (сорок две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

 Судья Н.М. Шубина