АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18559/2020

г. Тюмень

18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 28.10.2020 №б/н

ООО «АЗБУКА ОТОПЛЕНИЯ» (далее – истец)

к ООО «САНТЕХКОМПЛЕКТМОНТАЖ» (далее – ответчик) 

о взыскании 250062,12 рублей.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 02.11.2020 поступило исковое заявление ООО «АЗБУКА ОТОПЛЕНИЯ» к ООО «САНТЕХКОМПЛЕКТМОНТАЖ» о взыскании 252062,12 рублей задолженности, 8001,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 30000,00 рублей расходов на оплату юридических услуг.

03.11.2020 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данным определением сторонам предложено совершить определенные действия в указанные в определении сроки, в т.ч. в срок не позднее 25.11.2020 ответчику представить письменный мотивированный отзыв на иск. Также сторонам указано на то, что они не позднее 16.12.2020 вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Определение суда размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tumen.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Указанное определение суда получено сторонами.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в адрес ответчика поставлены товары на сумму 255,298,16 рублей (универсально-передаточные документы (далее – УПД) от 29.08.2019 №452 на сумму 255298,16 рублей, от 29.08.2019 №451 на сумму 154320,50 рублей, от 29.08.2019 №450 на сумму 188942,00 рублей, которые подписаны истцом и ответчиком). Сведений о не качественности поставленного товара материалы дела не содержат.

Платежными поручениями от 09.04.2020 №296, от 18.05.2020 №471 подтверждается частичная оплата задолженности ответчиком на сумму 150000,00 рублей.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.05.2020, подписанному сторонами в двустороннем порядке, ответчик признает имеющеюся у него задолженность за поставленный товар в сумме 300062,12 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.01.2020 №3, с требованием о погашении образовавшейся задолженности, в ответ на которую ответчик письмом от 11.02.2020 №44 гарантировал оплатить в срок до 11.03.2020 года. Поскольку товар не был оплачен в указанные сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в указанные в определении суда сроки отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования не оспорил (ст.ст.9, 65 АПК РФ), что в силу ч.1 ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно ч. 1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) письменная форма договора считается соблюдённой, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п.3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ). Согласно п.п.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В соответствии со ст.ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Материалами дела подтверждается факт совершения сторонами сделки по приобретению и продажи товара и неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате приобретенного товара в рамках сложившихся отношений.

Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат. 

Доказательств полной оплаты полученного ответчиком товара материалы дела не содержат. 

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в заявленном в иске в размере 250062,12 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30000,00 рублей расходов на оплату юридических услуг, в обоснование которых представлена копия договора поручения от 05.10.2020 №05-10-20, заключенный между истцом и ФИО1, в соответствии с которым последняя обязалась совершить в интересах истца юридические действия в Арбитражном суде Тюменской области, направленные на взыскание с ООО «Сантехкомплектмонтаж» задолженности. Стоимость услуг определена сторонами в размере 30000,00 рублей. Оплата 30000,00 рублей подтверждается представленным в материалы дела копией расходного кассового ордера о перечислении ФИО1 денежных средств.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, к которым в силу ст.106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате либо выплаченные на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные истцом доказательства, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, суд признает, что расходы истца на оплату юридических услуг фактически понесены и документально подтверждены. 

В соответствии с п.11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ). 

Согласно п.20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При таких обстоятельствах и в отсутствие надлежащих доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных издержек суд первой инстанции вправе по собственной инициативе уменьшить заявленную сумму лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы. Заявлений о чрезмерности расходов ответчиком не заявлено. 

Разрешая вопрос о чрезмерности судебных расходов, судом установлено, что ФИО1 в соответствии с п.1.4 договора обязалась провести правовой анализ имеющейся доказательственной базы, подготовить и направить претензию должнику, подготовить исковое заявление и направить его должнику, а также в суд в течение семи дней с момента подготовки, участвовать в предварительном судебном заседании, назначенных в Арбитражном суде Тюменской области и в иных инстанциях, получить и предъявить исполнительный лист к исполнению, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным по исполнения поручения, возвратить доверителю доверенности после исполнения всех поручений. 

В материалы представителем истца не была представлена подробная калькуляция с указанием перечня выполненных работ в настоящем деле, а также стоимости выполненных работ. 

Судом установлено, что в материалы дела поступило исковое заявление, подписанное представителем истца по доверенности ФИО1 Из указанного следует, что фактически представитель истца по материалам дела выполнил лишь одно обязательство, связанное с подготовкой искового заявления и его направления. Доказательств выполнения каких-либо иных обязательств, предусмотренных п.1.4 договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд с учетом объема выполненных работ представителя истца и сложности дела, а также с учетом сложившейся в регионе судебной практики по указанной категории дел и взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, заявленные ко взысканию судебные расходы в размере 30000,00 рублей признает чрезмерными и считает необходимым снизить размер взыскиваемых судебных расходов до 5000,00 рублей.

На основании изложенного, рассматриваемое требование подлежит удовлетворению в размере–5000,00 рублей. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «САНТЕХКОМПЛЕКТМОНТАЖ» в пользу ООО «АЗБУКА ОТОПЛЕНИЯ» 250062,12 рублей задолженности, 5000,00 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг, 8001,00 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.