АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2180/2023

г. Биробиджан

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 20 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Завалиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт  плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казённому учреждению культуры "Театр юного зрителя"  муниципального образования "Облученский муниципальный район" (г. Облучье  Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 210 925 рублей 96 копеек, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт  плюс" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной  области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению культуры  "Театр юного зрителя" муниципального образования "Облученский муниципальный  район" (далее – Учреждение) 210 925 рублей 96 копеек, из которых 194 958 рублей 41  копейка составляют задолженность по контракту от 06.02.2023 № ТЭ-7023/23 за  поставленную в феврале – мае 2023 года тепловую энергию, 11 482 рубля 53 копейки –  пени, начисленные за период с 13.03.2023 по 19.07.2023 за нарушение сроков оплаты  по контракту от 06.02.2023 № ТЭ-7023/23, 4248 рублей 43 копейки – задолженность по  договору от 06.02.2023 № ХВ-7023/23 за оказанные в феврале – апреле 2023 года  услуги холодного водоснабжения и водоотведения, 236 рублей 59 копеек – пени,  начисленные за период с 13.03.2023 по 19.07.2023 за нарушение сроков оплаты по  договору от 06.02.2023 № ХВ-7023/23.  

До начала судебного заседания истец подал ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до 206 436 рублей 29 копеек, из которых 194 958 рублей  41 копейка составляют основной долг по контракту от 06.02.2023 № ТЭ-7023/23,  11 477 рублей 88 копеек – пени за нарушение обязательств по названному контракту,  сообщил, что задолженность по договору от 06.02.2023 № ХВ-7023/23 оплачена.  

Данное уменьшение заявлено уполномоченным представителем истца, не  противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается  арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд в предварительном  судебном заседании перешел к рассмотрению спора по существу.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия  представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства.  

Из имеющихся доказательств следует, что 06.02.2023 Предприятием  (Ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (Абонент) заключен контракт   № ТЭ-7023/23 на период с 01.01.2023 по 31.12.2023.  

По условиям названного контракта Ресурсоснабжающая организация обязалась  подавать на объект Абонента через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию  и теплоноситель, а Абонент обязался до 15-го числа месяца, следующего за отчетным,  

производить оплату потребленного ресурса. Объем тепловой энергии на отопление  стороны согласовали в приложении № 1.  

В соответствии с условиями контракта в период с февраля по май 2023 года  включительно Предприятие поставляло Учреждению тепловую энергию, ответчику  выставлены счета на оплату от 28.02.2023 № 1964, от 31.03.2023 № 2324, от 30.04.2023   № 3828, от 31.05.2023 № 4631 на общую сумму в размере 194 958 рублей 41 копейки.  

Указанные счета не оплачены Учреждением. 

В направленной в адрес ответчика претензии от 02.06.2023 Предприятие  просило погасить задолженность.  

Непринятие Учреждением мер по выполнению требований истца послужило  поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив представленные доказательства, суд считает требования Предприятия  подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из контракта, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по контракту энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения,  контракт от 06.02.2023 № ТЭ-7023/23 подписан уполномоченными представителями  истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для  признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки Предприятием Учреждению тепловой энергии в феврале – мае  2023 года подтверждается представленными доказательствами и не оспорен  ответчиком.  

Учреждением обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнены в  полном объеме.  

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорен,  доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Следовательно, требование истца о взыскании с Учреждения 194 958 рублей 41  копейки основного долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Также за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Предприятие просило  взыскать с Учреждения законную неустойку за период с 13.03.2023 по 19.07.2023 в  размере 11 477 рублей 88 копеек.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  

полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  контракту теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается  представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного  разбирательства.  

Следовательно, требование Предприятия о взыскании законной неустойки  правомерно и обосновано.  

Представленный истцом расчет арбитражный суд проверил и признает верным.  

Таким образом, с Учреждения в пользу Предприятия надлежит взыскать 11 477  рублей 88 копеек пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от  06.02.2023 № ТЭ-7023/23.  

При возбуждении производства по настоящему делу арбитражный суд  предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины.  

Как установлено частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от  уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с  ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной  пошлины.  

На основании приведенной нормы права, с учетом положений подпункта 1  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и результатов  рассмотрения спора с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 7129  рублей государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования государственного предприятия Еврейской  автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить полностью.  

Взыскать с муниципального казённого учреждения культуры "Театр юного  зрителя" муниципального образования "Облученский муниципальный район" в пользу  

государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт  плюс" 206 436 рублей 29 копеек (в том числе: 194 958 рублей 41 копейка –  задолженность по контракту от 06.02.2023 № ТЭ-7023/23 за поставленную в феврале –  мае 2023 года тепловую энергию, 11 477 рублей 88 копеек – пени, начисленные за  период с 13.03.2023 по 19.07.2023 за нарушение сроков оплаты по названному  контракту).  

Взыскать с муниципального казённого учреждения культуры "Театр юного  зрителя" муниципального образования "Облученский муниципальный район" в доход  федерального бюджета 7129 рублей государственной пошлины за рассмотрение  арбитражным судом настоящего дела.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

Судья О.В. Завалина