АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-11802/2018

город Кемерово

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к  обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 357 112,31 руб. неосновательного обогащения,  74 522,86 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 26.04.2018 и далее с 27.04.2018 по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 08.10.2018, паспорт, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» (истец, ООО «Калейдоскоп») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой» (ответчик, ООО «Русстрой») о взыскании 557 173,69 руб. неосновательного обогащения – денежных средств, перечисленных истцом обществу с ограниченной ответственностью «Региональная страховая компания» за ООО «Русстрой», 107 982,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 26.04.2018 и далее по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 18.09.2018 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении суммы иска в части взыскания неосновательного обогащения до 519 611,69 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 195,65 руб.

В судебном заседании 11.10.2018 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении суммы иска в части взыскания неосновательного обогащения до 357 112,31 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 74 552,86 руб.

В настоящем судебном заседании (с перерывом с 08 по 13 ноября 2018 года) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещавшегося о рассмотрении дела по месту государственной регистрации – определения суда возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения.

Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях наставившей, изучив материалы дела, суд установил.

ООО «Калейдоскоп» перечислил на расчетный счет ООО «Региональная страховая компания» 357 112,31 руб., что подтверждается платежным поручением № 438 от 10.12.2015 с назначением платежа «перечисление за «Русстрой» согласно письма б/н от 09.12.2015. Оплата страховой премии по договору страхования № 35-16712/2015 от 09.12.2015 по счету № 17 от 09.12.2015» и платежным поручением № 439 от 11.12.2015 с назначением платежа «перечисление за «Русстрой» согласно письма б/н № 10.12.2015. Оплата страховой премии по договору страхования № 35-16828/2015 от 10.12.2015 по счету № 20 от 10.12.2015».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17833/2017 от 31.01.2018 (резолютивная часть объявлена 30.01.2018) в отношении ООО «Калейдоскоп», ИНН 

<

***> введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Установив, что денежные средства в размере 357 112,31 руб. ООО «Русстрой» не были возвращены истцу, ООО «Калейдоскоп» 26.04.2018 направило в адрес ответчика претензию с требованием в течение пяти дней с момента получения претензии представить подтверждающие документы в отношении перечислений или добровольно возвратить 557 173,69 руб. После чего истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1  статьи  1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, согласно пункту 2 указанной статьи Гражданского кодекса РФ, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В материалы дела истцом представлены договоры страхования № 35-16712/2015 от 09.12.2015 и № 35-16828/2015 от 10.12.2015 между ООО «РСК» (страховщиком) и ООО «Русстрой» (страхователем). Из пояснений истца следует, что перечисленная по платежным поручениям № 438 от 10.12.2015, № 439 от 11.12.2015 сумма 357112,31 руб.  зачтена страховщиком в счет уплаты страховой премии. Перечисленная ООО «Калейдоскоп» страховщику сумма в размере 357112,31 руб. ответчиком не была возмещена истцу. 

Ответчик данные обстоятельства не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество (к каковому  относятся и деньги – статья 128 Гражданского кодекса РФ), составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.          

Истец правомерно предъявил к взысканию 74 522,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 11.12.2015 по 26.04.2018.

Расчет истца судом проверен, признан верным. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления  Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с 27.04.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца по той же методике.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, исчисляется от окончательной цены иска и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» 357112,31 руб. неосновательного обогащения, 74522,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 26.04.2018  и далее с 27.04.2018  по день фактической оплаты 357112,31 руб. взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на этот долг (его остаток) по ключевой ставке Банка России, действующей в периоды просрочки.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Русстрой» в доход федерального бюджета 11633 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                А.Е. Логинова