АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 января 2021 года

 

Дело № А33-28726/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 28 ноября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 14 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Расчетного центра «Эксперт-Про» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 03.09.2015, адрес: 660077, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Новопокровская»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 09.01.2013, адрес: 660043, 

<

...>, каб. 1)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Эксперт-Про» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Новопокровская»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за июль 2020 года по договору № 15 от 01.08.2016 в размере 381 711,69 руб., договорной неустойки (пени) в размере 16 031,89 руб. за период просрочки с 11.08.2020 по 21.09.2020 включительно, а также неустойку с 22.09.2020 по день

Определением от 30.09.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.11.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

11.01.2021 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Новопокровская»  на решение по делу № А33-28726/2020.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Первого августа 2016 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг расчетного центра №15, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства  в течение всего срока действия   договора оказывать комплекс услуг по ведению лицевых счетов потребителей жилищно-коммунальных услуг заказчика, начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, формированию платежных документов для оплаты в специализированном программном комплексе. 

Согласно пункту 1.2 договора услуга, оказываемая исполнителем по договору, является комплексной и заключается в выполнении исполнителем следующих услуг: ведение лицевых счетов потребителей жилищно-коммунальных услуг (собственников/нанимателей помещений); ежемесячный расчет размера платы за жилищно-коммунальных услуги в соответствии с тарифами установленными уполномоченными органами и (или) утвержденными общим собранием собственников помещений, в том числе, с учетом (при необходимости): пеней, показаний общедомовых приборов учета, индивидуальных условий рассрочки; выполнение перерасчетов стоимости содержания жилого фонда и коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством и с учетом количества и качества предоставляемых услуг; формирование и печать платежных документов самостоятельно либо с привлечением специализированных организаций; изготовление бесконвертных отправлений платежных документов самостоятельно либо с привлечением специализированных организаций; учет начислений и поступивших платежей по каждому лицевому счету; учет показаний индивидуальных приборов учета, прием данных показаний от собственников помещений; учет показаний общедомовых приборов учета; ежемесячное уведомление заказчика об адресах помещений, по которым показания индивидуальных приборов учета не передаются более 6 месяцев; фронт-офис для приема абонентов заказчика; информационное сопровождение абонентов; информационное сопровождение заказчика; подготовка проектов ответов на письменные запросы уполномоченных органов всех уровней по вопросам расчетов за коммунальные услуги; подготовка проектов ответов на письменные заявления потребителей по вопросам расчетов за коммунальные услуги; изготовление и выдача справок о состоянии расчетов, выписок из финансово-лицевого счета, ежемесячное предоставление необходимых стандартных форм отчетов и выгрузок о финансовых результатах за расчетный период; подготовка документов для подачи исковых заявлений; проведение непосредственно при обращении потребителя проверки правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдача потребителю документов, содержащих правильно начисленные платежи.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в соответствии с приложением №1 к договору, с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2019 №7,  и составляет 326 177,34 руб. в месяц за комплекс услуг по ведению лицевых счетов потребителей жилищно - коммунальных услуг заказчика, начислению платы в специализированном программном комплексе по многоквартирным домам, а также 55 534,35 руб. в месяц за комплекс услуг по ведению в специализированном программном комплексе по лицевых счетов потребителей для многоквартирных домов, в которых приято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно, в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.2 договора в течение трех рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик должен подписать и возвратить исполнителю один экземпляр документа, либо представить мотивированный отказ от подписания документа. Если заказчик в трехдневный срок не подпишет и не возвратит исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо не представит мотивированный отказ от его подписания, то услуги считаются принятыми без претензий.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено в случае просрочки оплаты за оказанные услуги, заказчик обязуется выплатить исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Обществом в июле 2020 года  оказаны услуги  управляющей  компании стоимостью 381 711,69 руб.,  которые заказчиком не оплачены.

Истец 06.08.2020 направил  ответчику подписанный в одностороннем порядке акт оказания услуг за июль 2020 от 31.07.2020 №137, счет на оплату и претензию  с требованием   оплатить   задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за июле 2020, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 381 711,69 руб. задолженности, неустойки в сумме 16 031,59 руб. за период с 11.08.2020 по 21.09.2020 и неустойки, подлежащей начислению  с 22.09.2020 по день фактической уплаты за каждый день просрочки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами 25.09.2017 заключен договор, из содержания которого следует вывод о том, что он регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Толкование положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать выводу о том, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию, в том числе:

стоимости оказанных услуг;

факта оказания услуг.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Обществом заявлено требование о взыскании с управляющей компании по договору от 01.08.2016 стоимости услуг, оказанных в июле 2020, но при этом не оплаченных заказчиком, в размере  381 711,69 руб.

Обществом в материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг заказчику в июле 2020 года,  представлен акт от 31.07.2020 №137, подписанный исполнителем в одностороннем порядке.

Указанный акт направлен заказчику  и получен последним 13.08.2020.

Согласно пункту 2.2  заключенного  сторонами договора в течение трех рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчик должен подписать и возвратить исполнителю один экземпляр документа, либо представить мотивированный отказ от подписания документа. Если заказчик в трехдневный срок не подпишет и не возвратит исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо не представит мотивированный отказ от его подписания, то услуги считаются принятыми без претензий.

Подписанный экземпляр акт либо мотивированный отказ от его подписания управляющая компания в адрес общества не направила.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик указал на отсутствие оснований для оплаты услуг исполнителя за июль 2020 года в связи с тем, что информация, необходимая исполнителю для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги заказчиком исполнителю не направлялась, оказание услуги по начислению потребителям платы за жилищно-коммунальные услуги исполнителю не поручалось. Кроме того, ответчик указал, что исполнителем в одностороннем порядке без уведомления заказчика был заблокирован доступ в программное обеспечение, посредством которого осуществлялась работа с базой данных лицевых счетов собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика. В период отсутствия доступа, самостоятельно без согласования и заявки заказчика исполнителем выставлены счета на оплату жилищно-коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением заказчика, в связи с чем потребители жилищно-коммунальных услуг заказчика по вине исполнителя были введены в заблуждение в части сумм, подлежащих оплате за ЖКУ.

Таким образом, из содержания отзыва ответчика следует, что услуги по формированию квитанций в специализированном программном комплексе, выставлению платежных документов в июле 2020 года фактически оказаны исполнителем.

Доводы ответчика о блокировке истцом доступа в программное обеспечение, посредством которого осуществлялась работа с базой данных лицевых счетов собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, не подтверждены ответчиком документально, опровергаются представленными истцом скриншотами отчета о работе сервисов эксперт.

Заявляя довод о том, что действиями исполнителя потребители введены в заблуждение в части сумм, подлежащих оплате за ЖКУ за июль 2020 года, ответчик в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о выставлении потребителям платежных документов с недостоверными данными.

Более того, получив от исполнителя акт № 137 от 31.07.2020, заказчик, вопреки требованиям пункта 2.2 договора, не отказался от приёмки услуг, отраженных в названном акте, о наличии претензий, заявленных при рассмотрении настоящего спора судом, исполнителя не уведомил.

Ответчик представил в материалы дела уведомление о расторжении договора, которое направлено в адрес исполнителя 20.04.2020, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным обратно отправителю 21.05.2020 в связи с истечением срока хранения, а также скриншоты переписки по электронной почте с истцом, содержащие уведомление о расторжении договора.

При этом, принимая во внимание положение пункта 4.3 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2016, любая из сторон вправе расторгнуть договор, предварительно в письменном виде уведомив другую сторону не менее, чем за шесть месяцев до даты расторжения.

Следовательно, на момент оказания услуг (июль 2020 года) договор между сторонами не был расторгнут. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического оказания заказчику услуг в июле 2020 года стоимостью 381 711,69 руб.

Учитывая, что доказательств оплаты названной суммы ответчиком в материалы дела не представлено, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 381 711,69 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной последнему за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг в период с 11.08.2020 по 21.09.2020.

Из представленного истцом расчета пени следует, что обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг в июле 2020 года не исполнены заказчиком в нарушение  пункта  2.3 договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата оказываемых услуг по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 договора в случае просрочки оплаты за оказанные исполнителем услуги, заказчик обязуется выплатить исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, расчет произведен судом верно, с учетом условий договора и фактических обстоятельств настоящего спора, наличие арифметических ошибок судом не установлено. Следовательно, неустойка в размере 16 031,89 руб. за период с 11.08.2020 по 21.09.2020 начислена истцом обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени, начисленных с 22.09.2020 по дату фактического исполнения обязательств по оплате в размере 0,1%  от суммы задолженности 381 711,69 руб. за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 381 711,69 руб., начиная с 22.09.2020 и исходя из расчета 0,1% в день до даты фактического исполнения обязательства по оплате, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 10 955 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 475 от 21.09.2020.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 955 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Новопокровская»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Про» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 381 711,69 руб. задолженности за июль 2020 года по договору от 01.08.2016 № 15 (акт от 31.07.2020 № 137), 16 031,89 руб. неустойки за период с 11.08.2020 по 21.09.2020, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 381 711,69 руб., начиная с 22.09.2020 по день фактической оплаты долга, 10 955 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Е.А. Малофейкина