Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-118730/23-64-941

28 сентября   2023г.

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А. единолично, 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛЬНАЯ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ МАСТЕРСКАЯ» (107078, 

<

...>, Э 4 ПОМ 1 К 11 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2006, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙ» (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 1А, ПОМЕЩ. 3К/1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по договору аренды строительных машин и механизмов без обслуживающего персонала от 29.03.2021г. № ДС-290321-СС-А-7266 неосновательное обогащение в виде невозвращенной после прекращения действия договора и не освоенной ответчиком предоплаты в размере 61 000руб. 00коп. и пени за период с 01.04.2021г. по 03.04.2023г. в размере 134 139руб. 00коп. по п. 5.4 договора, пени за период с 04.04.2023г. по настоящее время в размере 0,3% за каждый день просрочки,

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛЬНАЯ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ МАСТЕРСКАЯ»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙ» о взыскании по договору аренды строительных машин и механизмов без обслуживающего персонала от 29.03.2021г. № ДС-290321-СС-А-7266 неосновательного обогащения в виде невозвращенной после прекращения действия договора и не освоенной ответчиком предоплаты в размере 61 000руб. 00коп. и пени за период с 01.04.2021г. по 03.04.2023г. в размере 134 139руб. 00коп. по п. 5.4 договора, пени за период с 04.04.2023г. по настоящее время в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Определением от 21.06.2023г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛЬНАЯ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ МАСТЕРСКАЯ»   принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

07.08.2023г. от  истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы по иску.

От ответчика   документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения, не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  не оспоренным ответчиком.

29.08.2023г.  по делу №А40-118730/23-64-941   вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛЬНАЯ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ МАСТЕРСКАЯ»  удовлетворены частично. 

04.09.2023г. от истца  в суд  через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2021 года между ООО «СНРПМ» (истец, арендатор) и ООО «Спецстрой»  (ответчик, арендодатель) был заключен Договор аренды строительных машин и механизмов без обслуживающего персонала № ДС-290321-СС-А-7266, согласно условиям которого  Арендодатель принимает па себя обязательства в рамках настоящего Договора предоставить Арендатору за плату но временное владение и пользование строительные механизмы, указанные и Спецификации (Приложение № I к настоящему Договору) ( п.1.1.).

Срок аренды строительных механизмов указывается в Спецификации (Приложение № I к настоящем) Договору, в случае превышения данною срока строительные механизмы считаются переданными на тех же условиях на неопределенный срок до момента их возврата Арендодателю. При этом для целей учета, под месяцем стороны понимают - 30 календарных дней, под сутками - 1 календарный день ( п.1.2).

В соответствии с п. 2.1 Договора ответчик обязуются передать Истцу на основании Акта приема-передачи исправные строительные механизмы.

Ответчиком  были выставлены счета № 6501 от 29 марта 2021 года и №6502 от 29 марта 2021 года на сумму 11 000 рублей и 50 000 рублей, которые согласно платежным поручениям № 213 и № 214 от 29.03.21 были оплачены ООО «СНРПМ».

Однако, ООО «Спецстрой» не выполнило свои обязательства по исполнению услуг и не поставило на объект буровую установку в связи с поломкой автомобильного средства, которое занималось доставкой. 

В связи с этим ООО «СНРПМ» направило претензионное письмо от 03.04.2023, в котором указывалось, что ООО «Спецстрой» не выполнило свои обязательства по исполнению услуг и не поставило на объект буровую установку, а также о наличие задолженности, поскольку действие договора прекращено, аренда буровой установки для ООО «СНРПМ» является неактуальной. В связи с чем, ООО «СНРПМ» предложило ООО «Спецстрой» добровольно вернуть полученные денежные средства в размере 61 000 рублей.

Однако, ответчик возврат денежных средств не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 61 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 ГК РФ отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе договорам аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом договоре.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.  Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчиком доказательств  передачи транспортных средств либо возврата  денежных средств в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору   № ДС-290321-СС-А-7266  от 29.03.2021г., ответчик наличие задолженности не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 61 000руб. 00коп.  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 5.4 договора установлено, что за несвоевременный возврат строительных механизмов Арендодатель уплачивает Арендатору пени в размере 0.3 % от месячной арендной суммы, за каждый день просрочки

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил пени по п.5.4 договора за период с 01.04.2021г. по 03.04.2023г. в размере 134 139руб. 00коп.,  за период с 04.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства  в размере 0,3% за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем,  материалами дела не подтверждается факт нарушения ответчиком условий договора, за которые предусмотрена ответственность п. 5.4 договора. В данном случае из буквального толкования п.5.4 договора согласно ст. 431 ГК РФ  не следует ответственность ответчика перед истцом за не передачу предмета аренды. 

 С  учетом изложенного, требование истца  о взыскании неустойки в заявленном размере является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске,  обоснованны частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 606, 614,  632 ГК РФ, ст.ст. 9,  65, 71, 75, 110, 123,  156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦСТРОЙ» (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 1А, ПОМЕЩ. 3К/1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛЬНАЯ НАУЧНОРЕСТАВРАЦИОННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ МАСТЕРСКАЯ» (107078, 

<

...>, Э 4 ПОМ 1 К 11 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 61 000 (Шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 (Две тысячи сто сорок два) рубля 54 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

   Судья:                                 Н.А. Чекмарева