АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-20004/2025 

«24» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 22.10.2025.

Решение  в полном объеме изготовлено 24.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к администрации муниципального образования «Каха-Онгойское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 669230, Иркутская область, 

<

...>)

о взыскании 241 665 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось к администрации муниципального образования «Каха-Онгойское» с требованиями о взыскании 241 665 руб. 15 коп., из которых: 150 430 руб. 46 коп. – основного долга за отпущенную в январе-июне 2025 года по муниципальному контракту от 01.01.2021 № 9817 электрическую энергию, 91 234 руб. 46 коп. – неустойки за период с 24.02.2025 по 24.09.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 150 430 руб. 46 коп. за период с 25.09.2025 по день фактической оплаты в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, уточненному в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений не направили. 

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - гарантирующий поставщик, ООО «Иркутскэнергосбыт», общество, истец) и администрация муниципального образования «Каха-Онгойское» (далее – потребитель, администрация, ответчик) 01.01.2021 заключен муниципальный контракт № 9817 энергоснабжения бюджетного потребителя, в редакции дополнительных соглашений № 1-8717/2021 и № 2-9817/2018, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 муниципального контракта).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям сетевой организации в порядке, установленном действующим законодательством и указанных в приложении № 4 к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, до точки (ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной (-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемом (-ых) к договору (пункт 1.2 муниципального контракта). 

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Во исполнение условий договора гарантирующим поставщиком в январе-июне 2025 года потребителю отпущена электрическая энергия в количестве 71 029 кВт.ч, о чем свидетельствуют счета-фактуры от 31.01.2025 № 1389-9817 на сумму 145 615 руб. 70 коп., от 28.02.2025 № 9491-9817 на сумму 145 465 руб. 90 коп., от 31.03.2025 № 18514-9817 на сумму 59 015 руб. 50 коп., от 30.04.2025 № 25398-9817 на сумму 61 246 руб. 13 коп., от 31.05.2025 № 33091-9817 на сумму 40 418 руб. 03 коп., от 30.06.2025 № 39412-9817 на сумму 5 747 руб. 96 коп., товарные накладные от 31.01.2025 № 1256, от 28.02.2025 № 4993, от 31.03.2025 № 9550, от 30.04.2025 № 12089, от 31.05.2025 № 15771, от 30.06.2025 № 18388.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями муниципального контракта (пункт 5.4.3) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры от 31.01.2025 № 1389-9817 на сумму 145 615 руб. 70 коп., от 28.02.2025 № 9491-9817 на сумму 145 465 руб. 90 коп., от 31.03.2025 № 18514-9817 на сумму 59 015 руб. 50 коп., от 30.04.2025 № 25398-9817 на сумму 61 246 руб. 13 коп., от 31.05.2025 № 33091-9817 на сумму 40 418 руб. 03 коп., от 30.06.2025 № 39412-9817 на сумму 5 747 руб. 96 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика сформировалась задолженность в размере 150 430 руб. 46 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь приведённой нормой, истец на сумму задолженности за период с 24.02.2025 по 24.09.2025 начислил неустойку в размере 91 234 руб. 46 коп., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по 

дней

128 152,87

24.02.2025

Новая задолженность на 128 152,87 руб.

128 152,87

24.02.2025

23.03.2025

28

17

128 152,87 х 28 х 1/130 х 17%

4 692,37 р.

273 618,77

24.03.2025

Новая задолженность на 145 465,90 руб.

273 618,77

24.03.2025

23.04.2025

31

17

273 618,77 х 31 х 1/130 х 17%

11 092,08 р.

332 634,27

24.04.2025

Новая задолженность на 59 015,50 руб.

332 634,27

24.04.2025

21.05.2025

28

17

332 634,27 х 28 х 1/130 х 17%

12 179,53 р.

393 880,40

22.05.2025

Новая задолженность на 61 246,13 руб.

393 880,40

22.05.2025

23.06.2025

33

17

393 880,40 х 33 х 1/130 х 17%

16 997,45 р.

434 298,43

24.06.2025

Новая задолженность на 40 418,03 руб.

434 298,43

24.06.2025

23.07.2025

30

17

434 298,43 х 30 х 1/130 х 17%

17 037,86 р.

440 046,39

24.07.2025

Новая задолженность на 5 747,96 руб.

440 046,39

24.07.2025

02.09.2025

41

17

440 046,39 х 41 х 1/130 х 17%

23 593,26 р.

276 046,39

02.09.2025

Оплата задолженности на 164 000,00 руб.

276 046,39

03.09.2025

10.09.2025

8

17

276 046,39 х 8 х 1/130 х 17%

2 887,87 р.

150 430,69

10.09.2025

Оплата задолженности на 125 615,70 руб.

150 430,69

11.09.2025

24.09.2025

14

17

150 430,69 х 14 х 1/130 х 17%

2 754,04 р.

Сумма основного долга: 150 430,69 руб.

Сумма неустойки: 91 234,46 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 150 430 руб. 46 коп. за период с 25.09.2025 по день фактической оплаты в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «Иркутскэнергосбыт» и администрация 01.01.2021 заключен муниципальный контракт № 9817 энергоснабжения бюджетного потребителя, в редакции дополнительных соглашений № 1-8717/2021 и № 2-9817/2018, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 муниципального контракта).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям сетевой организации в порядке, установленном действующим законодательством и указанных в приложении № 4 к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору, до точки (ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной (-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемом (-ых) к договору (пункт 1.2 муниципального контракта). 

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации признается договором энергоснабжения.

Как установлено судом, гарантирующим поставщиком в январе-июне 2025 года потребителю отпущена электрическая энергия в количестве 71 029 кВт.ч, о чем свидетельствуют счета-фактуры от 31.01.2025 № 1389-9817 на сумму 145 615 руб. 70 коп., от 28.02.2025 № 9491-9817 на сумму 145 465 руб. 90 коп., от 31.03.2025 № 18514-9817 на сумму 59 015 руб. 50 коп., от 30.04.2025 № 25398-9817 на сумму 61 246 руб. 13 коп., от 31.05.2025 № 33091-9817 на сумму 40 418 руб. 03 коп., от 30.06.2025 № 39412-9817 на сумму 5 747 руб. 96 коп., товарные накладные от 31.01.2025 № 1256, от 28.02.2025 № 4993, от 31.03.2025 № 9550, от 30.04.2025 № 12089, от 31.05.2025 № 15771, от 30.06.2025 № 18388.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с условиями муниципального контракта (пункт 5.4.3) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры от 31.01.2025 № 1389-9817 на сумму 145 615 руб. 70 коп., от 28.02.2025 № 9491-9817 на сумму 145 465 руб. 90 коп., от 31.03.2025 № 18514-9817 на сумму 59 015 руб. 50 коп., от 30.04.2025 № 25398-9817 на сумму 61 246 руб. 13 коп., от 31.05.2025 № 33091-9817 на сумму 40 418 руб. 03 коп., от 30.06.2025 № 39412-9817 на сумму 5 747 руб. 96 коп.

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 150 430 руб. 46 коп.. потребителем не представлено.

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика сформировалась задолженность в размере 150 430 руб. 46 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 150 430 руб. 46 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь приведённой нормой, истец на сумму задолженности за период с 24.02.2025 по 24.09.2025 начислил неустойку в размере 91 234 руб. 46 коп., исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по 

дней

128 152,87

24.02.2025

Новая задолженность на 128 152,87 руб.

128 152,87

24.02.2025

23.03.2025

28

17

128 152,87 х 28 х 1/130 х 17%

4 692,37 р.

273 618,77

24.03.2025

Новая задолженность на 145 465,90 руб.

273 618,77

24.03.2025

23.04.2025

31

17

273 618,77 х 31 х 1/130 х 17%

11 092,08 р.

332 634,27

24.04.2025

Новая задолженность на 59 015,50 руб.

332 634,27

24.04.2025

21.05.2025

28

17

332 634,27 х 28 х 1/130 х 17%

12 179,53 р.

393 880,40

22.05.2025

Новая задолженность на 61 246,13 руб.

393 880,40

22.05.2025

23.06.2025

33

17

393 880,40 х 33 х 1/130 х 17%

16 997,45 р.

434 298,43

24.06.2025

Новая задолженность на 40 418,03 руб.

434 298,43

24.06.2025

23.07.2025

30

17

434 298,43 х 30 х 1/130 х 17%

17 037,86 р.

440 046,39

24.07.2025

Новая задолженность на 5 747,96 руб.

440 046,39

24.07.2025

02.09.2025

41

17

440 046,39 х 41 х 1/130 х 17%

23 593,26 р.

276 046,39

02.09.2025

Оплата задолженности на 164 000,00 руб.

276 046,39

03.09.2025

10.09.2025

8

17

276 046,39 х 8 х 1/130 х 17%

2 887,87 р.

150 430,69

10.09.2025

Оплата задолженности на 125 615,70 руб.

150 430,69

11.09.2025

24.09.2025

14

17

150 430,69 х 14 х 1/130 х 17%

2 754,04 р.

Сумма основного долга: 150 430,69 руб.

Сумма неустойки: 91 234,46 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. 

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 01.09.2020 № 310-ЭС19-26999, в силу прямого указания статьи 333 ГК РФ соразмерность неустойки определяется путем ее сопоставления с последствиями нарушения обязательства должником. При этом в случае взыскания неустойки в твердой денежной сумме за исчерпывающий временной период объектом оценки является итоговая сумма неустойки. 

При таких обстоятельства, учитывая, что ответчик является некоммерческой организацией – администрацией муниципального образования «Каха-Онгойское», никакой приносящей доход деятельности не ведет, суд находит справедливым и обоснованным уменьшить по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки, исходя из 1/300 доли ставки Центрального Банка Российской Федерации, что составляет 39 534 руб. 93 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по 

дней

128 152,87

24.02.2025

Новая задолженность на 128 152,87 руб.

128 152,87

24.02.2025

23.03.2025

28

17

128 152,87 х 28 х 1/300 х 17%

2 033,36 р.

273 618,77

24.03.2025

Новая задолженность на 145 465,90 руб.

273 618,77

24.03.2025

23.04.2025

31

17

273 618,77 х 31 х 1/300 х 17%

4 806,57 р.

332 634,27

24.04.2025

Новая задолженность на 59 015,50 руб.

332 634,27

24.04.2025

21.05.2025

28

17

332 634,27 х 28 х 1/300 х 17%

5 277,80 р.

393 880,40

22.05.2025

Новая задолженность на 61 246,13 руб.

393 880,40

22.05.2025

23.06.2025

33

17

393 880,40 х 33 х 1/300 х 17%

7 365,56 р.

434 298,43

24.06.2025

Новая задолженность на 40 418,03 руб.

434 298,43

24.06.2025

23.07.2025

30

17

434 298,43 х 30 х 1/300 х 17%

7 383,07 р.

440 046,39

24.07.2025

Новая задолженность на 5 747,96 руб.

440 046,39

24.07.2025

02.09.2025

41

17

440 046,39 х 41 х 1/300 х 17%

10 223,74 р.

276 046,39

02.09.2025

Оплата задолженности на 164 000,00 руб.

276 046,39

03.09.2025

10.09.2025

8

17

276 046,39 х 8 х 1/300 х 17%

1 251,41 р.

150 430,69

10.09.2025

Оплата задолженности на 125 615,70 руб.

150 430,69

11.09.2025

24.09.2025

14

17

150 430,69 х 14 х 1/300 х 17%

1 193,42 р.

Сумма основного долга: 150 430,69 руб.

Сумма неустойки: 39 534,93 руб.

По мнению суда, именно такой размер неустойки, обеспечит баланс интересов обеих сторон.

Поэтому иск в данной части подлежит удовлетворению частично, в размере 39 534 руб. 93 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 150 430 руб. 46 коп. за период с 25.09.2025 по день фактической оплаты в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Учитывая вывод суда о снижении размера неустойки, арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной на сумму задолженности 150 430 руб. 46 коп. за период с 25.09.2025 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 18.08.2025 № 33323). 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации муниципального образования «Каха-Онгойское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 669230, Иркутская область, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, 

<

...>) 189 965 руб. 39 коп., из них:

150 436 руб. 46 коп. - основного долга;

39 534 руб. 93 коп. - неустойки;

неустойку на сумму основного долга 150 436 руб. 46 коп. за каждый день просрочки с 25.09.2025 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

10 000 руб. - судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр»  https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья                                                                                                         К.Н. Старков