АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35277/2023

г. Уфа

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024

Полный текст решения изготовлен 19.02.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Коневой Е.А. , рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Уфахимкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки продукции № 02.7500.236.23 от 26.01.2023г. в размере 30911 руб. 40 коп.,  ( с учетом уточнения от 13.12.2023г.)

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Уфахимкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 02.7500.236.23 от 26.01.2023г. в размере 638 477 руб. 63 коп., неустойки в размере 32 605 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2023 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания на 12.02.2024 в 12:00 ч.

Определением от 19.12.2023 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). 

От сторон возражений не поступило. При данных обстоятельствах, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика 23.11.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, приобщено.

От истца 13.12.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От истца 09.02.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны, приобщено.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.01.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью "Уфахимкомплект" (далее - Поставщик) и публичным акционерным обществом "Россети Сибирь" (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки продукции № 02.7500.236.23 в соответствии, с которым Истец обязался поставить Ответчику продукцию химическую в ассортименте, качестве и по ценам, оговоренным Сторонами в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1. Договора). 

Ответчик обязался принять и своевременно оплатить Продукцию в порядке, определенном Договором (п. 1.2. Договора).

В рамках указанного Договора и заключенной к нему Спецификации на основании заявки ответчика истцом в адрес ответчика была поставлена Продукция по следующим УПД:

- УПД № 1344 от 22.02.2023 г. на сумму 623 508  рублей 13 копеек с НДС (Продукция получена и принята Ответчиком 07.03.2023 года);

- УПД № 1345 от 22.02.2023 г. на сумму 115 583  рубля 09 копеек с НДС (Продукция получена и принята Ответчиком 07.03.2023 года);

- УПД № 1670 от 06.03.2023 г. на сумму 110 886  рублей 67 копеек с НДС (Продукция получена и принята Ответчиком 20.03.2023 года).

Продукция была поставлена в адрес Ответчика надлежащего качества, с приложением необходимых документов, предусмотренных Договором. Ответчик принял вышеуказанную Продукцию в полном объеме и без замечаний. Претензий от Ответчика по поводу недостатков Продукции в адрес Истца не поступало.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора «Продукция оплачивается Покупателем в течение 7 рабочих дней со дня получения всего объема партии Продукции заказанной по заявке на поставку  по оригиналам товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу». Все документы на поставленную Продукцию были предоставлены Истцом в адрес Ответчика в надлежащем виде и в установленные сроки.

Следовательно, договорной срок оплаты Продукции Покупателем по:

- УПД № 1344 от 22.02.2023 г. истек «17» марта 2023 года;

- УПД № 1345 от 22.02.2023 г. истек «17» марта 2023 года;

УПД № 1670 от 06.03.2023 г. истек «29» марта 2023 года.

Сумма задолженности согласно исковому заявлению составляет 638 477 руб. 63 коп.

В целях досудебного претензионного порядка урегулирования споров Истцом в адрес Ответчика  направил Предарбитражное предупреждение Исх. № 477-06/23 от «02» июня 2023 года, на которое Истцом был получен ответ «Об оплате задолженности» (входящее письмо № 1-8/25/76 от 09.06.2023 г.), согласно которому филиал ПАО «Россети Сибирь» -«Читаэнерго» сообщает, что оплата кредиторской задолженности запланирована к погашению в июле 2023 года при наличии достаточных лимитов финансирования. Однако, в июле 2023 года Ответчиком была произведена оплата только по УПД № 1345 от 22.02.2023 г. на сумму 115 583 (Сто пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 09 копеек с НДС. УПД № 1344 от 22.02.2023 г. и УПД № 1670 от 06.03.2023 г. так и остались не оплачены в полном объеме.

В ходе рассмотрения искового заявления ПАО «Россети Сибирь» произвело оплату товара в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 14859 от 10.05.2023 на сумму 17 481,36 руб., № 14858 от 10.05.2023 на сумму 78 435,81 руб., № 23975 or 24.07.2023 на сумму 115 583,09 руб., № 37021 от 08.11.2023 на сумму 545 072,32 руб., № 37022 от 08.11.2023 на сумму 93 405,31 руб., всего 849 977,89 руб.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ с учетом полного погашения суммы задолженности и просил взыскать сумму неустойки по договору поставки продукции № 02.7500.236.23 от 26.01.2023г. в размере 30911 руб. 40 коп.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. Оценив положения договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

 Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная с 31-го дня с момента возникновения просрочки обязательств по оплате за поставленную продукцию. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Расчет пени судом проверен и признан правильным, не нарушающим права ответчика.

Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы  неустойки по договору поставки продукции № 02.7500.236.23 от 26.01.2023г. в размере 30911 руб. 40 коп. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Уфахимкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с  Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уфахимкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  неустойки по договору поставки продукции № 02.7500.236.23 от 26.01.2023г. в размере 30911 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "Уфахимкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14422 рубля, уплаченную по платежному поручению № 5561 от 20.10.2023г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина