АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8089/24

24 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян  А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая  компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 15.02.2024 года, 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (далее –  ООО «МЭСК»):  

- задолженности в сумме 5 733 540,55 рублей, - пени в сумме 153 385,40 рублей, - пеней по день вынесения решения суда, 

- пеней в размере, установленном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы  задолженности 5 733 540,55 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня,  следующего за днем вынесения решения, по день фактической оплаты задолженности,  

- почтовых расходов в сумме 149 рублей. 

Представитель истца в заседании суда требования поддержал, представил  уточненный расчет пени.  

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о  дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается  представленным в суд 08.04.2024 года ходатайством об ознакомлении с материалами дела.  

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  

судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (гарантирующий поставщик, далее - ГП) и ООО «МЭСК» (покупатель) был заключен  договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 61200210219 от 25.09.2023  года.  

Согласно п. 1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) и обеспечивать предоставление иных услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно п. 2.3.2 договора покупатель обязуется своевременно оплачивать  электрическую энергию (мощность) и иные услуги в порядке и в сроки, установленные  разделом 4 договора.  

Пунктом 4.4 договора установлено, что расчетным периодом является один  календарный месяц. Окончательный расчет производится покупателем не позднее 18-го  числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение вышеуказанного договора истец в декабре 2023 года поставил  ответчику коммунальный ресурс на сумму 6 533 540,55 рублей, что подтверждается  представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии № 2002/983/01  от 31.12.2023 года, подписанным обеими сторонами спора электронной подпись (л.д. 52).  

Ответчик поставленный ему коммунальный ресурс в декабре 2024 года в полном  объеме не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в  сумме 5 733 540,55 рублей.  

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в  сумме 5 733 540,55 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в сумме в сумме 153 385,40  рублей, а также пени по день вынесения решения суда.  

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит  определение неустойки (штрафа, пени), согласно которому неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. № 307-Ф3),  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  

дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Сумма пени за период с 19.01.2024 по 24.04.2024 года составила 426 881,36 рублей.  При этом при расчете была учтена частичная оплата задолженности.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 426 881,36 рублей за период с 19.01.2024 по 24.04.2024 года подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней, начисленных  на сумму задолженности в размере 5 733 540,55 рублей, на основании абз. 8 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с  25.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пеней,  начисленных на сумму задолженности в размере 5 733 540,55 рублей, на основании абз. 8  п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с  25.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, которые подлежат  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 149 рублей почтовых  расходов.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает  при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом  представлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 149  рублей, суд признает указанное требование обоснованным.  

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в  сумме 149 рублей.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 7218 от  0403.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 52 629 рублей.  

Государственная пошлина по иску составляет 53 802 рубля. 

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 629 рублей.  

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина в сумме 1 173 рубля.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная  энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>):  

- задолженность в сумме 5 733 540,55 рублей, - пени в сумме 426 881,36 рублей за период с 19.01.2024 по 24.04.2024, 

- пени в размере, установленном абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы  задолженности 5 733 540,55 рублей за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2024 по  день фактической оплаты задолженности,  

- почтовые расходы в сумме 149 рублей, 

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 52 629  рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная  энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 173 рубля.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко