ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-17471/20

г. Москва

09 сентября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия 

«Управление служебными зданиями» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2020, по делу №А40-17471/20

принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-93) 

в порядке упрощенного производства 

по иску Федерального государственного унитарного предприятия 

«Управление служебными зданиями» (ОГРН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы 

«Жилищник района Аэропорт» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Управление служебными зданиями» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник района Аэропорт» задолженности по договору № 17-01/04-15 от 03.04.2015 года за сентябрь 2019 года в сумме 317 234 руб. 21 коп., пени в сумме 2 424 руб. 88 коп..

Решением суда от 11.06.2019 года в удовлетворении заявленных требований ФГУП «Управление служебными зданиями» отказано. 

ФГУП «Управление служебными зданиями» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 03.04.2015 года между ФГУП «УСиЖЗ» (после смены наименования ФГУП «Управление служебными зданиями») и ГБУ «Жилищник района Аэропорт» (потребитель) был заключен договор № 17-01/04-15 на отпуск и поставку тепловой энергии, горячей и холодной воды, водоотведения, предметом которого является продажа (отпуск) поставщиком тепловой энергии, горячей и холодной воды потребителю.

Поставка тепловой энергии, горячей и холодной воды осуществляется для обеспечения многоквартирного дома, управление которым осуществляется потребителем, находящегося по адресу: Москва, 1-й Балтийский переулок, дом 3/25.

Согласно пункта 3 договора, потребитель оплачивает ежемесячно стоимость тепловой энергии и теплоносителя по фактическому расходу, стоимость потребленной водопроводной воды, в том числе на общедомовые нужды, стоимость водоотведения.

Пунктом 4 договора сторонами определен порядок расчета оплаты и объем потребляемой в многоквартирном доме холодной и горячей воды, а именно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, расчетным способом, согласно разделу 4 приложения 2 к постановлению Правительства от 10.02.2004 года № 77-ПП по нормативам потребления, установленным Постановлением Правительства Москвы от 26.07.1998 года № 566, составляющих: холодное водоснабжение - 6,935 куб. м на 1 человека в месяц; горячее водоснабжение - 4,745 куб. м на 1 человека в месяц; исходя из количества граждан, проживающих в квартирах в данном многоквартирном доме, равного 170 человек.

Оплата водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии и услуг по поставке производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится на основании выставленных счетов (пункт 5 договора).

            В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов за сентябрь 2019 года и наличие задолженности  в сумме 317 234 руб. 21 коп..

Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, со ссылкой на  распоряжение Мосжилинспекции от 10.12.2018 года № 3769-РЛ «О внесении изменений в реестр лицензий города Москвы», пришел к выводу, что с 01.01.2019 года ГБУ «Жилищник района Аэропорт» не является управляющей компанией и не оказывает коммунальные услуги собственникам многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

...>.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Распоряжением Управы района Аэропорт города Москвы САО № 30 от 02.07.2019 года, ГБУ «Жилищник района Аэропорт» назначено временно эксплуатирующей организацией жилого дома, по вышеназванному адресу, сроком до определения победителя открытого конкурса.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

Представленный истцом расчет задолженности и пени проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная ресурсы за спорный период не оплачены, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2020 г. по делу № А40-17471/20 отменить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Аэропорт» (ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление служебными зданиями» (ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за сентябрь 2019 года в сумме 317 234 (триста семнадцать тысяч двести тридцать четыре) руб.21 коп., пени в сумме 2 424 (две тысячи четыреста двадцать четыре) руб.88 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9 393 (девять тысяч триста девяносто три) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                                                         Л.А.Яремчук