АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53164/2021

20 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ХРС» - дочернее общество акционерного общества «ХИМРЕАКТИВСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «КАЛИНОВСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга по договору поставки от 30.11.2020 № 32009644438 в сумме 262 509 руб., неустойки в сумме 30 000, 07 руб. с продолжением начисления с 14.10.2021 до даты фактической оплаты долга,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 13.12.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 15.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «ХРС» - дочернее общество акционерного общества «ХИМРЕАКТИВСНАБ»  обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ХРС» - дочернее общество акционерного общества «ХИМРЕАКТИВСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «КАЛИНОВСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки от 30.11.2020 № 32009644438 в сумме 262 509 руб., неустойки в сумме 30 000, 07 руб. с продолжением начисления с 14.10.2021 до даты фактической оплаты долга.

Определением от 20.10.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской  области с  указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 32009644438 от 30.11.2020 (далее - договор), по которому истцом поставлен ответчику товар на сумму 262 509 руб., что подтверждается товарными накладными УПД ДО 01122 от 18.05.2021, УПД ДО 01214 от 28.05.2021 и УПД ДО 01218 от 25.05.2021.

Товар ответчиком принят, однако, от обязанности оплаты товара ответчик уклоняется. На основании вышеизложенного ответчику направлена претензия исх. № 175 от 13.08.2021 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако, ответчик оплату товара не произвел.

Согласно п. 4.2 договора порядок оплаты товара по договору определяется следующим образом: 100 % отсрочка платежа сроком на 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Основываясь на изложенных обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 262 509 руб., неустойки за нарушение срока оплаты в сумме 30 000,07 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, поставка товара истцом и его приемка ответчиком на сумму 67 310 руб. документально подтверждена представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 18.05.2021 № ДО01122, подписанными ответчиком без замечаний в указанную дату.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности в сумме 67 310 руб., учитывая наступление срока оплаты по договору, исковые требования подлежат удовлетворению судом.

Вместе с тем, судом не принимаются в качестве доказательств поставки товара УПД от 28.05.2021 № ДО01214, от 25.05.2021 № ДО01218, поскольку не подписаны со стороны истца и ответчика. Более того, из представленных в материалы дела товарных накладных о сдаче груза перевозчику ООО «Деловые линии» не представляется возможным установить наименование товара и его стоимость, а также факт поставки ответчику.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ответчиком нарушен предусмотренный п. 4.2 договора срок оплаты товара, в связи с чем ответчику подлежит начислению неустойка на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.1 договора за период с 16.06.2021 по 13.10.2021 в сумме 8 077, 20 руб., исходя из ставки 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара (67 310 руб.) за каждый календарный день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным с учетом размера и периода задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению судом.

В связи с частичным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 110 АПК РФ).

на основании ст. 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «КАЛИНОВСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХРС» - дочернее общество акционерного общества «ХИМРЕАКТИВСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 77 661, 20 руб., в том числе: стоимость поставленного по договору от 30.11.2020 № 32009644438 товара в сумме 67 310 руб., неустойка за нарушение срока оплаты товара по накладной от 18.05.2021 № ДО01122 за период с 16.06.2021 по 13.10.2021 в сумме 8 077, 20 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 274 руб.

Продолжить начисление неустойки с 14.10.2021 в размере 0,1% от суммы долга в день до даты фактической оплаты долга в размере 67 310 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.А. Крюков