АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-10809/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 октября 2025 г.                                                                                          г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

Судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности № 71 от 17.10.2024                              ФИО2,

ответчика по доверенности № 156 от 30.05.2025                     ФИО3,

дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения "Региональный центр спортивных сооружений Кузбасса", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к  обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 357 000 руб. стоимости устранения недостатков

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Центр информационных технологий», ИНН 

<

***>

у с т а н о в и л:

государственное автономное учреждение "Региональный центр спортивных сооружений Кузбасса" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ" о взыскании 357 000 руб. стоимости устранения недостатков.

Требование мотивировано устранением истцом недостатков работ, выполненных ответчиком, возместить которые ответчик обязался путем подписания соответствующих соглашений.

Ответчик против иска возразил в части требований в размере 220 000руб. по соглашению №7, указав, что оно подписано ошибочно.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, пояснений по существу спора не представило.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные доказательства, исследовав их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

27.09.2019 между ООО «СДС-Строй» (далее – Ответчик, Подрядчик) и государственным бюджетным учреждением Кемеровской области «Региональный центр спортивной подготовки по адаптивным видам спорта» (ГБУ КО «РЦСП по адаптивным видам спорта») был заключен государственный контракт № 6.2019 на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства государственной собственности Кемеровской области «Ледовый дворец «Кузбасс» (далее – Контракт № 6.2019).

В результате заключенных к Контракту № 6.2019 дополнительных соглашений (от 04.12.2019 и от 05.12.2019) Заказчиком по контракту стал Департамент молодежной политики и спорта Кемеровской области в лице государственного автономного учреждения Кемеровской области «Региональный центр спортивных сооружений Кузбасса».

В дальнейшем Департамент молодежной политики и спорта Кемеровской области был переименован в Министерство физической культуры и спорта Кузбасса, а государственное автономное учреждение Кемеровской области «Региональный центр спортивных сооружений Кузбасса» в государственное автономное учреждение «Региональный центр спортивных сооружений Кузбасса».

В итоге Заказчиком по Контракту является Министерство физической культуры и спорта Кузбасса, в лице государственного автономного учреждения «Региональный центр спортивных сооружений Кузбасса» (далее – Истец, Учреждение, Заказчик), которое действует на основании соглашения с Министерством физической культуры и спорта Кузбасса от 27.11.2019 № 538 «О передаче полномочий заказчика по заключению исполнению от имени Кемеровской области государственных контрактов при осуществлении за счет средств бюджета Кемеровской области бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объекты государственной собственности Кемеровской области», а также распоряжения Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 17.05.2019 № 3-р «О строительстве объекта «Ледовый дворец «Кузбасс» (в редакции распоряжений Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 14.10.2019 № 633-р, от 27.07.2020 № 487-р).

В период 2019-2021 годов Ответчиком выполнялись, а Истцом оплачивались работы по Контракту.

18.05.2021 года объект капитального строительства «Ледовый дворец «Кузбасс» был введен в эксплуатацию.

В октябре 2023 году были обнаружены недостатки в выполненных работах. Письмом исх. №1626 от 23.10.2023г. ГАУ «РЦСС» пригласило представителей ООО «СДС-Строй» для составления акта о выявленных недостатках.

25 октября 2023 года был составлен акт о выявленных недостатках и отправлен письмом в адрес Ответчика (Письмо от 09.11.2023г. № 1728). Недостатки Ответчиком не были устранены, поэтому на основании положений Контракта № 6.2019 Истцом были привлечены Подрядчики для устранения недостатков.

Согласно пунктам 6.3., 6.5., 6.6., 6.7., 6.8 Контракта № 6.2019:

Гарантийный срок на Объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет. Гарантийный срок исчисляется со дня подписания Сторонами акта приемки законченного строительством Объекта.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа Объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта Объекта, произведенного Заказчиком или привлеченными Заказчиком третьими лицами.

Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств Подрядчика.

Если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 6.3 Контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, Заказчик уведомляет об этом Подрядчика. Не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения Подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ Стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения.

В случае отказа Подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае неустранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок, Заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) работ за счет Подрядчика.

После устранения недостатков между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение № 2 о порядке возмещения расходов Заказчика (Истца) на ремонт от 12.02.2025г. на сумму 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей. Ответчик обязался возместить расходы Истца на ремонт в срок до 28.02.2025г., однако до настоящего времени Ответчик не возместил расходы. Претензия № 618 от 16.04.2025г. отправленная в адрес Ответчика оставлена без ответа.

18.02.2020 между ООО «СДС-Строй» (далее – Подрядчик, Ответчик) и Департаментом молодежной политики и спорта Кемеровской области, от имени субъекта Российской Федерации - Кемеровской области – Кузбасса, был заключен государственный контракт № 2 на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства государственной собственности Кемеровской области «Кузбасс - Арена» (далее – Контракт № 2), Департамент молодежной политики и спорта Кемеровской области выступал в лице Государственного автономного учреждения Кемеровской области «Региональный центр спортивных сооружений Кузбасса» (ГАУ КО «РЦСС Кузбасса»).

В дальнейшем Департамент молодежной политики и спорта Кемеровской области был переименован в Министерство физической культуры и спорта Кузбасса, а государственное автономное учреждение Кемеровской области «Региональный центр спортивных сооружений Кузбасса» в государственное автономное учреждение «Региональный центр спортивных сооружений Кузбасса» (дополнительное соглашение № 2 от 27.04.2020г. к Контракту № 2, дополнительное соглашение № 4 от 10.06.2020г.).

В итоге Заказчиком по Контракту № 2 является Министерство физической культуры и спорта Кузбасса, в лице государственного автономного учреждения «Региональный центр спортивных сооружений Кузбасса» (далее – Истец, Учреждение, Заказчик), которое действует на основании соглашения с Министерством физической культуры и спорта Кузбасса от 27.11.2019 № 538 «О передаче полномочий заказчика по заключению исполнению от имени Кемеровской области государственных контрактов при осуществлении за счет средств бюджета Кемеровской области бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объекты государственной собственности Кемеровской области», а также на основании распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 25.12.2019 № 123-рг «О заключении контракта, предметом которого является одновременно выполнение работ, по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства государственной собственности Кемеровской области», в соответствии с Правилами заключения контрактов, предметом которых является одновременно выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объектов капитального строительства государственной собственности Кемеровской области, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.05.2017 № 563.

03.11.2022 года объект капитального строительства «Кузбасс-Арена» был введен в эксплуатацию.

В феврале 2024 года были обнаружены недостатки в выполненных работах. Письмом исх. № 316 от 20.02.2024г. ГАУ «РЦСС» пригласило представителей ООО «СДС-Строй» для составления акта о выявленных недостатках.

06 марта 2024 года был составлен акт о выявленных недостатках и отправлен письмом в адрес Ответчика (Письмо от 11.03.2024г. № 431). Недостатки Ответчиком не были устранены, поэтому на основании положений Контракта  № 2 Истцом были привлечены Подрядчики для устранения недостатков.

Согласно пунктам 6.3., 6.5., 6.6., 6.7., 6.8 Контракта № 2:

Гарантийный срок на Объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет. Гарантийный срок исчисляется со дня подписания Сторонами акта приемки законченного строительством Объекта.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа Объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта Объекта, произведенного Заказчиком или привлеченными Заказчиком третьими лицами.

Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств Подрядчика.

Если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 6.3 Контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, Заказчик уведомляет об этом Подрядчика. Не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения Подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ Стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения.

В случае отказа Подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае неустранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок, Заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) работ за счет Подрядчика.

После устранения недостатков между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение № 8 о порядке возмещения расходов Заказчика (Истца) на ремонт от 12.02.2025г. на сумму 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей. Ответчик обязался возместить расходы Истца на ремонт в срок до 28.02.2025г., однако до настоящего времени Ответчик не возместил расходы. Претензия                         № 618 от 16.04.2025г. отправленная в адрес Ответчика оставлена без ответа.

В июне 2023 года было обнаружено, что у Ответчика отсутствует лицензия на проектирование и размещение источников ионизирующего излучения, которая необходима Истцу для их эксплуатации. Ответчик осуществляя проектирование объектов обязан соблюдать требования радиационной безопасности, а именно иметь лицензию на проектирование источников ионизирующего излучения. О чем Ответчик был поставлен в известность письмами № 1095 от 30.06.2023г., № 1300 от 11.08.2023г., № 1455 от 14.09.2023г.

В ноябре 2023 года Истцом было получено предостережение от Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области, в соответствии с которым эксплуатация источников ионизирующего излучения без получения санитарно-эпидемиологического заключения не допустима, а для его получения необходимо предоставить проект от организации, имеющей лицензию на проектирование. Ответчик такой лицензией не обладал, более того в своих ответах был не согласен с мнением Роспотребнадзора (письмо от 11.09.2023г. № 340-100-9278, от 04.12.2023г. № 36-100-11788).

Поэтому Истцом было принято решение устранить недостатки силами привлеченных Подрядчиков.

Согласно пунктам 6.3., 6.5., 6.6., 6.7., 6.8 Контракта № 2:

Гарантийный срок на Объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет. Гарантийный срок исчисляется со дня подписания Сторонами акта приемки законченного строительством Объекта.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа Объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта Объекта, произведенного Заказчиком или привлеченными Заказчиком третьими лицами.

Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств Подрядчика.

Если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 6.3 Контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, Заказчик уведомляет об этом Подрядчика. Не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения Подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ Стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения.

В случае отказа Подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае неустранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок, Заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) работ за счет Подрядчика.

После устранения недостатков между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение № 7 о порядке возмещения расходов Заказчика (Истца) на ремонт от 12.02.2025г. на сумму 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей. Ответчик обязался возместить расходы Истца на ремонт в срок до 28.02.2025г., однако до настоящего времени Ответчик не возместил расходы. Претензия № 618 от 16.04.2025г. отправленная в адрес Ответчика оставлена без ответа.

Ссылаясь на несение указанных расходов и подписание перечисленных соглашений, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62) и в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (раздел "Общие положения об ответственности и о возмещении убытков"), заявитель должен доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для наступления указанной гражданско-правовой ответственности, а именно: наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчика, собственно наличие убытков должника, а также с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

На привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице, в свою очередь, лежит обязанность по доказыванию отсутствия убытков либо вины в причинении убытков. Также оно вправе представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе оспаривать как сам факт наличия убытков, своей вины, наличия причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, а также вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, требованиям технических норм и строительных норм и правил.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В связи с тем, что ООО "СДС-строй" своими силами и за свой счет не устранил допущенные недостатки работ, истец был вынужден устранять недостатки работ, допущенные Ответчиком, за свой счет, после чего ответчик обязался возместить причиненные убытки путем подписания дополнительных соглашений №№2,7,8.

Стоимость устранения недостатков составила 357 000 руб.

Как установил суд, заявленная сумма представляет собой реальный ущерб истца,  необходимость несения которого возникла вследствие неисполнения ответчиком гарантийных обязательств, в связи с чем, указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

По убеждению суда, наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками доказано.

Доводы ответчика об ошибочности подписания соглашения №7 судом отклоняются.

Обязательность наличия у проектной организации лицензии в спорных правоотношениях, обусловлено СанПиН 2.6.1.3488-17 «Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при обращении с лучевыми досмотровыми установками».

Ответчик в ответ на претензии истца признавал его требование о необходимости наличия у проектной организации спорной лицензии, соглашаясь с суммой заявленных истцом расходов по устранению недостатков, в частности в письме исх.№215-226/10216 от 26.12.2024 ответчик признал заявленную в настоящем иске сумму, в том числе спорных убытков в размере 220 000 руб.

Оснований для отказа в возмещении заявленных истцом расходов судом не усматривается.

Расходы по уплате государственно пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС - СТРОЙ", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу государственного автономного учреждения "Региональный центр спортивных сооружений Кузбасса", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в возмещение стоимости устранения недостатков 357 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22850 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                Л.В. Беляева