АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15315/2021

02 ноября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 25 октября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е.,                       рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Администрации Исилькульского муниципального района Омской области «Коммунальное хозяйство «Социальное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 269 891 руб. 03 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (далее –                                ООО «Трансуголь», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Администрации Исилькульского муниципального района Омской области «Коммунальное хозяйство «Социальное»  (далее – МУП АИМР ОО «Коммунальное хозяйство «Социальное», Предприятие,  ответчик) о взыскании 269 891 руб. 03 коп., из которых: 256 107 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки, 13 783 руб. 80 коп. неустойки за период с 21.10.2020 по 06.05.2021 и 8 398 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 31.08.2021 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

14.09.2021 в материалы дела от МУП АИМР ОО «Коммунальное хозяйство «Социальное» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

19.10.2021  в суд через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ООО «Трансуголь» поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

25.10.2021 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу об отказе в удовлетворении исковых требований.

27.10.2021 в суд посредством «Мой арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

17.07.2020 между МУП АИМР ОО «Коммунальное хозяйство «Социальное» (далее – Заказчик) и ООО «Трансуголь» (далее – Поставщик) заключен договор поставки каменного угля № 2020.469125 (далее – Договор), согласно условиям пункта 1.1 которого, Поставщик обязуется поставить уголь каменный (далее - товар) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора, товар должен соответствовать требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, а также иным требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации, Договором.

Цена Договора в соответствии с пунктом 2.1 Договора составляет 4 656 495 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора (за исключением случаев, предусмотренных Договором). Поставщик несет все риски, связанные с повышением цен на товары (пункт 2.4 Договора).

В соответствии с пунктом 2.7 Договора Заказчик вправе произвести оплату товара за вычетом неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Поставщиком, рассчитанной в соответствии с Договором.

Согласно условиям пунктов 4.1-4.2 Договора, Поставщик обязан поставить Заказчику товар надлежащего качества в соответствии с условиями Договора (Приложение № 1 к Договору), Поставщик гарантирует качество и безопасность товара в соответствии с действующими стандартами, техническими условиями, утвержденными в отношении данного вида товара, системами добровольной сертификации, и наличие сертификатов, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

По условиям пункта 6.3 Договора, Заказчик осуществляет приемку товара в срок не более 30 рабочих дней с момента поставки товара. Результат приемки поставленного товара в этот же срок отражается в товарной накладной.

При приемке товара по качеству  в соответствии с пунктом 6.4 Договора Заказчик проверяет соответствие качественных и функциональных характеристик товара качественным и функциональным характеристикам товара, указанным в договоре, товарной накладной, документах, подтверждающих качество товара и оформленных в соответствии с законодательством, а также в заключении независимой сертифицированной лаборатории о качестве товара (в случае проведения проверки качества поставленного товара в порядке, установленном Договором).

Согласно пункту 6.7 Договора, Заказчик в срок, установленный пунктом 6.3 Договора, вправе осуществить проверку  качества поставленного товара посредством отбора проб и последующего проведения лабораторного анализа в условиях сертифицированной лаборатории.

В соответствии с пунктами 6.15-6.18 Договора в случае, если для отбора проб представитель Поставщика не явился, Заказчик в течение 30 рабочих дней с момента отбора проб извещает Поставщика о произведенном отборе. 

Указанное извещение носит уведомительный характер. Заключение независимой, сертифицированной лаборатории о качестве товара будет окончательным и обязательным для Заказчика и Поставщика.

Результат лабораторного анализа отобранных проб распространяется на весь товар, поставленный по Договору.

При обнаружении любого несоответствия товара условиям Договора об этом делается отметка в товарной накладной. Поставщик обязан устранить выявленные несоответствия по количеству и (или) качеству в течение 10 рабочих дней с момента получения такого требования либо в те же сроки заменить такой товар товаром надлежащего качества. 

При этом все расходы, связанные с устранением выявленных несоответствий, заменой товара, возлагаются на Поставщика.

Как установлено в пункте 7.5 Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, заключенным с победителем закупки, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном Правилами, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, и устанавливается в размере 5 % (пять процентов) цены Договора и составляет 232 824 руб. 75 коп.

В соответствии с пунктом 7.7 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе произвести оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30.06.2021 (пункт 9.1 Договора).

Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору в соответствии с которым пункт 2.1 Договора изложен в следующей редакции: цена Договора составляет 5 122 144 руб. 50 коп.

Как указал истец, ООО «Трансуголь» обязательства по поставке выполнило в полном объеме на общую сумму 5 122 144 руб. 50 коп.

По состоянию на 12.08.2021 Покупатель имеет просроченную задолженность в размере 256 107 руб. 23 коп.

13.05.2021 в адрес ответчика направлена претензия № 139 от 06.05.2021.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

Как указал ответчик, в процессе осуществления своей производственной деятельности (производство тепловой энергии котельными (отопление социальных объектов)), Предприятием выявлено несоответствие качественных характеристик поставленного товара (угля каменного) условиям Договора, а именно: товар (уголь каменный) имеет низкую теплоотдачу (теплоту сгорания). 

Ответчик неоднократно извещал ООО «Трансуголь» о несоответствии качества товара заявленному в Договоре (претензии от 29.12.2020, 17.03.2021, 24.03.2021, 29.04.2021) и просил принять меры к мирному урегулированию данного вопроса, однако Общество по решению вопроса о качестве поставляемого товара (угля каменного) никаких мер не предприняло.

В соответствии с пунктом 6.7 Договора Заказчик вправе осуществить проверку качества поставленного товара посредством отбора проб и последующего проведения лабораторного анализа в условиях сертифицированной лаборатории. 

Ответчиком 23.03.2021 посредством электронного документооборота направлено уведомление от 23.03.2021 № 45 с просьбой обеспечить 24.03.2021 присутствие представителя ООО «Трансуголь» на территорию склада хранения товара для проведения отбора проб. 

Однако представитель Общества на отбор проб не явился. 

Истец с уведомлением о проведении отбора проб был ознакомлен, о чем свидетельствует ответное письмо ООО «Трансуголь» № 133 от 06.05.2021.

В соответствии с пунктом 6.10 Договора в случае, если для отбора проб представитель Поставщика не явился, Заказчик осуществляет отбор проб самостоятельно, при этом, считается, что проведение отбора проб проведено с согласия Поставщика и не может быть им оспорено в дальнейшем. 

При проведении отбора проб было принято решение о проведении экспертизы поставленного товара в испытательном центре общества с ограниченной ответственностью «КВАРЦ Групп» (далее – ИЦ ООО «КВАРЦ Групп»). 

Данный испытательный центр также проводил исследование проб товара (угля каменного), поставляемого ООО «Трансуголь» ответчику, о чем свидетельствует протокол испытаний № 775.2020.7Т от 23.06.2020, который входил в состав комплекта сопроводительной документации на товар и в обязательном порядке передавался МУП АИМР ОО «Коммунальное хозяйство «Социальное».

По окончании проведения лабораторных испытаний испытательным центром был выписан протокол №. 446.2021.7 от 13.04.2021 с результатами лабораторных исследований, которые показали, что теплота сгорания топлива низшая (рабочее состояние), (расчетная), Q% ккал/кг результат 4856±43 НД на методику ГОСТ 147-2013. 

Проведенные лабораторные исследования показали, что выявленная низшая теплота сгорания составляет 4856±43 ккал/кг при заявленной в Договоре 5100 ккал/кг. 

Таким образом, по мнению ответчика, при исполнении договорных обязательств ООО «Трансуголь» нарушен пункт 4 Договора (качество и гарантии на товар): ответчику в рамках и условиях Договора поставлен товар (уголь каменный), не соответствующий заявленному в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) качеству. 

В связи с чем, руководствуясь пунктом 7.5 Договора, МУП АИМР ОО «Коммунальное хозяйство «Социальное» произведена оплата по Договору за вычетом штрафа в размере 5 % от цены Договора.

По мнению ответчика, обязательства по оплате за поставленный товар (уголь каменный)  МУП АИМР ОО «Коммунальное хозяйство «Социальное» полностью исполнены, что подтверждается актом сверки с ООО «Трансуголь».

В возражениях на отзыв Общество указало, что представленный ответчиком протокол испытаний не является допустимым доказательством и не подтверждает поставку угля ненадлежащего качества.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно статье 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно части 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно протоколу испытаний №. 446.2021.7 от 13.04.2021, составленному                         ИЦ ООО «КВАРЦ Групп», результаты лабораторных исследований, показали, что выявленная низшая теплота сгорания составляет 4856±43 ккал/кг при заявленной в Договоре 5100 ккал/кг. 

Обстоятельства, свидетельствующие о поставке товара ненадлежащего качества, подтверждены ответчиком надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «Трансуголь» произведена поставка угля ненадлежащего качества, учитывая, что несоответствие низшей теплоты сгорания угля условиям Договора является существенным нарушением требований к качеству угля, поскольку теплота сгорания угля является одной из наиболее важных характеристик, влияющих на возможность эффективного использования такого вида топлива в соответствии с его назначением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку стороны установили в пункте 7.7 Договора право Заказчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, произвести оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Сумма штрафа, исчисленная Предприятием, составляет 5 % от цены Договора с учетом заключения дополнительного соглашения № 1 к Договору - 256 107 руб. 23 коп.

Общество в возражениях указало на несогласие с результатами исследования проб товара, однако в соответствии с условиями пункта 6.10 Договора в случае, если для отбора проб представитель Поставщика не явился, Заказчик осуществляет отбор проб самостоятельно, при этом считается, что проведение отбора проб проведено с согласия Поставщика и не может быть им оспорено в дальнейшем. 

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу надлежит вернуть излишне уплаченную по платежному поручению от 05.08.2021 № 717 государственную пошлину в размере                  2 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 101, 104, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2021 № 717.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова