10239_5229654  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-24790/18

08 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе:  

судьи Чернышевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации  

Тацинского сельского поселения 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области  об оспаривании ненормативных актов (решения от 11.05.2018 № 894/03 и предписания от  

11.05.2018 № 298/03) 

третьи лица:  

Правительство Ростовской области; 

Российский аукционный дом- всероссийская универсальная электронная площадка;  общество с ограниченной ответственностью "Южный специализированный тендерный  

центр "Развитие" (ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью "Автобан" (ОГРН1126194001999); 

общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ОГРН 

<

***>)  

 Руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решение Управления Федеральной 

антимонопольной службы по Ростовской области от 11.05.2018 № 894/03 и предписание  от 11.05.2018 № 298/03.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Чернышева