АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34314/2021

г. Новосибирск

20 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено   20 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело  по  иску  общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛКОМПЛЕКТСНАБ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНСМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  о взыскании 107 032 руб. 00 коп. задолженности, 5 293 руб.  03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, с продолжением начисления процентов по день фактического погашения суммы основной задолженности, 1 441 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022 (участие обеспечено посредством онлайн-заседания),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛКОМПЛЕКТСНАБ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНСМОНТАЖ"  (далее – ответчик) о взыскании:

101 632 руб. 00 коп. задолженности по  оплате стоимости товара;

4 000  руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по доставке товара (металлопроката);

1 400 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг по порезке товара;

17 785 руб. 60 коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.09.2021 по 13.05.2022, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом  в размере 0,07% за каждый день просрочки с суммы долга 101 632 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения его на суммы поступающих платежей), начиная с 14.05.2022 по день исполнения обязательства;

5 770 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  06.09.2021 по 31.03.2022.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по договору  поставки товара №21.06.2021/01 от 21.06.2021. В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 395, 486,  506, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой денежной суммы не представил.    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.  

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего. 

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12). 

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон  и основанием иска является договор поставки товара № 21.06.2021/01 от «21» июня 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб», ИНН 

<

***> (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансМонтаж» ИНН 

<

***> (Покупатель) (далее – Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1.1-1.3 договора, предметом настоящего договора является обязанность Поставщика поставить металлопродукцию лично Покупателю либо указанному Покупателем в качестве Грузополучателя третьему лицу, а Покупателя - принять и оплатить поставленную металлопродукцию (именуемую в дальнейшем «Товар»), на условиях, определяемых настоящим договором.

Поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает и принимает Товар в ассортименте, по количеству и по ценам, согласно документам на отгрузку (счет, счет-фактура, спецификации, товарные, товаротранспортные  накладные),  являющихся  неотъемлемой  частью  настоящего договора.

Количество, ассортимент и стоимость Товара, сроки поставки Товара, сроки оплаты Товара - согласовываются Сторонами в соответствующих Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рамках исполнения своих обязательств по Договору поставки Поставщик поставил (передал в собственность) Покупателю Товар (швеллер 24 ГОСТ 8240-97 в количестве 0,590 тонн, арматуру A3 10 А500С в количестве 0,173 тонны, арматуру A3 12 А500С в количестве 0,576 тонн), что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 0309-00012 от 03.09.2021.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствуют подписанный им универсальный передаточный документ. Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей  516 (пункт 1)  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применимой  к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно п.п. 2.1-2.3. договора, покупатель оплачивает поставляемый Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в размере 100% предоплаты. Моментом отгрузки считается дата, указанная в отгрузочных документах. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика.

Стороны имеют право установить любой другой порядок расчетов, не противоречащий законам РФ, зафиксировав его в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. При наличии разногласий по условиям расчета, указанных в настоящем Договоре и в Спецификациях к нему, преимущество имеют условия расчета, указанные в Спецификации, согласованной между сторонами Договора. При этом,  п.2.4 Договора сохраняет свою силу в любом случае, даже если в Спецификации ссылки на данный пункт не будет.

Товар, поставляемый Поставщиком по теоретической массе, принимается Покупателем так же по теоретической массе. При осуществлении поставок Товара допускается отклонение поставляемой партии Товара по весу в пределах +/- 10% от общего веса поставляемой партии Товара,  как в большую, так и в меньшую сторону. Наличие указанного отклонения в весе Товара не является недопоставкой. Разница, которая может возникнуть из-за уточнения веса, оплачивается Покупателем на основании выставленной поставщиком счета-фактуры, Поставщиком - на основании акта сверки задолженности, подготовленного Покупателем.

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел оплату товара своевременно и в полном объеме.

Кроме того, несмотря на то, что между Истцом и Ответчиком заблаговременно не был оформлен соответствующий договор оказания услуг на порезку и доставку металлопродукции в простой письменной форме, Истец фактически на основании устной (по телефону) и письменной фото-заявке (по «WhatsApp») Ответчика оказал услуги по порезке и доставке металлопродукции Ответчику, что подтверждается подписанным уполномоченными представителями Истца и Ответчика: универсальным передаточным документом № 0309-00012 от 03.09.2021.

Весь Товар, согласно универсальному  передаточному документу № 0309-00012 от 03.09.2021,  по просьбе Ответчика был  порезан Истцом на изделия, длиной не более 6-ти метров для удобной и безопасной транспортировки.

Услуги, указанные в универсальном передаточном документе № 0309-00012 от 03.09.2021,  приняты Ответчиком без замечаний по количеству и качеству. Указанный универсальный передаточный документ подписан непосредственно директором ООО «СпецТрансМонтаж» ФИО3.

Кроме того, Ответчик подписал со своей стороны транспортную накладную № 0309-0009 от 03.09.2021, которая также доказывает  факт доставки в адрес Ответчика Товара. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара, услуг по порезке  товара, его доставке, образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность, составляющая, в том числе: 101 632 руб. 00 коп. задолженности по  оплате стоимости товара; 4 000  руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по доставке товара (металлопроката); 1 400 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг по порезке товара.

В соответствии со статьей  310 ГК РФ  недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516, 781 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 101 632 руб. 00 коп. задолженности по  оплате стоимости товара; 4 000  руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по доставке товара (металлопроката); 1 400 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг по порезке товара.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной части, надлежит констатировать наличие оснований для  взыскания с  ответчика процентов.

Удовлетворяя исковое требование о взыскании процентов  за пользование коммерческим кредитом, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 2.4. договора в случае нарушения сроков оплаты, иной просрочки в оплате поставленного Товара, денежная сумма, подлежащая оплате за поставленный Товар, считается коммерческим кредитом, и на нее подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,07% (ноль целых семь сотых процента) за каждый день просрочки. Указанные проценты начисляются со дня окончания срока оплаты по день фактического погашения задолженности, за весь период просрочки/пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты начисляются на всю сумму задолженности Покупателя, включая стоимость доставки Товара, а так же на оказанные услуги по порезке металлопродукции. Ст. 317.1 ГК РФ, при этом, не применяется.

По делу установлен факт просрочки оплаты. В этой связи истец правомерно рассматривает денежную сумму, не оплаченную ответчиком, коммерческим кредитом   и является правомерной  постановка истцом вопроса о взыскании процентов по коммерческому кредиту, что не оспорено ответчиком.

При таком положении с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 17 785 руб. 60 коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.09.2021 по 13.05.2022, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом  в размере 0,07% за каждый день просрочки с суммы долга 101 632 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения его на суммы поступающих платежей), начиная с 14.05.2022 по день исполнения обязательства.

Расчет истца проверен судом, признан правильным.

          Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Сумма   произведенного   платежа,   недостаточная   для   исполнения   денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения обязательств установлен в ходе судебного разбирательства. Основания для отказа во взыскании процентов  по статье  395 ГК РФ отсутствуют. 

Истцом правомерно начислены и подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 АПК РФ, в размере: 5 770 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  06.09.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 70 (часть 3.1.) АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец  в обоснование своих требований,  считаются признанными другой стороной - ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска в полном объеме  на ответчика относятся  расходы истца по уплате государственной пошлины, а также с него  подлежит взысканию в доход федерального бюджета 504 руб. 63 коп. государственной пошлины, не доплаченной истцом при увеличении цены иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНСМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛКОМПЛЕКТСНАБ" (ОГРН 

<

***>):

101 632 руб. 00 коп. задолженности по  оплате стоимости товара;

4 000  руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по доставке товара (металлопроката);

1 400 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг по порезке товара;

17 785 руб. 60 коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.09.2021 по 13.05.2022, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом  в размере 0,07% за каждый день просрочки с суммы долга 101 632 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения его на суммы поступающих платежей), начиная с 14.05.2022 по день исполнения обязательства;

5 770 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  06.09.2021 по 31.03.2022;

4 413 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНСМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 504 руб. 63 коп. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина