Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва, Дело № А40-184472/17-158-149015 января 2018 г. 

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 19.12.2017.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 15.01.2018.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Авиант» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.02.2007, 111141, 

<

...>, ОФИС Г402)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир детства» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.07.2015, 196084, 

<

...>)

о взыскании задолженности  в размере 176 400 руб., за услуги, оказанные в мае 2017 по договору от 22.03.2017, процентов в размере 5 173 руб. 59 коп. за период с 01.06.2017 по 27.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности  в размере 176 400 руб., за услуги, оказанные в мае 2017 по договору от 22.03.2017, процентов в размере 5 173 руб. 59 коп. за период с 01.06.2017 по 27.09.2017.

      Дело в соответствии с определением суда от 24.10.2017 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 24.10.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в материалы дела в порядке ст. 131 АКП РФ, представил отзыв на иск.

      Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 19.12.2017.

От ответчика по электронной почте поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в мае 2017 г. по договору от 22.03.2017.

Факт оказания услуг подтверждается актов №1610 от 31.05.2017, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку судом установлено, что истцом были оказаны услуги ответчику в соответствии с заключенным договором на общую сумму 176 400 руб., а ответчик оказанные услуги не оплатит, то у него образовалась задолженность в размере 176 400 руб. 

Ответчик доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 176 400 руб. 

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 173 руб. 59 коп. за период с 01.06.2017 по 27.09.2017, суд руководствовался следующим.

Поскольку судом установлен факт образовавшейся задолженности, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 173 руб. 59 коп. за период с 01.06.2017 по 27.09.2017. Расчет судом проверен. Суд считает размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Доводы отзыва ответчика судом признаны несостоятельными, поскольку в материалы дела представлены отчеты о проделанной работе и акт №1610 от 31.05.2017, свидетельствующие о возникновении у ответчика обязанности по оплате денежных средств в размере 176 400 руб.

Утверждение о том, что данные документы подписаны неуполномоченными лицами, а оттиск печати не принадлежит ООО «МИР ДЕТСТВА» носит предположительный характер и не основывается на относимых, допустимых и достоверных доказательствах. Ответчиком  в обоснование данного утверждения, не было заявлено каких – либо ходатайств (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за оказанные услуги в спорный период и оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир детства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиант» задолженность в размере 176 400 (Сто семьдесят шесть тысяч четыреста) руб., проценты в размере 5 173 (Пять тысяч сто семьдесят три) руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 447 (Шесть тысяч четыреста сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И. В. Худобко