АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1888/2018

г.Чита

16 апреля 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Фадеева

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа закрытого административно-территориального образования п.Горный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 216128,39 руб.

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа закрытого административно-территориального образования п.Горный о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №013007 от 19.04.2017 за октябрь 2017 года в размере 214572,74 руб., неустойки за период с 16.11.2017 по 15.12.2017 в размере 1555,65 руб., с 16.12.2017 по 14.01.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 15.01.2018 по 13.02.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.02.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты основного долга.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения 06.04.2018.

09.04.2018 истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №013007.

В соответствии с п.1.1 указанного договора АО «Читаэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Истец свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Ответчик производит оплату с нарушение сроков.

Задолженность ответчика по указанному договору за октябрь 2017 года составляет 214572,74 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.5.3 договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14 февраля 2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно п.4.1 договора объем электрической энергии в многоквартирном жилом доме, оборудованном коллективным прибором учета, определяется на основании показаний измерительного прибора за расчетный период за вычетом объемов поставки собственникам жилых или нежилых помещении.

По правилам ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В обоснование объема потребленной электрической энергии истец представил счет-фактуру №20827-013007/01 от 31.10.2017, ведомость электропотребления от 31.10.2017, ведомость объема переданной электрической энергии.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцом не представлены: обоснованный расчет указанной суммы, акты сверок, формулы по которым производились данные расчеты, поквартирные объемы потребляемой электроэнергии, данные об открытых лицевых счетах.

Определением от 08.02.2018 суд также предлагал истцу документально подтвердить объем поставленной электрической энергии.

Документально обоснованный расчет истцом представлен не был, первичные доказательства в подтверждение индивидуального потребления электрической энергии материалы дела не содержат.

Доводы ответчика суд находит обоснованными.

Расчет объёмов электроэнергии по нормативам потребления оплачен ответчиком в добровольном порядке.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая, что требование о взыскании неустойки является производным от основного требования, в его удовлетворении также следует отказать.

В иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ с суммы заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 375,84 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев