АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73091/2019

17 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой  рассмотрел дело №А60-73091/2019 по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 326 818 руб. 40 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

27.02.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

16.03.2020 Обществом с ограниченной ответственностью «СКС-Трейд» подана апелляционная жалоба.  

Суд в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока изготавливает мотивированное решение.

 Общество с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (далее – ООО «Трансстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «СКС-Трейд» (далее-ООО «СКС-Трейд» ответчик) 326 818 руб. 40 коп., в том числе  долга  по договору № 240/18 от 01.10.2018   в сумме 324 542 руб. 16 коп.  и  процентов  в сумме  2 276 руб. 24 коп., процентов по день фактической оплаты долга 

Ответчик возражений по существу требований не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Трансстройсервис» и ООО «СКС-Трейд» 01.10.2018 заключен договор № 240/18, в соответствии с условиями которого ответчик  (поставщик)  обязался  передать в собственность покупателя, а  истец (покупатель) принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  (п.1.1 договора).   

           В рамках данного договора покупателю были предъявлены счета №№ 972, 973, 974 от 29.07.2019  на общую сумму  648 264 руб. 72 коп.  

          Во исполнение  условий  договора на основании указанных счетов  истец перечислил ответчику в счет оплаты за продукцию  денежные средства в сумме 648 264 руб. 72 коп.  по платежному поручению № 101 от 30.07.2016. 

         Однако ООО «СКС-Трейд» своих обязательств по поставке продукции  в полном объеме не выполнило.   Поставка  товара по счету № 973 от 29.07.2019 (пеноплекс Основа в объеме 74, 952 куб м) на сумму 324 542 руб. 16 коп. не была осуществлена.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.10.2019, содержащая  просьбу осуществить возврат денежных средств в сумме 324 542 руб. 16 коп., однако  ООО «СКС-Трейд»  денежные средства не возвратило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

  Частью 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

           В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Представленным суду платежным поручением, отмеченным выше,  истец подтвердил факт уплаты денежных средств в сумме в счет исполнения обязательств по договору № 240/18  от 01.10.2018, однако ответчик  обязательство по поставке продукции  в установленный  срок  в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела. 

          Наличие  задолженности в  сумме  324 542 руб. 16 руб.  подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежного поручения № 101 от 30.07.2019, счета № 973 от 29.07.2019. 

 При таких обстоятельствах требования ООО «Трансстройсервис» о взыскании  с ООО «СКС-Трейд»   суммы основного долга в размере 324 542 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Поскольку со стороны ответчика  имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных    по ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2019 по 31.12.2019   в сумме  2 276 руб. 24 коп., заявлено правомерно.

          Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, ответчиком не оспорен,  в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

  Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

          На основании ст.ст. 309, 310, 395, 487  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

          2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКС-Трейд» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 326 818  руб. 40 коп., в том числе долг в сумме 324 542 руб. 16 коп.  и проценты  за пользование  чужими денежными средствами в сумме 2 276   руб. 24 коп.  за период с 22.11.2019 по 31.12.2019; продолжать начислять проценты на сумму основного долга в размере 324 542 руб. 16 коп., начиная с 01.01.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКС-Трейд» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке возмещения расходов по  оплате  государственной пошлины  9536 руб. 

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.И. Ремезова