АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7544/2020

г. Ижевск

20 ноября 2020 года

Резолютивная часть оглашена 16 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                      Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия Камбарского района "Энергия"                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному учреждению "Служба муниципального заказчика Камбарского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2886150 руб. 58 коп. долга

в отсутствие представителей сторон (извещены)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2886150 руб. 58 коп. долга с января 2017 года по июль 2019 года.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования  оспорил, по доводам отзыва (л.д. 90 том 2), указав на наличие задолженности только в сумме 1965409 руб. 64 коп.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2015 года между муниципальным унитарным предприятием Камбарского района  «Энергия» (далее – истец, заказчик) и муниципальному учреждению «Служба муниципального заказчика Камбарского района» (далее – ответчик, исполнитель) заключен договор б/н, в редакции дополнительных соглашений (далее – договор) по условия которого заказчик поручает, а исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязательства оказывать следующие услуги: производить расчет платежей за тепловую энергию собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, а также сбор начисленных платежей.

Согласно п. 2.2.2.6 Договора исполнитель обязуется  осуществлять своевременное и в полном объеме перечисление поступивших платежей на расчетный счет поставщика коммунального ресурса в счет погашения обязательств заказчика перед поставщиком по договору(ам) поставки коммунального ресурса или заменяющим его (их) договорам.

Согласно ведомостям по начислению и оплате за отопление по договору от 31.12.2015 за период 2017 – 2019 года (л.д. 76-77), актам оказанных услуг по договору от 31.12.2015 за период с января 2017 года по июль 2019 года, истец исполнял возложенным на него договором обязанности, предъявляя для оплаты ответчику соответствующие счета-фактуры (л.д. 22-41), которые последним не оплачены.

Между тем, оплата ответчиком не произведена.

Па расчету истца сумма задолженности ответчика вследствие неполного перечисления муниципальным учреждением «Служба муниципального заказчика Камбарского района» в адрес муниципального унитарного предприятия Камбарского района  «Энергия» денежных средств, поступивших на расчетный счет исполнителя от потребителей тепловой энергии заказчика составляет 2886150 руб. 58 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 83-85 т.2) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен (ст.ст. 9,65 АПК РФ), вследствие чего на стороне последнего возникла обязанность по оплате оказанных услуг, исполненная им ненадлежащим образом. 

Доказательств оплаты 2886150 руб. 58 коп. долга суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик, оспаривая заявленные исковые требования, указывает на неучтенную истцом оплату в размере 944470 руб. 94 коп., в подтверждение чего ссылается на соглашения о зачете взаимных требований (приобщены к материалам дела).

Суд, рассмотрев довод ответчика пришел к следующему.

Определением от 06.10.2020 суд обязал ответчика опровергнуть доводы истца о наличии задолженности допустимыми и относимыми доказательствами по делу, заблаговременно представить соглашение о зачете оплаты за отопление.

Дополнения к отзыву, с приложением соглашений о зачете взаимных требований поступили в суд в последний рабочий день недели 13 ноября 2020 года, и зарегистрировано в 14 час. 13 мин.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на понедельник 16 ноября 2020 года в 09 час. 15 мин.

С учетом  времени, необходимого для обработки входящих документов канцелярией суда, и их регистрации, поступившее от истца  до судебного заседания дополнение к отзыву с приложением значительного объема документов, которые им не были заблаговременно направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, получены судом по окончании судебного заседания и вынесения резолютивной части решения, и не исследованы судом по причине их несвоевременного получения.

В свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, суд во исполнение положений статьи 138 АПК РФ считает необходимым отметить, что само по себе рассмотрение спора по существу судом первой инстанции не является препятствием для совершения сторонами действий по урегулированию спора. Процессуальным законодательством предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, при исполнении судебного акта. Таким образом, указанное право сторон не исчерпано вынесением судом первой инстанции итогового судебного акта и не нарушает их права на окончание спора мирным путем.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 37430 руб. 75 коп., которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением суда от 08.07.2020 предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения "Служба муниципального заказчика Камбарского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу Муниципального унитарного предприятия Камбарского района "Энергия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2886150 руб. 58 коп. долга;

в доход федерального бюджета 37430 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

  Судья                                Н.М. Морозова