АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26290/2017

09 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕСЕРГИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 110 337 руб. 00 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

   Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ НИЖНЕСЕРГИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ с требованием о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 110 337 руб. 00 коп.

         Определением суда от 04.06.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         27.06.2017 г. в материалы дела поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования оспаривает. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 27.07.2017 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

05.09.2017 г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласно которому истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит суд провести предварительное судебное заседание без участия своего представителя.

07.09.2017 г. поступило ходатайство, согласно которому ответчик на доводах, изложенных в отзыве от 27.06.2017 г. настаивает, просит суд провести предварительное судебное заседание в отсутствии своего представителя.

В предварительное судебное заседание стороны по делу явку своих представителей не обеспечили.

         Определением от 08.09.2017 г. дело назначено к судебному разбирательству.

         28.09.2017 г. поступило ходатайство, согласно которому ответчик на доводах, изложенных в отзыве от 27.06.2017 г. настаивает, просит суд провести судебное заседание в отсутствии своего представителя.

29.09.2017 г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласно которому истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит суд провести судебное заседание без участия своего представителя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, согласно ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в их отсутствии.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между Администрацией Нижнесергинского городского поселения (заказчик, далее ответчик) и ГУП СО «Газовые сети» (генеральный подрядчик, далее истец) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству объекта от 01.07.2016 г. № 18/16 (далее - контракт), согласно условиям которого генеральный подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта «Газоснабжение жилых домов по ул. Жукова г. Нижние Серги» (п. 1.1. контракта).

Согласно п. 2.1 контракта, сроки выполнения работ: с момента заключения контракта, окончание работ – непозднее 30.09.2016 г.

Согласно п. 3.1 Цена контракта 7 531 274 рубля 40 копеек. 

Отношения сторон регулируются положениями гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Истцом в рамках настоящего иска заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ  за период с 08.08.2016 г. по 26.12.2016 г.  в общем размере 110 337 руб. 00 коп.

         Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2. контракта, в случае просрочки заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после установленного срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования от неоплаченной в срок суммы.

В обоснование предъявления иска истец ссылается на нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотренные п. 3.16., 3.17., 4.1.4. Контракта, в отношении актов от 29.07.2016 г. № 557/7, от 23.08.2016 г. № 97/8, от 28.09.2016 г. № 988/9, от 26.10.2016 г. № 102/10, от 30.11.2016 г. № 2071/11.

В силу п. 3.16, 3.17 контракта, генеральный подрядчик в течении 5 дней со дня подписания акта и справки предоставляет заказчику счет-фактуру на оплату выполненных работ, оплата выполненных работ производится заказчиком  после предоставления заказчику счет-фактуры на оплату выполненных работ.

В силу 4.1.4 контракта, заказчик обязуется передать генеральному подрядчику проектную и разрешительную документацию, другую необходимую для выполнения работ техническую документацию и исходные данные, предусмотренные техническим заданием и контрактом, в течение 3 рабочих дней с момента подписания контракта.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, поясняет то, что у него имелось 30 дней для оплаты этапов выполненных работ, ссылаясь на п. 13.1. ст. 34 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Данный довод судом отклонен, поскольку пункт, на который ссылается ответчик, вступил в законную силу 01.05.2017 г., таким образом, он не может быть применим к данным правоотношениям.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

10-ти дневный срок для исполнения обязательства, указанный истцом в требованиях, признан судом разумным и достаточным для выполнения ответчиком обязательств по оплате работ.

Расчет пени судом проверен и признан ошибочным, поскольку истцом неверно применена ставка рефинансирования.

В соответствии с разъяснением, данными в п. 38 «Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд», утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при  расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Принимая во внимание существовавшую на день вынесения ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых (Информация Банка России от 15.09.2017), сумма пени, исчисленной на основании 8.2 контракта,  за период с 08.08.2016 г. по 26.12.2016 г. составляет 95 624 руб. 13 коп. и подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме. 

По расчету суда, с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых: по акту №557/7 размер пени составляет 32215 руб. 85 коп., по акту выполненных работ №97/8 размер пени составляет 29614 руб. 25 коп., по акту выполненных работ №988/9 размер пени составляет 15927 руб. 65 коп., по акту выполненных работ № 102/10размер пени составляет 13430 руб. 48 коп., по акту выполненных работ №2071/11 размер пени составляет 4435 руб. 90 коп.). 

В остальной части основания для удовлетворения исковых требований о взыскании пени отсутствуют. Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Нижнесергинского Городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени, начисленные в соответствии с п. 8.2 контракта на выполнение работ по строительству объекта от 01.07.2016 г. № 18/16, за период с 08.08.2016 г. по 26.12.2016 г. в размере 95624 (девяносто пять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 13 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3735 руб. (три тысячи семьсот тридцать пять) руб. 28 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Т.С. Зырянова