АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8980/2019

город Вологда

20 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 162606, Вологодская область, 

<

...>),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее – ПАО «ВСК», Компания, заявитель по делу) 08.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГАРАНТ СЕРВИС» (далее – ООО «УК «ГАРАНТ СЕРВИС», Общество, должник). Просило суд признать обоснованными требования заявителя о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК «ГАРАНТ СЕРВИС», ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить заявителя с суммой задолженности в размере 2 217 251 рубль 71 копейка, из которых 2 209 755 рублей 63 копейки основного долга (задолженность и расходы по госпошлине) и 7 496 рублей 08 копеек пени, утвердить временным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 163039, 

<

...>), являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, 

<

...>).

Определением суда от 21.05.2019 по делу №А13-8980/2019 заявление ПАО «ВСК» принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «ГАРАНТ СЕРВИС». 

Определением суда от 12.08.2018 произведена замена наименования должника в порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку 05.06.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ООО «УК «ГАРАНТ СЕРВИС» на общество с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» (далее – ООО «УМКД»), а также места нахождения должника.

Определением суда от 19.09.2019 (резолютивная часть определения оглашена 12.09.2019) в отношении ООО «УМКД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Назначена дата по рассмотрению отчета временного управляющего на 30.01.2020, судебное заседание отложено на 26.03.2020.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 05.10.2019 № 182.

Определением суда от 04.03.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «УМКД».

Определением суда от 17.07.2020 временным управляющим ООО «УМКД» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 162000, г. Вологда, а/я 171) - член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (119019, 

<

...>, далее – СРО ААУ «Евросиб»).

От временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство от 26.02.2020 о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Также временный управляющий в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представил суду отчет о проведении процедуры наблюдения в ООО «УМКД», анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 19.02.2020 с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 19.02.2020, принято решение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть представлен арбитражный управляющий на должность конкурсного управляющего ООО «УМКД», либо кандидатуры арбитражного управляющего не принято.

От Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) поступило ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 16.10.2020, принято решение о выборе СРО ААУ «Евросиб» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть представлен арбитражный управляющий на должность конкурсного управляющего ООО «УМКД».

На дату проведения настоящего судебного заседания СРО ААУ «Евросиб» не представило в суд кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов ООО «УМКД», в собрании, состоявшемся 19 февраля 2020 года, участвовали четыре кредитора – ПАО «ВСК» (45,07% голосов), ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (38,25% голосов), ООО «Сееврная сбытовая компания» (3,789% голосов) и уполномоченный орган (7,39% голосов), обладающие 94,5% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «УМКД». Большинством голосов (94,5%) было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Таким образом, первое собрание кредиторов ООО «УМКД» следует признать правомочным, а принятые на нем решения с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» 05.10.2019 № 182.

Как видно из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, в том числе и анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности ООО «УМКД» невозможно.

Согласно представленным в материалы дела документам у Общества имеется в собственности жилое помещение, площадью 55,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 35:21:0401013:2588. Какое-либо иное имущество за должником не числится.

Информация о совершенных должником сделках в материалах дела отсутствует.

По данным должника перед Обществом имеется дебиторская задолженность организаций и собственников жилья (физических лиц) в сумме 32 501 834 рублей 97 копеек, из которой 2 549 630 рублей 55 копеек взыскана по судебным приказам, 520 000 рублей – находятся на исполнении в службе судебных приставов

По данным бухгалтерского баланса за 2018 год на балансе Общества имеются основные средства на сумму 784 тыс.рублей, запасы – 425 тыс.рублей, дебиторская задолженность – 22 459 тыс.рублей, денежные средства – 105 тыс.рублей, кредиторская задолженность должника составляет 23 619 тыс.рублей.

У Общества открыты расчетные счета в ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» (ликвидируемый банк), ПАО «Сбербанк России», ПАО «СКБ-Банк», АО КБ «Северный кредит» (ликвидируемый банк).

Согласно материалам дела, должник зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по адресу: 162606, Вологодская область, 

<

...> (с 05.06.2019). Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, с 20.06.2019 является генеральный директор ФИО4. Единственным участником Общества является ФИО5, которая 21.09.2020 приняла решение о назначении и представителем участников Общества ФИО6.

Временным управляющим признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено.

По состоянию на дату проведения судебного заседания размер кредиторской задолженности составляет 4 904 277 рублей 22 копейки. Выявленная задолженность является просроченной и на день рассмотрения дела не погашена. Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

Доказательств того, что дебиторская задолженность реальна ко взысканию в ближайшее время суду не педставлено.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку долги Обществом не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, в соответствии с волеизъявлением кредиторов, процедура наблюдения прекращается, ООО «УМКД» признается несостоятельным (банкротом).

Согласно материалам дела у должника достаточно имущества для финансирования конкурсного производства.

С учётом изложенного оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии заявления к производству суда в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявителю в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу зачтена госпошлина в общей сумме 6 724 рублей, уплаченная по платёжным поручениям от 29.03.2018 № 6834 и от 13.03.2017 № 4332 и возвращенная по справке на возврат госпошлины от 21.08.2018 на основании определения суда от 21.08.2018 по делу № А13-4910/2018 в сумме 2 849 рублей и по справке на возврат госпошлины от 25.12.2018 на основании решения суда от 16.11.2018 по делу № А13-13833/2018 в сумме 4 332 рубля.

За рассмотрение настоящих требований госпошлина составляет 6 000 рублей, следовательно, переплата зачтенной госпошлины составила 724 рубля, и была возвращена ПАО «ВСК» на основании определения от 19 сентября 2019 года.

Учитывая вышеизложенное государственная пошлина, уплаченная ПАО «ВСК» за рассмотрение дела о банкротстве ООО «УМКД» в размере 6 000 рублей, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 16.10.2020, в соответствии с которым принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб».

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

Согласно представленному протоколу от 16.10.2020 в собрании принимали участие кредиторы, обладающие 96,2% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, собрание кредиторов правомочно.

По вопросу повестки дня об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, кредитором принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Евросиб», то есть большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, что соответствует нормам статьи 15 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает, что решение по вопросу определения саморегулируемой организации было принято в пределах компетенции собрания кредиторов, каких-либо нарушений по организации проведения процедуры голосования судом не установлено.

Принятое на собрании кредиторов от 16.10.2020 решение в судебном порядке не обжалованы, недействительными не признаны.

Согласно абзацу второму пункта 1 и пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры и информации о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Вместе с тем, на дату проведения судебного заседания СРО ААУ «Евросиб» кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве в суд представило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным возложить обязанности конкурного управляющего должника на временного управляющего ООО «УМКД» на ФИО3 до представления СРО ААУ «Евросиб» кандидатуры арбитражного управляющего в соответствии с решением собрания кредиторов от 16.10.2020, назначив судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «УМКД» на иную дату.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 162606, Вологодская область, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» ФИО3.

Назначить дату рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» на 10 декабря 2020 года в 09 часов 50 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>, каб. 117.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 направить протокол собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» от 16.10.2020 в адрес Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (119019, 

<

...>).

Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (119019, г. Москва, пер. Нащокинский, д. 12, стр. 1) в девятидневный срок с даты получения настоящего решения представить в арбитражный суд, заявителю и должнику кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве), и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» на 26 апреля 2021 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 117. 

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 19 апреля 2021 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление многоквартирными домами» в пользу публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  настоящего определения. 

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 

<

***> (помощник судьи).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья Н.В.Цветкова