Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«15» апреля 2021 г.

Дело № А12-2722/2020 

     Резолютивная часть решения вынесена «08» апреля  2021 года  

     Полный текст решения изготовлен «15» апреля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (403584, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>) о взыскании 52242,37 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» (далее –ответчик) о взыскании задолженности в сумме 51 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 05.02.2021 в размере  1242,37 руб. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

 Истец позицию по иску не изменил.

Определением от 10.02.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение   на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков  (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2021 было направлено в адрес ответчика по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. 

В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 части 1 статьи 14  Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в сети «Интернет» размещаются тексты судебных актов, с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого  обжалования, а при опубликовании судебных актов – сведения об источниках их опубликования. 

В силу статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о  деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов арбитражных судов подлежат обязательному размещению в сети «Интернет».

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2021 в установленном порядке было опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 11.02.2021, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Таким образом, суд считает, что ответчик считается извещенным по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2020 года заключён договор № 2 о переводе долга (трехстороннее соглашение) между Обществом с ограниченной ответственностью «Волга», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице генерального директора ФИО2, с одной стороны, Общество с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг», именуемое в дальнейшем «Новый должник», в лице генерального директора ФИО2, с другой стороны, и ИП ФИО1, именуемое в дальнейшем «Кредитор», действующий на основании свидетельства о государственной регистрации ОГРН № 3183443000и2886. с третьей стороны.

В соответствии с условиями указанного договора Ответчик принимает на себя обязательства Должника по Договору на оказание услуг по организации и перевозки груза автомобильным транспортом № 2 от 05.03.2018 года, заключенному между Должником и Кредитором.

Обязательством Должника, переходящем к Новому Должнику, является обязательство по оплате денежных средств Должником Кредитору в размере 88000 рублей согласно акту сверки, за период с 01.01.2020 по 29.09.2020 года.

Во исполнение своих обязательств по договору, договор о переводе долга (трехстороннее соглашение), ответчик оплачивал долг частично. Остаток задолженности составил 51 000 руб.

Замечаний и претензий по доставке груза по договору от ответчика не поступало.

Согласно договору ответчик   обязался оплачивать услуги по доставке товара в российских рублях, п\тем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в течение 10 (десяти) банковских дней.

01.12.2020 г. в адрес ответчика истец направил претензионное письмо с требованием погасить задолженность на сумму 51 000 руб. 

Однако задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями.

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного    Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54  "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо возражений по объему оказанных услуг по перевозке по указанным заявкам, либо наличие долга в ином размере, чем заявлено в иске, ответчик суду не представил.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом по перевозкам составляет 51 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1242,37 руб., исходя из суммы задолженности в соответствующие периоды, размера ключевой ставки Центрального банка РФ за период с 18.08.2020 по 05.02.2021.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Судом расчет проверен, признан верным. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (403584, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 2 от 29 сентября 2020 в сумме 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 05.02.2021 в сумме 1242,37 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 453,28 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                      Л.А. Кремс