АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-49231/2017

г. Краснодар

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 05 декабря 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой И.Н., рассмотрев материалы дела, возбужденного по заявлению 

Истец: Департамент имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар

Ответчик: ООО «Земельный ресурс», х. Протичка

Третье лицо: ООО «Зерновая компания «Полтавская», х. Протичка

 

1. Признать недействительными результаты межевания следующих земельных участков:

- земельного участка с кадастровым номером 23:13:0502000:1290, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»;

- земельного участка с кадастровым номером 23:13:0502000:1286, площадью 23879 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»;

- земельного участка с кадастровым номером 23:13:0502000:1289, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»;

- земельного участка с кадастровым номером 23:13:0502000:1314, площадью 23879 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»;

земельного участка с кадастровым номером 23:13:0502000:1285, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК" «Полтавский». Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский».

Признать отсутствующим право собственности ООО «Земельный ресурс» на следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1290, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»;

- земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1286, площадью 23879 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»;

- земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1289, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»;

- земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1314, площадью 23879 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»;

- земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1285, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК" «Полтавский».

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Земельный ресурс» следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1290, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»;

- земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1286, площадью 23879 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»;

- земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1289, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»;

- земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1314, площадью 23879 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский,  Протичкинское  сельское  поселение,  в  границах  СПК «Полтавский»;

- - земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1285, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК" «Полтавский».

Указать, что данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:13:0502000:1290, 23:13:0502000:1286, 23:13:0502000:1289, 23:13:0502000:1315,23:13:0502000:1285.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен 

от ответчика:  представитель по доверенности  ФИО1, доверенность, паспорт

от третьего лица: представитель не явился, надлежаще извещен

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Земельный ресурс» (далее – общество)  и просит:  

Признать недействительными результаты межевания следующих земельных участков: - земельного участка с кадастровым номером 23:13:0502000:1290, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»; - земельного участка с кадастровым номером 23:13:0502000:1286, площадью 23879 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»; - земельного участка с кадастровым номером 23:13:0502000:1289, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»; - земельного участка с кадастровым номером 23:13:0502000:1314, площадью 23879 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»; земельного участка с кадастровым номером 23:13:0502000:1285, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК" «Полтавский». Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский».

Признать отсутствующим право собственности ООО «Земельный ресурс» на следующие земельные участки: - земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1290, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»; - земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1286, площадью 23879 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»; - земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1289, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»; - земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1314, площадью 23879 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»; - земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1285, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК" «Полтавский». 

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «Земельный ресурс» следующие земельные участки: - земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1290, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»; - земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1286, площадью 23879 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»; - земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1289, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК «Полтавский»; - земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1314, площадью 23879 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский,  Протичкинское  сельское  поселение,  в  границах  СПК «Полтавский»; - - земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:1285, площадью 47758 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, р-н Красноармейский, Протичкинское сельское поселение, в границах СПК" «Полтавский». Указать, что данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:13:0502000:1290, 23:13:0502000:1286, 23:13:0502000:1289, 23:13:0502000:1315,23:13:0502000:1285.

Требования мотивированы тем, что существование спорных участков, а также регистрация права собственности на них за ответчиком, является препятствием для восстановления в кадастре сведений о других земельных участках, на которые судебным актом было признано право собственности Краснодарского края, которые существовали ранее на месте нахождения участков общества.  

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Зерновая компания «Полтавская».

Истец в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик  высказал возражения, просит в удовлетворении требований отказать.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявляет перерыв в заседании до 05.12.2018 до 16.40.

После перерыва заседание продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края от 12.07.2006 № 2406-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Калининский район» определено, что образованию в счет невостребованных долей подлежит земельный участок № 6, площадью 2 568,48 га в границах земельного участка с кадастровым номером 23:13:05 02 000:0205 в границах земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Полтавский».

В соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 23.04.2007 № 345 «О департаменте имущественных отношений Краснодарского края» департамент имущественных отношений Краснодарского края является органом исполнительной власти Краснодарского края, осуществляющим полномочия собственника в отношении земельныхучастков, находящихся в собственности Краснодарскою края.

Департаментом, во исполнение вышеуказанного постановления законодательного Собрания Краснодарского края, были проведены работы, но установлению границ земельных участков, образуемых в счет невостребованных долей в границах земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрь». Так из земельного участка с кадастровым номером 23:13:05 02 000:0205 были сформированы следующие земельные участки:

- 23:13:0502000:685, площадью 66 000 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, в границах СПК «Полтавский»;

-23:13:0502000:681, площадью 70 000 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, в границах СПК «Полтавский»;

-23:13:0502000:649, площадью 68 000 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, в границах СПК «Полтавский»;

-23:13:0502000:648, площадью 67 000 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, в границах СПК «Полтавский»;

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от года признано право собственности субъекта Российской Федерации Краснодарского края на спорные земельные участки.

В соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 23.04.2007 № 345 «О департаменте имущественных отношений Краснодарского края» департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) является органом исполнительной власти Краснодарского края, осуществляющим полномочия собственника в отношении земельныхучастков, находящихся в собственности Краснодарского края.

В ходе проведения мероприятий по регистрации права собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края на указанные выше земельные участки департаментом были запрошены сведения из Единого государственного реестра недвижимости в виде соответствующих выписок.

Однако в соответствии с выписками из ЕГРН департаменту стало известно, что:

-восстанавливаемый в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:685 имеет пересечение с земельным участком с кадастровым номером 23:13:0502000:1286;

-восстанавливаемый в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:681 имеет пересечение с земельными участками с кадастровым номером 23:13:0502000:1289, 23:13:0502000:1314;

-восстанавливаемый в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:649 имеет пересечение с земельными участками с кадастровыми номерами 23:13:0502000:1285, 23:13:0502000:1290; 23:13:0502000:1314

-восстанавливаемый в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером 23:13:0502000:648 имеет пересечение с земельными участками с кадастровыми номерами 23:13:0502000:1285, 23:13:0502000:1314;

На эти, последние участки зарегистрировано право собственности ООО «Земельный ресурс». 

То есть земельные участки общества сформированы и поставлены на кадастровый учет с использованием площадей земельных участков Краснодарского края после присвоения последним статуса «аннулированный». 

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Обращаясь с виндикационным иском, истец должен представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства: наличие права собственности на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, факт незаконного владения ответчиком объектом гражданских прав, отсутствие между сторонами обязательственных правоотношений по поводу истребуемого имущества. 

По иску о признании права собственности на земельные участки, сформированные из невостребованных земельных долей истец не обладает правом, о признании которого он просит, но итогом разрешения спора является возникновение (признание) права собственности за истцом. 

По сути, суд создает своим решением право для истца. По смыслу пункта 2 статьи 551 ГК РФ, который подлежит применению к настоящей правовой и фактической ситуации по аналогии, для лиц, не участвовавших в деле  о признании права собственности на вещь (для других лиц), считается, что подлежащее государственной регистрации право на имущество возникает с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент вступления в законную силу судебного решения, на основании которого возникает это право (п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015, «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК РФ). 

Поскольку право собственности на сформированные из невостребованных земель земельные участки за Краснодарским краем зарегистрировано не было, он их собственником для других лиц (лиц, не участвовавших в деле о признании права собственности за краем), в том числе для лиц, выделивших спорные земельные участки для себя, для органа, откадастрировавшего эти участки, а также для Управления Росреестра, зарегистрировавшего право собственности на них за первичными правообладателями, не стал. 

Отсутствие у истца права собственности на истребуемое имущество является самостоятельным основанием для отказа в виндикации. 

Судом установлено, что эти земельные участки имеют статус «аннулированные», то есть, как объекты гражданский правоотношений отсутствуют. Площади земельных участков, на которые признано право собственности Краснодарского, края различаются с площадями земельных участков общества. Из этого следует, что участки истца и ответчика не являются идентичными, отличающимися только кадастровыми номерами с совпадением иных уникальных характеристик. Истребование других участков, а не участков, на которые судом признано право собственности за Краснодарским краем (иных по площади, конфигурации, координатам поворотных точек, с вхождением в их площадь земель, на которые за Краснодарским краем право собственности не признавалось) не имеет под собой правовых и фактических оснований.

Данный правовой подход соответствует правовой позиции Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда № 15АП-15828/2018 от 12 октября 2018 по делу № А32-43073/2017.

Отсутствие предмета – участков, которые находятся в ведении истца в силу вступившего в силу судебного акта, является вторым основанием для отказа в удовлетворении этого требования. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

На основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. 

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Аналогичные положения содержатся в статье 1 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", действующего в настоящее время. 

В абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. 

Таким образом, иск о признании права собственности отсутствующим является специальным способом защиты, применяемым в случаях, когда право невозможно защитить иными способами защиты. 

Согласно пункту 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен только в том случае, если он заявлен владеющим лицом. 

Как пояснил представитель  ответчика, участки находятся во владении третьего лица и используются им в своей хозяйственной деятельности. Названное подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: Актами осмотра земельных участков и письмом прокурора Красноармейского района от 17.04.2018 № 7-07/2018.

Отсутствие владения спорными участками истцом является препятствием для удовлетворения требования о признании зарегистрированного права собственности  на них за обществом отсутствующим. 

Из пунктов 52, 53 постановления Пленума от 29.04.2010 N 10/22 следует, что для оспаривания зарегистрированного права собственности путем использования такого способа защиты как признание права отсутствующим, необходимо доказать, что право собственности возникло по порочным основаниям.  

В данном случае земельные участки приобретены обществом по гражданско-правовым сделкам, которые не оспорены в установленном законом порядке и недействительными не признаны. 

В настоящем деле истец вопрос об их ничтожности не ставил, соответствующие пояснения не приводил, доказательства в обоснование доводов не представлял. Наличие не оспоренных сделок является основанием как для отказа в иске в части признания зарегистрированного права собственности отсутствующим, так и дополнительным основанием для отказа в требовании о виндикации. 

Давая оценку  законности первичного приобретения права собственности физическими лицами на спорные земельные участки, суд считает необходимым указать на следующее. 

Земельные участки ответчика кадастрировались в отсутствие наложений на участки Краснодарского края в силу снятия последних с кадастрового учета, процедура приобретения права собственности на участки физических лиц и ее результат в установленном порядке незаконными не признаны.

Незарегистрированное право Краснодарского края на аннулированные земельные участки не может быть противопоставлено зарегистрированному праву собственности общества, которое в деле о признании права собственности на участки Краснодарского края привлечено не было. 

Таким образом, требование истца о признании зарегистрированного права общества отсутствующим следует оставить без удовлетворения. 

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации   недвижимости», а также ранее действующим законодательством результатом межевания (кадастровых работ) является межевой план - технический документ, подготавливаемый по договору возмездного оказания услуг. Из него права и обязанности у заинтересованных лиц не возникают, не изменяются и не прекращаются. 

То есть межевой план не имеет признаков ненормативного правового акта и не  является сделкой.  В этой части истцом избран ненадлежащий способ защиты своего, как он считает,  нарушенного права. В удовлетворении указанной части требований департаменту следует также надлежит отказать.

Как следует из постановления  арбитражного суда кассационной инстанции  по делу № А32-48595/2017 от 26 сентября 2018 года по спору со схожими фактическими обстоятельствами и между теми же сторонами, избрание ненадлежащего способа судебной защиты правомерно влечёт отказ в удовлетворении соответствующих требований.

Непосредственно исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон и третьих лиц в судебном заседании, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, заявленных в рамках иска, в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено эти Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

С учётом названной правовой позиции, суд, отказывая в иске,  принимает во внимание и процессуальное поведение истца, который в состоявшихся 15.10.2018, 28.11.2018 и 05.12.2018 судебных заседаниях заявления о предмете иска в суд первой инстанции не представил, на наличие иных фактических обстоятельств не указал.

В связи с отказом в иске по основным требованиям, следует отказать и в производном требовании о том, что настоящее решение является основанием для исключения из соответствующего реестра записей о праве собственности общества на спорные участки. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований следует отказать.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец в силу прямого указания закона, а именно ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 174, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       А.М. Боровик