Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12680/2022

г. Хабаровск

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129164, 

<

...>, пом. XXXIV, этаж 10; адрес филиала в г. Хабаровске: 680030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115088, 

<

...>, эт.3, пом.03)

о взыскании 1 106 13 руб. 21 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ООО «А Групп» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Эста Констракшен» о взыскании 1 537 704 руб. 67 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки №4/47/326/4619 от 24.11.2021, 440 354 руб. 06 коп. неустойки за период с 16.05.2022 по 25.07.2022, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение истцом заявленных требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком (платежные поручения №20699 и №20267 от 16.08.2022) и увеличением периода начисления неустойки. Истец просит взыскать с ответчика 589 862 руб. 07 коп. задолженности и 516 271 руб. 14 коп. неустойки, всего 1 106 133 руб. 21 коп., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили. Истец телефонограммой известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв не представлен, возражения по иску не заявлены.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

24.11.2021 стороны заключили договор поставки №4/47/326/4619, согласно условиям которого поставщик обязался в порядке и на условиях, предусмотренных договором, передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязался оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в договоре.

Наименование, ассортимент, количество и цена подлежащей поставке продукции, сроки и условия поставки, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.3).

Как следует из спецификации №ХБАG-011923 от 04.05.2022, истец обязался поставить ответчику товар Арматура ф12 в количестве 4 т стоимостью 272 800 руб. на условиях оплаты до 15.05.2022. Согласно спецификации №ХБАG-011712 от 29.04.2022, истец обязался поставить ответчику товар (арматура ф12 в количестве 50,110 т, проволока ВР-1 5,0 в количестве 1,100т, арматура ф 14 в количестве 10,190 т, арматура ф 8 в количестве 4,200 т) общей стоимостью 4 537 832 руб. на условиях оплаты до 15.05.2022.

За несовременную оплату продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,2 % от подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки платежа (п.6.3)

Как следует из материалов дела, свои обязательства по поставке товара истец выполнял надлежащим образом, поставив ответчику 04-12.05.2022 товар на общую сумму 4 756 109 руб. 20 коп., что подтверждается, в том числе, подписанными сторонами УПД №№ ХБАG0405-011 от 04.05.2022, ХБАG1105-009 от 11.05.2022, ХБАG1105-041 от 11.05.2022, ХБАG1105-02 от 11.05.2022, ХБАG1205-020 от 12.05.2022, ХБАG1205-026 от 12.05.2022. Ответчиком товар оплачен частично.

В связи с наличием долга по оплате товара истец направил в адрес ответчика претензию исх.№115 от 27.05.2022 об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд ответчик частично погасил задолженность перед истцом (платежные поручения №№20699, 20267 от 16.08.2022), в связи с чем истец уточнил размер исковых требований.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара истцом ответчику на спорную сумму подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, актами сверки взаимных расчётов, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений против наличия задолженности в указанном истцом размере ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 589 862 руб. 07 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по п.6.2 договора поставки от 24.11.2021 №4/47/326/4619 по ставке 0,2% за период с 16.05.2022 по 23.08.2022 в сумме 516 271 руб. 14 коп. (с учетом уточнения) и «длящейся» неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

Постановление №497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий установлен на период с 01.04.2022 до 01.10.2022, действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного условиями заключенных договоров, приостановлено.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий на банкротство является адресной мерой государственной поддержки в условиях применения в отношении Российской Федерации мер экономических ограничений и рестрикций. С учетом смысла данной меры снижения экономической и социальной напряженности и применимых по аналогии разъяснений по Вопросу 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой корона-вирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов) независимо от даты возникновения денежного обязательства, в отношении которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась после 01.04.2022.

Следовательно, неустойка в отношении задолженности должника может быть начислена только после окончания срока действия моратория в случае неоплаты долга. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за период с 16.05.2022 по 23.08.2022 в размере 516 271 руб. 14 коп. удовлетворению не подлежат.

В части требований о взыскании «длящейся» неустойки, поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате ответчиком поставленного товара, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неустойки, начиная с 02.10.2022 (после окончания моратория) по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 377 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 489 руб. (разница между государственной пошлиной, уплаченной истцом по первоначальным требованиям, и государственной пошлиной по уточненному иску (в части пени)) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эста Констракшен» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «А групп» (ОГРН 

<

***>) 589 862 руб. 07 коп. задолженности, неустойку, начисляемую на сумму основного долга 589 862 руб. 07 коп. начиная со 02.10.2022 по ставке 0,2% по день погашения дога, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 28 377 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «А групп» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 489 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                               А.В. Бутковский