Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-3189/2023

г. Владикавказ

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023

Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2023

Арбитражный суд РСО-Алания в составе  судьи           Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Фат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Р-Марка"                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии: 

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Фат"   обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Р-Марка" о взыскании задолженности по договору на поставку продукции (товаров) от 23.08.2018 №1660818/РЕГ в размере 1199811 рублей 80 копеек и неустойки в размере 155492 рублей 38 копеек.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки и основаны на статьях  309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.08.2023 суд принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых в части взыскания неустойки за период с 02.10.2022 по 09.08.2023 до 37434 рублей 13 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Фат» (далее – Поставщик) и Обществу с ограниченной ответственностью "Р-Марка" (далее – Покупатель) был заключен договор на поставку продукции (товаров) от 23.08.2018 №1660818/РЕГ (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - в порядке и на условиях Договора принимать и оплачивать Товары, поставляемые на условиях настоящего Договора (далее - Товар), в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных (или УПД), сопровождающих каждую партию Товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1. Поставка Товара осуществляется партиями на основании письменных заказов Покупателя, переданных по электронной почте и подтвержденных Поставщиком.

Приёмка товара оформляется сторонами путём подписания товарных накладных (или УПД) (пункт 3.1 Договора).

Согласно условиям Договора, цена, количество и ассортимент поставляемого Товара указываются в Товарных накладных (или УПД). Покупатель производит оплату Товара путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика, либо путём внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. Оплата партии Товара, согласно заявке Покупателя, производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента отгрузки.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В качестве доказательств надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору в материалы дела представлены подписанные сторонами УПД от 10.06.2020 №7354, от 21.06.2020 №8073, от 24.06.2020 №8258, от 15.07.2020 №9698, а также товарно-транспортные накладные от 10.06.2020 №8532, от 21.06.2020 №9361, от 24.06.2020 №9577, от 15.07.2020 №11245 на сумму 2121242 рубля 80 копеек, подписанные сторонами без возражений и замечаний и скрепленный печатями сторон

Платежными поручениями от 29.07.2020 №62 на сумму 25000 рублей, от 23.07.2021 №81 на сумму 182000 рублей, от 24.06.2021 №161 на сумму 182000 рублей, от 09.06.2021 №142 на сумму 182000 рублей, от 18.05.2021 №110 на сумму 100000 рублей, от 25.12.2020 №579 на сумму 200000 рублей, от 05.08.2022 №65 на сумму 50000 рублей ответчик произвел частичную оплату по договору на поставку продукции (товаров) от 23.08.2018 №1660818/РЕГ.

Задолженность  по договору с учетом частичной оплаты в размере 921000 рублей и имеющейся переплаты в размере 431000 рублей составила 1199811 рублей 80 копеек.

Ответчик обязательства по договору на поставку продукции (товаров) от 23.08.2018 №1660818/РЕГ в полной мере не исполнил, что послужило основанием для направления истцом досудебной претензии от 06.03.2023 № 66. 

Ответчиком  претензия оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском за защитой своих прав.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно части 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленной срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что рассматриваемый Договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный Договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении истцом. 

Истец исполнил обязательство по поставке. Ответчик факт поставки и факт задолженности за поставленный Товар не оспорил.

В материалах дела нет сведений о каких-либо претензиях со стороны ответчика к объему и качеству поставленного товара. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности перед истцом, не представлено.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец исполнил свои обязательства в установленный Договором срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

В указанный в Договоре срок оплата оказанных истцом услуг ответчиком  произведена не была.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, возражения по существу спора не заявил, доказательства уплаты задолженности не представил, заявленные истцом доводы о наличии задолженности в размере 1199811 рублей 80 копеек не оспорил, контррасчет задолженности с обосновывающими его документами не представил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 1199811 рублей 80 копеек основного долга по договору на поставку продукции (товаров) от 23.08.2018 №1660818/РЕГ является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании 37434 рублей 13 копеек неустойки за период с 02.10.2022 по 09.08.2023(уточненное требование).

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату Товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В пункте 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет истцом неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, равно как доказательства уплаты неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты стоимости поставленного товара требование истца о взыскании 1199811 рублей 80 копеек основного долга и неустойки за период с 02.10.2022 по 09.08.2023 в размере 37434 рублей 13 копеек является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении с настоящим иском в суд уплатил 27188 рублей госпошлины по платежному поручению от 16.05.2023 № 4207.

Госпошлина по иску с учетом уточнений размера исковых требований составляет 25372 рубля.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 25372 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1816 рублей возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р-Марка"                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Фат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на поставку продукции (товаров) от 23.08.2018 №1660818/РЕГ в размере 1199811 рублей 80 копеек, неустойку за период с 02.10.2022 по 09.08.2023 в размере 37434 рублей 13 копеек и в возмещение расходов по уплате госпошлины              25372 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Фат"           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1816 рублей излишне уплаченной госпошлины. 

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                                    Т.Д. Ясиновская