﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года

Дело №

А56-136229/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Елагиной О.К., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Высотник»   Кисель А.В. (доверенность от 21.09.2020),

рассмотрев 29.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Высотник» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу  № А56-136229/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элетромонажстрой», адрес: 614065, г. Пермь, ул. Энергетиков, д. 40, ОГРН 1095902007398, ИНН 5902858251 (далее – ООО «Электромонтажстрой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Высотник», адрес: 187110, Ленинградская обл.,  г. Кириши, шоссе Энтузиастов, д. 32-Д, ОГРН 1024701479109, ИНН 4708001993 (далее –                    ООО «Высотник»), о взыскании 13 329 502 руб. 53 коп. отложенного платежа.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2020 иск оставлен без рассмотрения. 

Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2020 определение суда первой инстанции от 09.06.2020 отменено,  дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО «Высотник», указывая на неправильное применение апелляционным судом норм  материального права и несоответствие его  выводов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Электромонтажстрой» указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО «Высотник» поддержал доводы кассационной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, ООО «Высотник» (подрядчик) и                                ООО «Электромонтажстрой» (субподрядчик) 12.10.2015 заключили договор субподряда №12.10-1 (далее – Договор).

ООО «Электромонтажстрой» выполнены работы общую сумму 133 295 025 руб. 36 коп.

В данном деле субподрядчиком заявлено требование о взыскании с подрядчика отложенного платежа в размере 13 329 502 руб. 53 коп. 

В соответствии с пунктом 19.5.1 Договора отложенный платеж будет выплачен подрядчиком субподрядчику в течение 30 дней с даты подписания акта фактического завершения работ при условии предоставления субподрядчиком банковской гарантии на гарантийный срок.  Отложенный платеж составляет 10% от суммы общей стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 72.1 Договора гарантийный срок на объект по Договору составляет 24 месяца с даты фактического завершения либо 36 месяцев с даты подписания сторонами акта готовности объекта к комплексному опробованию в зависимости от того, какой из сроков наступит ранее.

Рабочей комиссией 20.07.2017 составлен акт о приемке оборудования после комплексного опробирования, в соответствии с которым рабочая комиссия приняла решение считать оборудование прошедшим комплексное опробирование, готовым к эксплуатации, выпуску продукции, принятым с 20.07.2017 в эксплуатацию.

ООО «Электромонтажстрой», полагая, что срок выплаты отложенного платежа наступил, обратилось в суд с иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019 по делу № А56-100219/2018 ООО «Высотник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чукин М.М.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что спорная задолженность не относится к текущим платежам, в связи с чем оставил иск без рассмотрения. 

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил судебный акт об оставлении иска без рассмотрения, направил дело на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,  проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Судом апелляционной инстанции установлено, что поскольку обязательство ООО «Высотник» по отложенному платежу (21.07.2019) возникло после возбуждения дела о банкротстве (10.09.2018), указанное обязательство относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в общем  исковом порядке. 

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, апелляционным судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи         71 АПК РФ. Основания для иной оценки материалов дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу № А56-136229/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Высотник» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

О.К. Елагина

О.Ю. Нефедова