АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21841/2019

10 февраля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Саратовский кустовой вычислительный центр», город Саратов 

к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», город Саратов, 

о взыскании убытков в размере части взысканных с ОАО «Саратовский КВЦ» в рамках дела №А57-24933/2017 государственной пошлины в сумме 5486 рублей 21 копейка и пени в сумме 41985 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2017 по 02.12.2019 в размере 47307 рублей 95 копеек, 

при участии:

представителей истца – ФИО2 по доверенности от 10.09.2018, выданной сроком на три года,

представителя ответчика – ФИО3 по доверенности № 12-01/1145 от 25.03.2019, выданной сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Саратовский кустовой вычислительный центр» к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» о взыскании убытков в размере части взысканных с ОАО «Саратовский КВЦ» в рамках дела №А57-24933/2017 государственной пошлины в сумме 5486 рублей 21 копейка и пени в сумме 41985 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2017 по 02.12.2019 в размере 47307 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований ОАО «Саратовский КВЦ» ссылается на то, что истцом были понесены расходы в связи с исполнением вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2019 года по делу №24933/2017 в виде государственной пошлины и начисленных пени, для взыскания которых, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Кроме того, поскольку ответчиком не была своевременно оплачена задолженность за выполненные работы по ремонту кровли, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2017 по 02.12.2019 в размере 47307 рублей 95 копеек.

ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения иска.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что все собственники и владельцы нежилых помещений, расположенных в основном корпусе здания по адресу: 

<

...>, кадастровый номер здания 64:48:030416:220, в целях ремонта кровли вышеобозначенного корпуса здания, на общем собрании постановили следующее:

- провести в 2017 году ремонт кровли основного корпуса здания в соответствии с техническим заданием, прилагаемым к настоящему протоколу. УГАДН по Саратовской области против проведения в 2017 году ремонта кровли основного корпуса здания не возражает, при голосовании воздержался, так как лимиты бюджетных обязательств на 2017 год распределены, и дополнительные бюджетные средства на проведение ремонта отсутствуют; 

- выбрать в качестве подрядчика ООО «Теплоремонт-Сервис»;

- определить максимальную стоимость работ в 1419972 рублей, согласовать предоставленный ООО «Теплоремонт-Сервис» локальный сметный расчёт от 14.04.2017 года, являющийся приложением к настоящему протоколу.

- предоставить ОАО «Саратовский КВЦ» право заключить договор на проведение капитального ремонта кровли, подписать от имени собственников (оперативных управляющих) помещений в здании локальный сметный расчёт, дефектную ведомость, акты сдачи-приёма скрытых работ, КС-2, КС-3 и иные документы, касающиеся данных работ;

- обязать собственников (владельцев) помещений в здании не позднее даты заключения с ОАО «Саратовский КВЦ» и ООО «Теплоремонт-Сервис» заключить с ОАО «Саратовский КВЦ» договора, на основании которых собственники (владельцы) помещений в здании возместят ОАО «Саратовский КВЦ» причитающиеся на их долю расходы по ремонту кровли в сроки и на условиях, предусмотренных договором между ОАО «Саратовский КВЦ» и ООО «Теплоремонт-Сервис».

Указанные сведения отражены в протоколе от 02.05.2017 года.

Доли собственников в праве на общее имущество в здании, в расходах по ремонту общего имущества в здании - кровли основного корпуса здания (в процентах) распределяются как процент принадлежащих им на праве собственности (оперативного управления) помещений, расположенных под кровлей основного корпуса здания, от общего количества принадлежащих всем собственникам на праве собственности (оперативного управления) помещений, расположенных под кровлей основного корпуса здания (по формуле: доля = принадлежащая собственнику на праве собственности (оперативного управления) площадь (в метрах) * 100% / общая площадь принадлежащих всем собственникам на праве собственности (оперативного управления) площадь (в метрах). Размер долей указан в таблице в протоколе от 02.05.2017 года.

Во исполнение данного решения истец от имени и по поручению сособственников заключил договор №407 от 25.05.2017 года с ООО «Тепломонтаж-Сервис» о проведении в 2017 году ремонта кровли основного корпуса здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе подрядных работ было установлено, что подрядчик выполняет работы с нарушением установленных норм и правил, в связи с чем, на очередном собрании владельцев помещений в спорном здании было предложено Подрядчику по договору №407 от 25.05.2017 года подписать дополнительное соглашение к договору №407 от 25.05.2017 года, которым заменить стоимость работ по договору, уменьшив её с 1419971 рубля 88 копеек до 967303 рублей 82 копеек, подписать новый локальный сметный расчет. Оплатить в адрес Подрядчика по договору №407 от 25.05.2017 года денежные средства в размере 967303 рублей 82 копеек за выполненные подрядные работы.

Данное решение подтверждается протоколом общего собрания собственников от 30.10.2017 года.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что в рамках дела №А57-24933/2017 арбитражным судом рассматривались требования ООО «Тепломонтаж-Сервис» к ОАО «Саратовский КВС» о взыскании задолженности за ремонт кровли основного корпуса здания по адресу: 

<

...>.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2019 года по делу №А57-24933/2017 было установлено, что фактическая стоимость работ по ремонту кровли составила 1417646 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, истец полагает, что доли собственников в праве на общее имущество в здании, в расходах по ремонту общего имущества в здании - кровли основного корпуса здания (в процентах) распределяются как процент принадлежащих им на праве собственности (оперативного управления) помещений, расположенных под кровлей основного корпуса здания, от общего количества принадлежащих всем собственникам на праве собственности (оперативного управления) помещений, расположенных под кровлей основного корпуса здания (по формуле: доля = принадлежащая собственнику на праве собственности (оперативного управления) площадь (в метрах) * 100% / общая площадь принадлежащих всем собственникам на праве собственности (оперативного управления) площадь (в метрах) с учётом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-24933/2017.

Таким образом, по мнению истца, ответчик обязан оплатить за ремонт кровли основного корпуса здания по адресу: 

<

...> рублей 85 копеек (1417646 рублей 88 копеек * 14,3%).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2019 года по делу №А57-6130/2019 с Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» в пользу Открытого акционерного общества «Саратовский кустовой вычислительный центр» были взысканы денежные средства в размере 295295 рублей 85 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу.

Истец указывает, что неисполнение обязанности ответчика по оплате и, как следствие, недополучение подрядчиком по договору оплаты в определённом собственниками размере послужило основанием для обращения подрядчика в суд с иском к ОАО «Саратовский КВЦ» (Дело №А57-24933/2017), в связи с чем ОАО «Саратовский КВЦ» понесло убытки, в том числе - в виде уплаты взысканной с него государственной пошлины и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков являются факт причинения убытков потерпевшему, размер убытков, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями причинителя вреда.

Судом установлено, что во исполнение решения общего собрания собственников нежилых помещений, истец от имени и по поручению сособственников заключил договор №407 от 25.05.2017 года с ООО «Тепломонтаж-Сервис» о проведении в 2017 году ремонта кровли основного корпуса здания, расположенного по адресу: 

<

...>. Заключая указанный договор, ОАО «Саратовский КВЦ» приняло на себя обязательства по оплате выполненных работ в предусмотренные в договоре сроки.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ОАО «Саратовский КВЦ» предпринимало какие-либо действия, направленные на удовлетворение в добровольном порядке обоснованно предъявленных к нему требований; представитель ОАО «Саратовский КВЦ» исковые требования не признавал, просил отказать в удовлетворении иска.

ОАО «Саратовский КВЦ», добросовестно исполняя свои обязательства перед подрядчиком ООО «Теплоремонт-Сервис», обязано было добровольно удовлетворить заявленные к нему требования, не доводя дело до судебного разбирательства, и, соответственно, до взыскания в судебном порядке сумм задолженности и пени по договору.

Истец должен был действовать разумно и добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ) и предпринять меры к возмещению стоимости выполненных работ в сроки, предусмотренные договором, заключенным с ООО «Теплоремонт-Сервис».

Причиной обращения ООО «Теплоремонт-Сервис» в суд с иском о защите своего нарушенного права явились неправомерные действия самого истца. Непринятием мер к добровольному удовлетворению требований потребителя истец фактически содействовал увеличению размера своих расходов, а именно: начислением пени на сумму долга по договору №407 от 25.05.2017 года за просрочку оплаты выполненных работ, а также суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнение истцом в добровольном порядке требований Подрядчика в рамках дела №А57-24933/2017 исключило бы несение названных расходов. 

При этом, доказательств того, что у ОАО «Саратовский КВЦ» существовали объективные препятствия для удовлетворения в добровольном порядке обоснованных требований Подрядчика, и что эти препятствия были обусловлены какими-либо действиями или бездействием именно ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства», имевшими место в нарушение условий договора, также суду представлено не было.

Применение к ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» мер гражданско-правовой ответственности по договору №407 от 25.05.2017 года не обусловлено действиями ответчика, в том числе, не находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств.

Таким образом, непринятием мер к добровольному удовлетворению требований ООО «Теплоремонт-Сервис» в деле №А57-24933/2017 фактически содействовало увеличению размера судебных расходов, пени самого ОАО «Саратовский КВЦ» на сумму 47471 рублей 33 копеек.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исковые требования в части взыскания убытков в размере части взысканных с ОАО «Саратовский КВЦ» в рамках дела №А57-24933/2017 государственной пошлины в сумме 5486 рублей 21 копеек, пени в сумме 41985 рублей 12 копеек удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2017 по 02.12.2019 в размере 47307 рублей 95 копеек, начисленные на несвоевременно оплаченные ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» расходы по ремонту кровли в размере 295295 рублей 85 копеек.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец исчисляет проценты с суммы долга, взысканной по решению суда №А57-6130/2019 (в размере 295295 рублей 85 копеек) за период с 12.10.2017 по 02.12.2019. ОАО «Саратовский КВЦ» ссылается на то, что решением суда от 08.05.2019 года по делу №А57-24933/2017 установлено, что задолженность за выполненные работы по договору №407 от 25.05.2017 года, заключенному между ООО «Теплоремонт-Сервис» и ОАО «Саратовский КВЦ», подлежит оплате в срок до 12.10.2017 года.

В судебном заседании установлено, что все собственники и владельцы нежилых помещений, расположенных в основном корпусе здания по адресу: 

<

...>, кадастровый номер здания 64:48:030416:220, в целях ремонта кровли вышеобозначенного корпуса здания, на общем собрании постановили следующее:

- провести в 2017 году ремонт кровли основного корпуса здания в соответствии с техническим заданием, прилагаемым к настоящему протоколу. УГАДН по Саратовской области против проведения в 2017 году ремонта кровли основного корпуса здания не возражает, при голосовании воздержался, так как лимиты бюджетных обязательств на 2017 год распределены, и дополнительные бюджетные средства на проведение ремонта отсутствуют; 

- выбрать в качестве подрядчика ООО «Теплоремонт-Сервис»;

- определить максимальную стоимость работ в 1419972 рублей, согласовать предоставленный ООО «Теплоремонт-Сервис» локальный сметный расчёт от 14.04.2017 года, являющийся приложением к настоящему протоколу.

- предоставить ОАО «Саратовский КВЦ» право заключить договор на проведение капитального ремонта кровли, подписать от имени собственников (оперативных управляющих) помещений в здании локальный сметный расчёт, дефектную ведомость, акты сдачи-приёма скрытых работ, КС-2, КС-3 и иные документы, касающиеся данных работ;

- обязать собственников (владельцев) помещений в здании не позднее даты заключения с ОАО «Саратовский КВЦ» и ООО «Теплоремонт-Сервис» заключить с ОАО «Саратовский КВЦ» договора, на основании которых собственники (владельцы) помещений в здании возместят ОАО «Саратовский КВЦ» причитающиеся на их долю расходы по ремонту кровли в сроки и на условиях, предусмотренных договором между ОАО «Саратовский КВЦ» и ООО «Теплоремонт-Сервис».

Указанные сведения отражены в протоколе от 02.05.2017 года.

Доли собственников в праве на общее имущество в здании, в расходах по ремонту общего имущества в здании - кровли основного корпуса здания (в процентах) распределяются как процент принадлежащих им на праве собственности (оперативного управления) помещений, расположенных под кровлей основного корпуса здания, от общего количества принадлежащих всем собственникам на праве собственности (оперативного управления) помещений, расположенных под кровлей основного корпуса здания (по формуле: доля = принадлежащая собственнику на праве собственности (оперативного управления) площадь (в метрах) * 100% / общая площадь принадлежащих всем собственникам на праве собственности (оперативного управления) площадь (в метрах). Размер долей указан в таблице в протоколе от 02.05.2017 года.

Во исполнение данного решения истец от имени и по поручению сособственников заключил договор №407 от 25.05.2017 года с ООО «Тепломонтаж-Сервис» о проведении в 2017 году ремонта кровли основного корпуса здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем, истцом не были представлены сведения о заключении с ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» договора, которым предусмотрены порядок возмещения ОАО «Саратовский КВЦ» расходов по ремонту кровли, как это установлено протоколом от 02.05.2017 года.

Сроки оплаты возмещения на ремонт кровли были установлены на общем собрании собственников от 30.10.2017 года, а именно: предусмотрено, что в срок до 20.11.2017 года ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» оплачивает денежные средства в размере 201709 рублей 26 копеек.

Далее, после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2019 года по делу №А57-24933/2017, 29.03.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить за ремонт кровли основного корпуса здания по адресу: 

<

...>, денежные средства в размере 295295 рублей 85 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Суд полагает, что собственниками (законными владельцами) на общем собрании от 30.10.2017 года был предусмотрен срок и суммы для внесения денежных средств за ремонт кровли основного корпуса здания по адресу: 

<

...>; следовательно, установлен срок исполнения обязательства и размер обязательства.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 21.11.2017 года по 28.03.219 года на сумму задолженности 201709 рублей 26 копеек; с 29.03.2019 года (с даты предъявления требования об увеличении суммы задолженности с учетом принятого решения суда по делу №А57-24933/2017) на сумму задолженности 295295 рублей 85 копеек.

На основании чего, суд самостоятельно рассчитал сумму процентов за пользование чужими средствами, которая составила 35217 рублей 88 копеек период с 21.11.2017 года по 02.12.2019 года. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных встречных исковых требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 года по 02.12.2019 года в размере 35217 рублей 88 копеек. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

При обращении со встречным исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации – 2402 рублей (платежное поручение №94 от 01.04.2019 года), тогда как следовало уплатить 3791 рублей.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1409 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика; расходы по уплате государственной пошлины в остальной части суд относит на истца.

Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход федерального бюджета с истца подлежит к уплате в бюджет государственная пошлина в размере 1389 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Саратовский кустовой вычислительный центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410005, 

<

...>) в пользу Открытого акционерного общества «Саратовский кустовой вычислительный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410005, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 года по 02.12.2019 года в размере 35217 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1409 рублей.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Саратовский кустовой вычислительный центр» в остальной части – отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Саратовский кустовой вычислительный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410005, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1389 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.А. Ефимова