АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14952/2019

город Тюмень

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «УСТЭК» 

к ООО УК «Сотрудничество» 

о взыскании 365 921, 88 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 14.09.2019 г. № 304, диплом),

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 19.11.2019 г, диплом),

установил:

АО «УСТЭК» (ОГРН:1177232016510, ИНН:7203420973) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО УК «Сотрудничество» (ОГРН:1177232035595, ИНН:7203437134) (далее - ответчик) о взыскании 365 921, 88 руб., из которых: 358 753, 74 руб. - сумма основного долга за поставленную в марте-апреле 2019 г. тепловую энергию, 7 168, 14 руб.- пени, начисленные за период с 16.05.2019 г. по 16.08.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату (с учетом уменьшенного размера исковых требований- т. 1 л.д. 107, 149).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор теплоснабжения от 24.04.2019 г. № Т-51203.

Определением от 27.08.2019 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что до 01.03.2019 г. многоквартирным домом по адресу: 

<

...> управляла Управляющая компания «Компас». 17.01.2019 г. собственниками указанного жилого дома было принято решение о переходе собственников помещений с 01.02.2019 г. на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. 11.03.2019 г. ответчик направил уведомление истцу о принятом собственниками решении, но 11.05.2019 г. истец направил ответчику договор теплоснабжения, который был возвращен ответчиком в адрес истца без подписания (л.д. 89).

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что уведомление о переходе на прямые договоры собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, направлено ответчиком истцу позднее установленного законом десятидневного срока, протокол общего собрания собственников жилого дома поступил истцу 12.03.2019 г. Письмом от 19.03.2019 г. № 2482 истец уведомил ответчика о переносе срока перехода на прямые договоры в соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ и просил ответчика предоставить информацию о помещениях в указанном жилом доме, также указав, что до момента заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг между всеми собственниками помещений и истцом, обязательства по предоставлению коммунальных услуг и оплате коммунального ресурса сохраняются за ответчиком. Истец указывает, что переход на прямые договоры с жильцами спорного дома осуществлен с 01.05.2019 г. (т. 1 л.д. 123).

В отзыве на возражения истца ответчик указывает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность управляющей организации извещать ресурсоснабжающую организацию о принятом решении, также как и не предусмотрены иные сроки, кроме согласованного собственниками помещений многоквартирного дома срока заключения прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией. Доказательств уведомления лиц, указанных в ст. 44 Жилищного кодекса РФ, в срок, предусмотренный действующим законодательством, истцом не представлено (т. 2 л.д. 8). 

Определением от 28.10.2019 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 09.12.2019 г. суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представителю истца в судебном заседании 09.12.2019 г. отказано в признании полномочий в связи с представлением доверенности с истекшим сроком действия.

Представитель ответчика в судебном заседании 09.12.2019 г. требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом в судебном заседании 09.12.2019 г. объявлен перерыв до 16.12.2019 г. для обеспечения явки в судебное заседание уполномоченного представителя истца, а также для представления ответчиком журнала входящей корреспонденции за апрель 2019 г.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.12.2019 г.

Представитель истца в судебном заседании 16.12.2019 г. поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции, поддержав также письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании 16.12.2019 г. требования истца не признал, указав, что журнал входящей корреспонденции не содержит информации о поступлении 05.04.2019 г. какой-либо корреспонденции от истца. Между тем ответчик признает, что не вся поступающая корреспонденция им регистрируется. Ответчик не оспаривает факт неоднократного поступления в его адрес проектов договора от истца. Факт поступления от истца уведомления о продления срока перехода на прямые договоры ответчик не признает.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы судебного дела документов следует, что в рамках настоящего дела истец взыскивает с ответчика задолженность за тепловую энергию, поставленную в марте-апреле 2019 г. в многоквартирный дом, расположенный в                           г. Тюмени по адресу: ул. Советская, д. 84, в размере 358 753, 70 руб. (т. 1 л.д. 37-38).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 г. № 1186 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени в зоне деятельности с кодом 001, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ город Тюмень на период 2017-2032 гг.

08.05.2019 г. истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения от 24.04.2019 г. № Т-51203 (л.д. 17, 96, 97).

В Приложении № 1 к договору от 24.04.2019 г. № Т-51203 объектами теплоснабжения указаны многоквартирные дома, расположенные в г. Тюмени по адресам: ул. Орджоникидзе, 51, ул. Советская, 84, ул. Бабарынка, 20а/3 (т. 1 л.д. 33).

Письмом от 24.05.2019 г. № 113 ответчик вернул истцу проект договора теплоснабжения от 24.04.2019 г. № Т-51203 в связи с переходом собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, с 01.02.2019 г. на прямые договоры, указав также, что право на заключение договора на 3-месячный срок ответчику собственниками многоквартирного дома, расположенного в                           г. Тюмени по адресу: ул. Советская, д. 84, не предоставлено (л.д. 35, 98).

03.07.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 5860 с требованием оплатить поставленную в марте-апреле 2019 г. тепловую энергию в сумме 358 753, 74 руб. (т. 1 л.д. 43-47). 

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование заявленных возражениях ответчик указывает, что в связи с переходом собственников многоквартирного дома № 84 по ул. Советская в г. Тюмени на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями с 01.02.2019 г., обязанность по оплате поставленной в указанный многоквартирный дом в марте-апреле 2019 г. тепловой энергии, у ответчика отсутствует.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на нарушение порядка уведомления истца о переходе собственников многоквартирного дома на прямые договоры, в связи с чем переход на прямые договоры собственников указанного многоквартирного дома, с учетом трехмесячного срока, предусмотренного ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, осуществлен с 01.05.2019 г., следовательно обязанность по оплате поставленной в марте-апреле 2019 г. тепловой энергии лежит на ответчике как исполнителе коммунальных услуг (т. 1 л.д. 126).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ требования истца и возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354) исполнитель коммунальной услуги- юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8).

Ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель осуществляющие продажу коммунальных ресурсов. 

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного дома на основании ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- Жилищный кодекс РФ), зависит, кто является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу) (определение Верховного Суда РФ от 08.09.2017 № 305-ЭС17-3797 по делу № А40-113358/2014). 

Из представленного в материалы дела протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 84 по ул. Советская в г. Тюмени от 17.01.2019 г. усматривается, что 16.12.2018 г. собственниками помещений указанного многоквартирного дома принято решение о смене управляющей компании, в качестве управляющей компании избрано ООО «УК «Сотрудничество» (ответчик по делу) (т. 1 л.д. 91).

Из Анкеты управляющей организации, размещенной на официальном сайте http://reformagkh.ru, из реестра лицензий Тюменской области, размещенного на официальном сайте https://admtyumen.ru, а также из представленного в материалы дела Приказа Государственной жилищной инспекции Тюменской области от 22.02.2019 г. № 03-16-0312/2019 (т. 1 л.д. 94), усматривается, что ответчик с 01.03.2019 г. имеет статус управляющей компании по отношению к общему имуществу многоквартирного дома, расположенного в г. Тюмени по адресу: ул. Советская, д. 84, 

Таким образом, по общему правилу с 01.03.2019 г. ответчик как управляющая компания обязан предоставлять собственникам помещений данного многоквартирного дома коммунальные услуги, приобретая соответствующий коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации по договору.

Между тем, в соответствии с ч. 1, п. 4.4. ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с 03.04.2018 г., общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приведенное законоположение предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения, фактически освободив управляющую организацию от статуса исполнителя коммунальной услуги и возложив такие функции на ресурсоснабжающую организацию. Это согласуется с положениями п. 8 пп. «ж» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг № 354.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из представленного в материалы дела протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 84 по ул. Советская от 17.01.2019г., усматривается, что собственниками помещений одновременно с принятием решения о смене управляющей компании принято решение о заключении собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе, с АО «УСТЭК», с 01.02.2019 г. (т. 1 л.д. 92 оборот).

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в спорном многоквартирном доме, инициатором собрания указана ФИО4, а также указан адрес ФИО4

Инициатором собрания протокол от 17.01.2019 г. в адрес истца не направлялся.

Вместе с тем, в материалах судебного дела имеется письмо ответчика, адресованное истцу, от 11.03.2019 г. № 64, зарегистрированное последним 12.03.2018 г., в котором сообщается о принятом собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного дома решении по заключению прямых договоров со всеми ресурсоснабжающими организациями, с приложением соответствующей копии протокола общего собрания (т. 1 л.д. 95).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 12.03.2019 г. истец узнал о принятом собственниками помещений спорного многоквартирного дома решении о переходе на прямые договоры. 

Учитывая, что протокол от 17.01.2019 г. с указанным в нем сроком перехода на прямые договоры (с 01.02.2019 г.) поступил с опозданием- 12.03.2019 г., суд приходит к выводу о том, что срок перехода на прямые договоры собственников многоквартирного дома № 84 по ул. Советская определяется с момента получения истцом протокола, т.е. с 12.03.2019 г.

Согласно п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ по решению ресурсоснабжающей организации срок заключения прямых договоров ресурсоснабжения с собственниками помещений  может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ прямые договоры считаются заключенными с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном.

Вместе с тем, по решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ. 

Истец, представляя в материалы судебного дела письмо от 19.03.2019 г. № 2482, указывает, что им в порядке п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ принято решение о переносе срока перехода на прямые договоры, о чем извещен ответчик и инициатор собрания.

Ответчик факт получения  уведомлений о переносе срока перехода на прямые договоры оспаривает. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Определениями от 28.10.2019 г. и от 19.11.2019 г. суд предложил истцу представить доказательства направления письма от 19.03.2019 г. ответчику и инициатору собрания.

Во исполнение определения от 19.11.2019 г. истцом в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от 21.03.2019 г. № 57 (т. 2 л.д. 13-15).

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений от 21.03.2019 г. № 57 21.03.2019 г. в адрес ответчика и инициатора собрания - ФИО4 направлены заказные письма «о заключении договоров», которые получены адресатами 05.04.2019 г. (т. 2 л.д. 16-19).

В реестре почтовых отправлений идентификационные признаки направленной корреспонденции (исх. № письма и его дата) отсутствуют.

Из содержания письма от 19.03.2019 г. № 2482, представленного истцом в материалы судебного дела, обозначенного тематикой «о заключении договоров» следует, что в указанном письме истец подтверждает факт получения 12.03.2019 г. копии протокола общего собрания собственников многоквартирного дома № 84 по ул. Советская в г. Тюмени о переходе на прямые договоры, уведомляет о намерении воспользоваться правом на перенос срока заключения прямых договоров, а также просит ответчика предоставить информацию, необходимую для заключения прямых договоров с потребителями (т. 1 л.д. 136-137). 

К письму от 19.03.2019 г. № 2482 какой-либо проект договора не приложен, а приложены лишь формы для предоставления информации.

Таким образом, тема письма от 19.03.2019 г. № 2482 и его содержание не совпадают.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств, подтверждающих направление ответчику и инициатору собрания уведомления о переносе срока перехода на прямые договоры истцом в материалы судебного дела не представлено.

Более того, формулировка письма о намерении истца воспользоваться своим правом на перенос срока перехода на прямые договоры, представленного истцом в материалы судебного дела в качестве доказательств направления его ответчику и инициатору собрания, не позволяет считать решение истца окончательным и предполагает наличие уточнений в будущем. Срок, на который истец намерен перенести заключение прямых договоров (1 мес., 2 мес., 3 месяца или иной срок), в письме от 19.03.2019 г. № 2482 не обозначен, что является нарушением требований п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ и не позволяет считать данное письмо уведомлением о принятом решении ресурсоснабжающей организации о переносе срока перехода на прямые договоры как иеющее правовую неопределенность.

Кроме того, п. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что договор теплоснабжения, заключаемый единой теплоснабжающей организацией (истцом по делу), является публичным договором.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ по решению ресурсоснабжающей организации срок заключения прямых договоров на поставку коммунального ресурса с собственниками жилых помещений может быть перенесен на более поздний срок.

В то же время указанные нормы законодательства не должны толковаться таким образом, чтобы позволять ресурсоснабжающей организации уклоняться от своевременного заключения договора в сроки, устанавливаемые решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Добросовестное поведение участника гражданских правоотношений предполагает учет прав и законных интересов другой стороны (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ресурсоснабжающая организация должна обосновать причину, по которой ей принимается решение о переносе срока заключения публичного договора.

Ссылка истца на необходимость получения дополнительной информации от ответчика, необходимой для заключения прямых договоров, судом не принимается.

Истец является экономически более сильной стороной и профессиональным участником рынка теплоснабжения, обладает специальными знаниями, навыками, имеет в своем штате квалифицированных специалистов, имеет информацию о годе постройки и схеме технологического присоединения многоквартирного дома № 84 по ул. Советская, не предусматривающей наличие приборов учета тепловой энергии в жилых помещениях. Сведения об общедомовых приборах учета у истца, принимающего ранее показания данных приборов, у истца также имеются.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец, принимая формальное решение о переносе срока перехода на прямые договоры собственников жилых помещений многоквартирного дома № 84 по ул. Советская, по существу уклоняется от заключения публичного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принятое собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, решение о заключении прямых договоров на оказание коммунальных услуг исключает обязанность ответчика по заключению договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, установлено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Согласно подп «е, ж» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 показания коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимаются исполнителем коммунальных услуг в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Таким образом, при выставлении платы за поставленный ресурс за расчетный месяц ресурсоснабжающей организацией учитывается коммунальный ресурс, поставленный в многоквартирный дом с 23 числа предыдущего месяца до 23 числа текущего месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ платежные документы (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представляются потребителю не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что в рамках настоящего спора истец просит суд взыскать с ответчика стоимость поставленной в марте и апреле тепловой энергии, при этом объем поставленной тепловой энергии в марте 2019 г. определен по показаниям ОДПУ тепловой энергии за период с 22.02.2019 г. по 21.03.2019 г. (т. 1 л.д. 116), за апрель 2019 г.- по показаниям ОДПУ тепловой энергии за период с 22.03.2019 г. по 19.04.2019 г.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что полученное истцом в середине расчетного периода (12.03.2019 г.) уведомление о переходе собственников жилых помещений на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями не изменяет его обязанность по выставлению собственникам жилых помещений не позднее 01.04.2019 г. счетов на оплату тепловой энергии за март 2019 г., в котором будет учтен объем тепловой энергии за период с 22.02.2019 г. по 21.03.2019 г.

На основании изложенного, суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную в марте-апреле 2019 г. тепловую энергию в размере                 358 753, 74 руб.

Поскольку требования истца о взыскании пени являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказано, требования истца в данной части также не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на истца как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «УСТЭК» к ООО УК «Сотрудничество» о взыскании 365 921, 88 руб. отказать.

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджета Российской Федерации 107 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.07.2019 г.                   № 5735.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.