АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48302/23-61-384

г. Москва

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ СИТЦЕНАБИВНАЯ ФАБРИКА"  (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ДАНИЛОВСКИЙ, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБ., Д. 7, СТР. 16, ПОМЕЩ. 2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2015, ИНН: 

<

***>, КПП:  772501001,)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙЭМ" (115114, Г  МОСКВА, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБ, Д. 7, СТР. 22, ЭТ 2 ПОМ XI КОМ 116, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП:  772501001,)  

о взыскании денежных средств при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 28.11.2022 г. от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОСКОВСКАЯ СИТЦЕНАБИВНАЯ ФАБРИКА" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙЭМ" о взыскании, с учетом принятых судом в  порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнений, неустойки в размере 1 732 169 руб. 35 коп.  за период с 01.01.2020 по 30.03.2023.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.  Отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. При таких обстоятельствах  

дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК  РФ.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые  требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.  

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2018 между истцом  (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 00518/00013, предметом которого являются нежилые помещения, находящиеся на 2  этаже в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, общей площадью 11,45 кв.м. (помещение XI, часть комнаты 116).  

Помещения переданы арендатору по акту от 01.08.2018, копия которого  представлена в материалы дела.  

В соответствии с п.п.3.1, 3.2.1 договора, арендная плата состоит из базовой  части, операционных расходов и коммунальных платежей и подлежит оплате за  каждые три месяца не позднее последнего дня третьего месяца аренды.  

Однако, ответчиком обязательства по оплате арендной платы исполнены с  нарушением установленного договором срока, доказательств обратного ответчиком  в материалы дела не представлено.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты  арендной платы, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в  размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная с  даты, когда соответствующая сумма должна быть уплачена и до дня получения  платежа.  

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по  оплате арендной платы, истцом начислена неустойка в размере 1 732 169 руб. 35  коп. за период с 01.01.2020 по 30.03.2023.  

Расчет судом проверен, признан судом арифметически и методологически  верным, произведен за вычетом периода действия с 01.04.2022 по 01.10.2022  моратория на начисление финансовых санкций по требованиям о взыскании  задолженности, возникшей до 31.03.2022, установленного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен. 

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по  соглашению установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в  размере 1 732 169 руб. 35 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит  удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ,  оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Расходы по уплате государственной пошлины, а также документально  подтвержденные почтовые расходы, распределяются в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110,  121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЙЭМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОСКОВСКАЯ СИТЦЕНАБИВНАЯ ФАБРИКА" неустойку в размере 1 732 169  руб. 35 коп., почтовые расходы в размере 762 руб. 60 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЙЭМ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 30 322 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

 Судья Н.В. Орлова