(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-36703/21-29-316

город Москва

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 08 апреля 2024 года 

 

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-316)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АШЕНДИ-ТРЕЙД (Ashendi-Trade LLC)(идентификационный номер: 402098671)

о взыскании денежных средств в размере 2 466 925,70 руб., в том числе задолженности в размере 1 369 381,96 руб., неустойки в размере 666 889,01 руб., а также госпошлины в размере 35 335 руб.,  

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 б/№

Ответчик: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2011, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АШЕНДИ-ТРЕЙД (Ashendi-Trade LLC) (идентификационный номер: 402098671) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 466 925,70 руб., в том числе задолженности в размере 1 369 381,96 руб., неустойки в размере 666 889,01 руб., а также госпошлины в размере 35 335 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 года исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2011, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Частью 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным ст. 249 АПК РФ, в соответствии с которой стороны, в случае если одна из них является иностранным лицом, вправе определить исключительную компетенцию арбитражного суда в РФ по рассмотрению спора между ними.

Пунктами 9.2  Контракта от 09.11.2018г. №6053 предусмотрено, что все споры и разногласия, могущие возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы в соответствии с нормами российского законодательства.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 5 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 369 381,96 руб., неустойку в размере 1 097 543,74 руб., госпошлину в размере 35 335 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Профит» (Поставщиком) и LLC «Ashendi-Trade» (Покупателем) заключен Контракт от 19.11.2018г. № 6053 (далее - Контракт).

           Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 Контракта, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товары для дома. Товар по настоящему Контракту вывозится с территории Российской Федерации и ввозится на территорию Республики Грузия. Товар поставляется отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена товара в каждой партии определяется в универсальном передаточном документе (УПД).

Исполняя условия Контракта, ООО «Профит» поставило ответчику товар на общую сумму 2 001 330,82 руб., что подтверждается прилагаемым УПД от 05.03.2019г. № 5646.

Как следует из искового заявления, Ответчик, получив товар 05.03.2019 г., не оплатил его.

06.08.2019г. и 20.08.2019г. Ответчик вернул часть товара на сумму 451 948,86 руб.

Ответчик 24.10.2019г. погасил часть долга в сумме 180 000 руб.

Остальную часть задолженности в размере 1 369 381,96 руб. ответчик не оплатил до настоящего времени.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании 1 369 381,96 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.2 Контракта предусмотрены пени за просрочку оплаты в размере 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты полученного товара ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 1 097 543,74 руб. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически выполнен верно.

Требование о взыскании судебных расходов, связанных с переводов документов в размере 3 000 руб., подлежит удовлетворению в порядке ст.ст.106,110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением госпошлины на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 475, 506, 509, 516, 521 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181, 247, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2011, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АШЕНДИ-ТРЕЙД (Ashendi-Trade LLC)(идентификационный номер: 402098671) сумму долга в размере 1 369 381,96 (Один миллион триста шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят один рубль 96 копеек), сумму неустойки в размере  1 097 543,74 (Один миллион девяносто семь тысяч пятьсот сорок три рубля 74 копейки), а также сумму госпошлины в размере 35 335 (Тридцать пять тысяч триста тридцать пять рублей 00 копеек), сумму судебных расходов в размере 3 000 (Три тысячи рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2011, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

 

СУДЬЯ:                                                                                                   О.Ю. Лежнева