АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72942/2019

16 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел дело № А60-72942/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «СТК» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к должнику открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании 710 655 руб. 14 коп., в том числе задолженности по договору поставки № КК0605Z-2019 от 02.07.2019 в размере 698 457 руб. 24 коп., проценты в соответствии с п. 6.2 договора поставки в размере 12 207 руб. 90 коп., продолжать начисление процентов по день фактической оплаты долга, но не более 10 %, 

28.01.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

05.02.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Судом 04.03.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Открытое акционерное общество «Каменск-Уральский металлургический завод» 10.03.2020 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью ТД «СТК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский металлургический завод» о взыскании 710 655 руб. 14 коп., в том числе задолженности по договору поставки № КК0605Z-2019 от 02.07.2019 в размере 698 457 руб. 24 коп., проценты в соответствии с п. 6.2 договора поставки в размере 12 207 руб. 90 коп., продолжать начисление процентов по день фактической оплаты долга, но не более 10 %.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований в части процентов по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью ТД «СТК» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Каменск-Уральский металлургический завод» (покупатель) заключен договор поставки от 02.07.2019 № КК0605Z-2019 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре (п.1.1 договора).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.1 Договора поставщик поставляет товар покупателю в согласованные сроки, которые могут быть указаны в спецификации либо в счете на оплату.

Во исполнений условий договора истец в адрес ответчика поставил товар в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 347 от 18.07.2019, № 399 от 21.08.2019, № 412 от 30.08.2019, № 413 от 30.08.2019, № 436 от 19.09.2019.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Указанный в универсальных передаточных документах товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной  продукции в графе «товар (груз) получил».

Согласно п. 3.1 Договора оплата за поставленный товар производится в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с момента поставки, если иной срок отсрочки не согласован сторонами.

Оплата за поставленный товар в адрес ответчика не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1056 от 18.11.2019 с требованием погасить задолженность. Однако сумма долга в полном объеме не погашена.

По правилам п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 698 457 руб. 24 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 207 руб. 90 коп., начисленных за период с 20.09.2019 по 01.12.2019.

Согласно п. 6.2 Договора в случае просрочки оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере одной сто пятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10 % за весь период (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Правила ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к взаимоотношениям сторон не принимаются.

Истцом представлен расчет процентов: 

УПД № 347 от 18.07.2019 (срок оплаты 45 банковских дней) – 154 471 руб. 44 коп. срок оплаты до 19.09.2019, период просрочки с 20.09.2019 по 27.10.2019 (38 дней просрочки, ставка рефинансирования 7,00 %) – 2 739 руб. 29 коп., период просрочки с 28.10.2019 по 01.12.2019 (35 дней просрочки, ставка рефинансирования 6,50 %) – 2 342 руб. 82 коп.;

УПД № 399 от 21.08.2019 (срок оплаты 45 банковских дней) – 156 652 руб. 10 коп. срок оплаты до 23.10.2019, период просрочки с 24.10.2019 по 27.10.2019 (4 дня просрочки, ставка рефинансирования 7,00 %) – 292 руб. 89 коп., период просрочки с 28.10.2019 по 01.12.2019 (35 дней просрочки, ставка рефинансирования 6,50 %) – 2 375 руб. 89 коп.;

УПД № 412 от 30.08.2019 (срок оплаты 45 банковских дней) – 269 192 руб. 00 коп. срок оплаты до 01.11.2019, период просрочки с 02.11.2019 по 01.12.2019 (30 дней просрочки, ставка рефинансирования 6,50 %) – 3 499 руб. 50 коп.;

УПД № 413 от 30.08.2019 (срок оплаты 45 банковских дней) – 54 641 руб. 28 коп. срок оплаты до 01.11.2019, период просрочки с 02.11.2019 по 01.12.2019 (30 дней просрочки, ставка рефинансирования 6,50 %) – 710 руб. 34 коп.;

УПД № 436 от 19.09.2019 (срок оплаты 45 банковских дней) – 63 500 руб. 42 коп. срок оплаты до 22.11.2019, период просрочки с 23.11.2019 по 01.12.2019 (9 дней просрочки, ставка рефинансирования 6,50 %) – 247 руб. 65 коп.

Общая сумма процентов за период с 20.09.2019 по 01.12.2019 по расчету истца составляет 12 207 руб. 90 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан неверным.

Истцом при расчете процентов необоснованно не применено положение п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующие периоды, а также не осуществлено деление на количество дней в году 365.

Ответчик возражает в части взыскания процентов в заявленном размере, представлен контррасчет: 

№ счета

Дата счет-фактуры

Сумма задолженности

Проценты по п. 6.2 договора

Дата оплаты

Просрочка дней

Ключевая ставка %

Дней в году

Сумма процентов

347

18.07.2019

154471,44

20.09.2019

27.10.2019

38

0,046

365

739,77

154471,44

28.10.2019

15.12.2019

49

0,043

365

891,70

154471,44

16.12.2019

03.02.2020

50

0,041

365

867,58

156652,10

20.09.2019

27.10.2019

38

0,046

365

750,21

156652,10

28.10.2019

15.12.2019

49

0,043

365

904,29

156652,10

16.12.2019

03.02.2020

50

0,041

365

879,83

269192,00

02.11.2019

15.12.2019

44

0,043

365

1395,37

269192,00

16.12.2019

03.02.2020

50

0,041

365

1511,90

54641,28

02.11.2019

15.12.2019

44

0,043

365

283,24

54641,28

16.12.2019

03.02.2020

50

0,041

365

306,89

63500,42

02.11.2019

15.12.2019

44

0,043

365

329,16

63500,42

16.12.2019

03.02.2020

50

0,041

365

356,65

Итого:

698457,24

9216,59

Проверив контррасчет ответчика, суд соглашается с порядком (методикой) расчета.

Вместе с тем, размер процентов с 20.09.2019 по 01.12.2019 по расчету суда составляет 3 313 руб. 43 коп.:

- сумма задолженности 154471 руб. 44 коп.: 

с 20.09.2019 по 27.10.2019 – 154471 руб. 44 коп.*38*0,046/365=739 руб. 77 коп.;

с 28.10.2019 по 01.12.2019 – 154471 руб. 44 коп.*35*0,043/365=639 руб. 93 коп.; 

- сумма задолженности 156652 руб. 10 коп.:

с 24.10.2019 по 27.10.2019 – 156652 руб. 10 коп.*4*0,046/365=78 руб. 97 коп.; 

с 28.10.2019 по 01.12.2019 – 156652 руб. 10 коп.*35*0,043/365=645 руб. 92 коп.; 

- сумма задолженности 269192 руб. 00 коп.:

с 02.11.2019 по 01.12.2019 – 269192 руб. 00 коп.*30*0,043/365=951 руб. 39 коп.; 

- сумма задолженности 54641 руб. 28 коп.:

с 02.11.2019 по 01.12.2019 – 54641 руб. 28 коп.*30*0,043/365=193 руб. 12 коп.; 

- сумма задолженности 63500 руб. 42 коп.:

с 23.11.2019 по 01.12.2019 – 63500 руб. 42 коп.*30*0,043/365=67 руб. 33 коп. Итого сумма процентов 3 313 руб. 43 коп.

Расчет судом произведен с учетом положений договора п. 6.2 и положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о применении ответственности, предусмотренной договором, заявлено правомерно.

Требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по день фактической оплаты суммы долга 698 457 руб. 24 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, но не более 10 % за весь период. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «СТК» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 701 770 (семьсот одна тысяча семьсот семьдесят) руб. 67 коп., в том числе задолженность по договору поставки № КК0605Z-2019 от 02.07.2019 в размере 698 457 (шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 24 коп., проценты в соответствии с п. 6.2 договора поставки в размере 3 313 (три тысячи триста тринадцать) руб. 43 коп. за период с 20.09.2019 по 01.12.2019. 

Продолжать начислять проценты в соответствии с п. 6.2 договора поставки № КК0605Z-2019 от 02.07.2019 на сумму основного долга размере 698 457 (шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 24 коп. с 02.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, но не более 10 % за весь период.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «СТК» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16 997 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 57 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                              Е.В. Высоцкая