АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31618/2016

20 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            20 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-31618/2016

по иску муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), государственное унитарное предприятие Ростовской области «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 224 210 руб. 14 коп. задолженности за февраль – июнь, сентябрь 2015 года, 25 491 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 21.09.2016,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2015, представитель ФИО3 по доверенности от 01.06.2015, 

от ответчика –  представитель ФИО4 по доверенности от 16.12.2016, 

от третьих лиц – представители не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление «Водоканал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская Строительная Компания» о взыскании 227 982 руб. 54 коп. задолженности за февраль – июнь, сентябрь 2015 года, 25 903 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 21.09.2016. 

Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательств по оплате за водоснабжение и водоотведение. 

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» и государственное унитарное предприятие Ростовской области «Информационно-вычислительный центр ЖКХ».

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 224 210 руб. 14 коп. задолженности за февраль – июнь, сентябрь 2015 года, 25 491 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015  по 21.09.2016.   

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку с 09.04.2015 истец утратил статус  единой теплоснабжающей организацией. По мнению ответчика, расчеты должны производиться с поставщиком тепловой энергии ООО «Тепловая Генерация» без посредников. Кроме того, ответчик полагает, что расчеты за тепловую энергию с применением повышающих коэффициентов произведены истцом неправомерно, поскольку применение повышающих коэффициентов при расчетах за отопление противоречит ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Представлен контррасчет объема ресурса для оказания услуг ОДН по отоплению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд  установил  следующее.

Между МУП «Управление «Водоканал» и ООО «Таганрогская строительная компания» заключен договор теплоснабжения № 19-Т от 01.10.2014, в соответствии с которым истец обязался поставлять ООО «Таганрогская строительная компания» тепловую энергию в точку поставки, через присоединенную сеть для нужд отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязался оплачивать истцу принятую тепловую энергию (п. 2.1).

Оплата за принятую тепловую энергию производится ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 6.4). 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (п. 6.5).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период  февраль – июнь, сентябрь 2015 года. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 227 982,54 рублей. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 224 210,14 руб. 

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой полученной питьевой воды, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.           

Из материалов дела судом установлено, в соответствии с частью 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При расчете платы за тепловую энергию истцом правомерно применен тариф в размере 1 656,98 руб./Гкал (без учета НДС).

Пунктом 6 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена обязанность регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно части 4 статьи 11 указанного Закона установление тарифов в сфере теплоснабжения осуществляется в целях необходимости обеспечения единых тарифов для потребителей тепловой энергии (мощности), теплоносителя, находящихся в одной зоне деятельности единой теплоснабжающей организации и относящихся к одной категории потребителей, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель.

Утверждение тарифов для всех организаций коммунального комплекса отнесено к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

На территории Ростовской области соответствующим регулирующим государственным органом, устанавливающим цены (тарифы) на тепловую энергию, в том числе и ее передачу, является Региональная служба по тарифам Ростовской области.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 83/19 от 17.12.2014 установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП «Управление «Водоканал» потребителям, другим теплоснабжающим организациям г. Таганрога в размере: с 1 января по 30 июня 2015г. - 1 656,98 руб./Гкал (без учета НДС), с 1 июля по 31 декабря 2015г. – 1 468,58 руб./Гкал (без учета НДС).

Учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) (п. 4.1 договора).

Расчет размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 согласно формулам.

Довод ответчика  о том, что при определении объема поставляемой энергии на отопление по адресу: 

<

...>, истец использовал неподтвержденные данные об общей отапливаемой площади многоквартирного дома, судом отклоняется ввиду следующего.

Как видно из технического паспорта (инв.№ 3-277-11), представленного в материалы дела, площадь жилых помещений в жилом доме № 3 по улице Заводская составляет 3 736,9 кв.м. В доме имеются встроено-пристроенные нежилые помещения, что ответчиком не отрицается, площадь которых, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 07.09.2007, составляет 423,8 кв.м. 

Следовательно, истец правомерно применил данные об общей площади жилого дома 4 140,7 кв.м.

Довод ответчика о том, что общедомовые нужды не подлежат начислению в связи с отсутствием в подъездах домов отопительных приборов, суд считает несостоятельным ввиду следующего.

При определении приходящегося на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам;

  - общая площадь жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

  - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений пункта 17 раздела 3 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме рассчитывается на коммунальные услуги, такие как холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия.

Истцом произведен расчет на общедомовые нужды относительно коммунальной услуги горячее водоснабжение. 

Довод ответчика о применении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению без применения повышающих коэффициентов судом отклоняется ввиду следующего.

Как следует из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении  и  о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на объекты максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее 0,2 Гкал/час. 

Многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, является 9-ти этажным домом, в котором не установлен коллективный (общедомовой) узел учета по отоплению. Максимальный объем потребления тепловой энергии составляет более 0,2 Гкал/час, что ответчиком не было оспорено. 

Согласно Приложению № 2 постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.04.2015г. № 22/1 норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета на территории муниципального образования «город Таганрог» Ростовской области с применением повышающего коэффициента для 9-ти этажного дома равен 0,0216 Гкал/кВ.м. 

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов.

Проверив произведенный истцом расчет, суд признает его нормативно обоснованным, документально подтвержденным и арифметически верным.

Суд также считает необходимым отметить, что 01.02.2016 между МУП «Управление Водоканал» - Сторона-1 и ООО «Тепловая Генерация» - Сторона-2 заключено соглашение №0201/1 целях урегулирования между сторонами споров, рассматриваемых в Арбитражном суде Ростовской области, возникших из заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии № 4 от 21.10.2014 за период октябрь 2014г. - сентябрь 2015г., и определения суммы задолженности стороны-1 перед стороной-2. 

Как следует из п. 1.1 указанного соглашения, стороны определили, что для расчета объема тепловой энергии, в том числе для компенсации технологических потерь, поставленного стороной-2 стороне-1 в рамках исполнения договора следует включать только объемы тепловой энергии, поставленной стороной-1 потребителям, с которыми у стороны-1 имелись заключенные договоры на поставку тепловой энергии по направлению от котельной ПТВМ-50 ООО «Тепловая генерация», указанные в Приложении 1 к настоящему соглашению. То есть, при расчете из объемов тепловой энергии, поставленной стороной-2 стороне-1 в рамках исполнения договора за период октябрь 2014г. - сентябрь 2015г., исключаются объемы тепловой энергии, выработанные стороной-2 и полученные потребителями, с которыми у стороны-1 отсутствуют заключенные договоры на поставку тепловой энергии.

В связи с наличием у ряда потребителей, указанных в Приложении 1, заключенных договоров теплоснабжения со стороной-2, для целей определения объема тепловой энергии, поставленной стороной-2 стороне-1 в рамках исполнения договора, исключаются объемы тепловой энергии, поставленные таким потребителям с момента заключения соответствующего договора со стороной-2. 

Денежные суммы, ранее полученные стороной-1 с указанных потребителей, за такие периоды подлежат возврату стороной-1 данному потребителю. 

Приложение №1 к соглашению № 0201/1 представляет собой реестр потребителей, с которыми у МУП «Управление «Водоканал» заключены договору на поставку тепловой энергии, в частности, п. 13 приложения содержит указание на ООО «Таганрогская Строительная Компания», потребителя по договору теплоснабжения №19-Т от 01.10.2014. 

В связи с изложенным суд отклоняет довод ответчика об оплате денежных средств за спорный период ООО «Тепловая Генерация».

Довод ответчика  о том, что поставщиком тепловой энергии в многоквартирные дома является ООО «Тепловая Генерация», является необоснованным. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2014 по делу №А53-27759/2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015, удовлетворено заявление ООО «Тепловая Генерация» о признании недействительными постановлений администрации города Таганрога Ростовской области от 21.10.2014 №3300 «О статусе единой теплоснабжающей организации для организаций, осуществляющих деятельность по теплоснабжению на территории муниципального образования «Город Таганрог» и от 27.11.2014  №3778 «О внесении изменений в постановление администрации города Таганрога от 21.10.2014 №3300». Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о том, что в спорный период МУП «Управление «Водоканал» не являлось поставщиком тепловой энергии в отношении ответчика.

Кроме того, в материалы дела представлено постановление Администрации города Таганрога № 1209 от 14.04.2015, согласно которому МУП «Управление «Водоканал» утратило статус ЕТО, но при этом исполняет функции ЕТО до присвоения другой организации данного статуса. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, в установленном законом порядке недействительными не признано. 

С учетом сложившейся в г. Таганроге схемы теплоснабжения, наличия доказательств приобретения истцом тепловой энергии у ООО «Тепловая Генерация», отсутствия доказательств поставки на объекты ответчика тепловой энергии указанными либо другими лицами, суд приходит к выводу, что ресурсоснабжающей организацией для ответчика в рассматриваемый период выступало именно МУП «Управление «Водоканал».

Довод ответчика о необоснованном тарифе также не принимается судом во внимание.

В материалы дела представлены договоры, заключенные между МУП «Управление «Водоканал» и МУП «ЖЭУ»: 

- договор № 1 от 21.10.2014 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, по условиям которого МУП «ЖЭУ» обязалось принять в собственных точках балансовой принадлежности и передать по своим тепловым сетям приобретённую МУП «Управление «Водоканал» у поставщиков тепловую энергию на объекты потребления в точки приёма, являющиеся границами балансовой принадлежности теплосетевой организации и потребителей, а ЕТО обязалась оплатить оказанные услуги;

- договор № 2 от 24.10.2014 на поставку тепловой энергии для целей компенсации потерь в сетях.

Из указанного следует, что истец нес затраты на транспортировку тепловой энергии.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении обязательств, предусмотренных законодательством РФ по оплате задолженности, а также доказательств переплаты, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности за период февраль – июнь, сентябрь 2015 года в сумме 224 210,14 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 21.09.2016 в размере 25 491,11 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 31.05.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. размер процентов определялся существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

С 01.06.2015 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ данные положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного закона. 

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 № 8628/09 по делу № А43- 6350/2008-25-179, моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у ответчика обязанности выплатить денежные средства. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 21.09.2016 в размере 25 491,11 рублей. соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 21.09.2016 в размере 25 491,11 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика в сумме 7 994 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 404 руб. подлежит возврату истцу в связи с уточнением исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 224 210 руб. 14 коп. задолженности за февраль – июнь, сентябрь 2015 года, 25 491 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 21.09.2016, а всего: 249 701 руб. 25 коп., а также 7 994 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Управление «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 404 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4784 от 30.08.2016.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Е.В. Запорожко