АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05 E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19837/2019

город Кемерово

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года, полный текст  решения изготовлен 18 октября 2019 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С. 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником  судьи А.А. Мироновой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки», г. Новосибирск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасПТМ», сельсовет  Шуваевский, Емельяновский район, Красноярский край (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 972 672 руб. 20 коп. при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 26 от 09.01.2019,  паспорт,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» (далее  – ООО «ТД Мир сварки») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» (далее – ООО  «КрасПТМ») о взыскании 972 672 руб. 20 коп, в том числе 815 205 руб. 36 коп. долга  по договору поставки № КР 2017/322 от 19.06.2017, 157 466 руб. 36 коп. неустойки, а  также неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 309,  310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими  в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В материалах дела имеется уведомление № 65097135956439, подтверждающее  получение ответчиком определения суда о принятии искового производства к  производству назначении предварительного судебного заседания. Кроме того, в  ходатайстве от 23.09.2019 ответчик также подтвердил факт своего извещения о начале  судебного процесса.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления к производству и возбуждения производства по делу после  получения первого судебного акта по рассматриваемому делу должны самостоятельно  отслеживать информацию о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи, в том числе на сайте суда.  

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания была  своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  по адресу www.kemerovo.arbitr.ru.  

С учетом приведенных обстоятельств ответчик признан надлежащим образом  извещенным о месте и времени судебного заседания.  

В ходатайстве от 23.09.2019 ответчик указал на невозможность представления  мотивированного отзыва и контррасчета в связи с отсутствием у него искового  заявления и приложенных к нему документов, указал также на необходимость  ознакомления с материалами дела.  

Однако ходатайство об ознакомлении с материалами дела ответчиком заявлено  не было, в материалах дела отсутствуют отметки об ознакомлении, ходатайств об  

отложении судебного заседания или объявлении перерыва ответчик не заявлял, отзыв  или контррасчет требований не представил.  

 Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке,  предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД Мир сварки»  (поставщик) и ООО «КрасПТМ» (покупатель) был заключен договор поставки № КР  2017/332 от 19.06.2017 (л.д. 13-15), согласно которому поставщик обязуется поставить,  а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и материалы (товар) в  порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1.).  

Наименование, ассортимент, комплектация, цена каждой партии товара  определяются на основании отгрузочных документов – счетов-фактур и товарных  накладных (пункт 1.3)  

Согласно пункту 3.4. договора оплата за поставленный товар осуществляется в  течение 14 календарных дней с момента получения товара.  

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар на  сумму 1 034 705 руб. 20 коп. по товарным накладным № К00000115 от 18.01.2019 на  сумму 385 689 руб. 60 коп., № К00000128 от 21.01.2019 на сумму 385 689 руб. 60 коп.,   № К00000701 от 04.03.2019 на сумму 105 238 руб., № К00001042 от 25.03.2019 на сумму  61 488 руб., № К00001751 от 15.05.2019 на сумму 9 100 руб. и № К00001753 от  15.05.2019 на сумму 87 500 руб. (л.д.16-21), в которых имеются отметки покупателя о  получении товара, оттиски печати организации.  

Полученный товар был частично оплачен ответчиком на сумму 219 499 руб. 84  коп. платежным поручением № 1778 от 30.04.2019 (списание со счета 02.05.2019),  таким образом, необлаченным остался товар на сумму 815 205 руб. 36 коп.  

Поскольку полученный товар не был в полном объеме оплачен покупателем, в  адрес ответчика была направлена претензия Исх. № 3061 от 01.08.2019 (л.д. 11),  которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплате поставленного  товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что  требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее 

изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской 

Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  

предусмотренных договором поставки. 

В качестве доказательства поставки истцом в материалы дела представлены  товарные накладные за период с 18.01.2019 по 15.05.2019, на которых имеются отметки  о получении товара ответчиком. Кроме того, получение товара подтверждено  частичной оплатой.  

В свою очередь, ответчиком доказательств оплаты не представлено, факт  поставки товара и наличие задолженности в заявленном размере не оспорен.  

Согласно пункту 6.2. договора, за несвоевременное поступление (полностью или  частично) денежных средств в оплату договора поставщик имеет право предъявит  покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости  поставки товара за каждый день просрочки.  

В связи с тем, что товар в установленный договором срок не оплачен, истец  начислил ответчику неустойку, согласно расчету, в размере 157 466 руб. 84 коп. за  период с 02.02.2019 по 15.08.2019.  

Расчет неустойки произведен с учетом согласованного сторонами условия об  оплате товара, учитывает частичную оплату, судом проверен и признан верным,  ответчиком не оспорен.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму  основного долга по договору в размере 815 205 руб. 36 коп., исходя из 0,1% в день,  начиная с 16.08.2019 по день фактического исполнения обязательств.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до  вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении  неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.  

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на  основании представленных ими доказательств.  

Возражения относительно заявленных исковых требований до начала судебного  заседания, в том числе по расчету пени, а так же документы подтверждающие  отсутствие задолженности по договору поставки ответчиком в материалы дела не  представлены.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных требований.  

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 22  453 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» 972 672 руб.  20 коп. (в том числе 815 205 руб. 36 коп. долга, 157 466 руб. 84 коп. неустойки), 22 453  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «КрасПТМ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» неустойку на  сумму долга в размере 815 205 руб. 36 коп., из расчета 0,1% за каждый день просрочки,  начиная с 16.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 Судья Ю.С. Камышова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.09.2019 10:28:38

Кому выдана Камышова Юлия Сергеевна