АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13692/2025

г. Оренбург

07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 сентября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        07 октября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кавериной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Авалон», г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансОйл", г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 9 578 560 руб. 47 коп.

при участии:

представитель истца: ФИО1 по доверенности от 26.02.2025, выдана сроком на 2 года, паспорт, диплом (участвует в режиме онлайн);

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Авалон» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансОйл", с требованием о взыскании 9 578 560 руб. 47 коп., из которых: 9 295 844 руб. 13 коп. - основной долг, 282 716 руб. 34 коп. – пени за период с 30.01.2025 по 23.07.2025.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ с документальным и правовым обоснованием в материалы дела не представил.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что его представитель находится в командировке и не может присутствовать в настоящем судебном заседании. Кроме того указал, что организацией ведутся переговоры о мирном урегулировании спора.

Суд, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансОйл" отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

На основании статьи 59 АПК РФ представлять интересы юридического лица может любое лицо на основании надлежаще оформленной доверенности, неявка в судебное заседание одного из представителей не лишает юридическое лицо возможности осуществлять процессуальные права через иных представителей. 

На основании статьи 158 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, исходя из того, что командирование представителя ответчика не является обстоятельством, исключающим представительство участника дела - юридического лица в судебном заседании. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, а также пояснил суду, что ответчик не обращался к истцу (в письменной или устной форме) с намерением о мирном урегулировании спора.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «Авалон» (далее - исполнитель) и ООО «СпецТрансОйл» (далее - заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 14/24 от 01.02.2024 (далее - Договор № 14/24), согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказывать Заказчику услуги с использованием автотранспортной и специальной техники и квалифицированного персонала в порядке, предусмотренном договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги  (т. 1 л.д. 12-16).

Согласно пункту 4.3. договора, стороны согласовали, что отчетным периодом по договору является календарный месяц.

Истец исполнил обязательства по договору № 14/24 в ноябре 2024 года, в доказательство представлены:

- акт выполненных работ № 202 от 30.11.2024 на сумму 11 843 784 руб. 43 коп.;

- акт выполненных работ № 203 от 30.11.2024 на сумму 464 153 руб. 86 коп.

Итого по актам № 202, № 203 за ноябрь 2024 года всего оказано услуг на сумму 12 307 938 руб. 29 коп. (акты подписаны сторонами без замечаний).

Кроме того, истец исполнил обязательства по договору № 14/24 в декабре 2024 года, в доказательство представлены:

- акт выполненных работ № 224 от 31.12.2024 на сумму 562 084 руб. 55 коп.;

- акт выполненных работ № 225 от 31.12.2024 на сумму 11 733 759 руб. 58 коп.;

Итого по актам № 224, № 225 за декабрь 2024 года всего оказано услуг на сумму 12 295 844 руб. 13 коп. (акты подписаны сторонами без замечаний).

Согласно пункту 4.4. договора, стороны согласовали, что оплата оказанных услуг производится заказчиком по истечении 45, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания сторонами оригинала акта приема-сдачи оказанных услуг и получения заказчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Согласно пункту 4.5. Договора оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счёт Исполнителя на основании выставленного счет-фактуры и акта приема-сдачи оказанных услуг.

По расчету истца, оплата за оказанные в ноябре 2024 года услуги должна была быть произведена Заказчиком в срок не позднее 29.01.2025, а за услуги, оказанные в декабре 2024 года - не позднее 01.03.2025.

В нарушение указанных пунктов договора № 14/24 от 01.02.2024, ответчик частично оплатил задолженность за ноябрь-декабрь 2024 с нарушением сроков, что подтверждается:

- платежное поручение № 1719 от 08.04.2025 на сумму 1 000 000 руб. (т. 1 л.д. 27);

- платежное поручение № 2227 от 05.05.2025 на сумму 8 807 938 руб. 29 коп. (т. 1 л.д. 27);

- платежное поручение № 2549 от 21.05.2025 на сумму 2 500 000 руб. (т. 1 л.д. 28);

- платежное поручение № 2779 от 03.06.2025 на сумму 2 500 000 руб. (т. 1 л.д. 28);

- платежное поручение № 3379 от 27.06.2025 на сумму 500 000 руб. (т. 1 л.д. 29).

Обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 9 295 844,13 руб. за оказанные и не оплаченные услуги по договору.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика направлена претензия № 21 от 30.04.2025 (л.д. 8) с требованием об оплате задолженности.

Ответа на претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Ответчик письменного отзыва на иск, документы в обоснование своих возражений не представил, доводы истца не оспорил. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. 

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются. 

Особенность предмета договора возмездного оказания услуг заключается в том, что исполнитель совершает определенные действия или осуществляет определенную деятельность, которые могут не иметь материального результата, подлежащего сдаче заказчику. Для заказчика имеет значение сами действия или деятельность. 

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлены: договор оказания транспортных услуг № 14/24 от 01.02.2024 (л.д. 12-16), счета-фактуры (л.д. 23-26).

Счета-фактуры подписаны с обеих сторон, утверждены ООО "СпецТрансОйл" без замечаний и возражений.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

Оценивая представленные истцом документы в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, а также с учетом того, что бремя доказывания факта оказания услуг лежит на истце, суд признает доказанным факт оказания услуг по спорному договору. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Часть 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

ООО «СпецТрансОйл» частично оплатило задолженность по оказанным услугам на сумму 15 307 938 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленным в материалы дела (т. 1 л.д. 27-29).

Ответчик не представил в материалы дела документально обоснованные возражения, либо доказательства полной оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора, представленный истцом расчет требований не оспорил. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № 14/24 от 01.02.2024 в размере 9 295 844,13 руб. (основной долг) подтверждены материалами дела и соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки.

Согласно пункту 6.1. договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных пунктом 4.4. договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени на сумму неуплаченных денежных средств в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей суммы просроченного платежа.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 30.01.2025 по 23.07.2025 в размере 282 716 руб. 34 коп.

Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчику были оказаны услуги, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). 

Факт не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате основного долга по договору № 14/24 от 01.02.2024, подтвержден материалами дела. 

По расчету истца, за период просрочки оплаты оказанных услуг с 30.01.2025 по 23.07.2025 начислена неустойка в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, что составило 282 716 руб. 34 коп.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, по сумме и порядку начисления ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет, судом проверен, оснований для его критической оценки не установлено. 

Также истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление неустойки на сумму долга в размере 9 295 844 руб. 13 коп., за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга, но не более 5% от суммы задолженности (в соответствии с п. 6.1 договора). 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком указывалось на возможность мирного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения с истцом (обращение с ходатайством в свой адрес истец не подтвердил). При этом рассмотрение спора по существу не исключает возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что исковые требования ООО " Авалон " удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 312 356 руб. 81 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Судом установлено, что в тексте резолютивной части решения допущена описка, судом ошибочно не указано на продолжение взыскания пени от суммы основного долга.  

Так, в тексте резолютивной части решения от 25.09.2025 абзац 2 следует читать: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансОйл" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон» 9 578 560 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 9 295 844 руб. 13 коп., пени в размере 282 716 руб. 34 коп., с продолжением начисления пени с 24.07.2025 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 312 356 руб. 81 коп.".

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом вышеизложенного суд исправляет допущенные описки, не затрагивая существа вынесенного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансОйл" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон» 9 578 560 руб. 47 коп., в том числе основной долг в размере 9 295 844 руб. 13 коп., пени в размере 282 716 руб. 34 коп., с продолжением начисления пени с 24.07.2025 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 312 356 руб. 81 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                      А.А. Лебедянцева