АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2003/2021

09 апреля 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 08.04.2021 г.

 

         Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>) к МУП Балашовскому муниципальному району Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района», Саратовская область, г. Балашов (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, в сумме 1 465 739,53 руб. по оплате поставленного природного газа за октябрь, ноябрь 2020 г. по договору поставки газа № 46-5-18534/20 от 01.01.2020 г., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 27 657 руб.

При участии в судебном заседании: 

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

                                                       УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истцу,  к МУП Балашовскому муниципальному району Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района», Саратовская область, г. Балашов (ИНН 

<

***>),  о взыскании задолженности, в сумме 1 465 739,53 руб. по оплате поставленного природного газа за октябрь, ноябрь 2020 г. по договору поставки газа № 46-5-18534/20 от 01.01.2020 г., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 27 657 руб.

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

         Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

        Истец в судебное заседание не явился, поддерживает исковые требования, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

            Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и МУП Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» («Покупатель») заключен договор поставки газа №46-5-18534/20 от 01.01.2020г.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю:    по договору поставки газа №46-5-18534/20 от 01.01.2020г.:

Период поставки

Объем

поставленного

газа (тыс.куб.м.)

Стоимость товара

(руб.)

Счет-фактура

Произведенная оплата (руб.)

Задолженность

(руб.)

Октябрь 2020

61,662

434 959,43

№184311 от 31.10.2020г.

0

434 959,43

Ноябрь 2020

146,019

1 030 780,10

№216667 от 30.11.2020г.

0

1 030 780,10

ИТОГО:

 

I 465 739,53

 

1 465 739,53

 

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счёт - фактурах.

В соответствии с п.5.4 заключенного договора поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. в транзитном потоке, производится в следующем порядке: 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами (при наличии), путем выписки платежных поручений.

В нарушение взятых на себя обязательств Покупатель оплату за поставленный газ не произвел в полном объеме.

Направленная в адрес Ответчика претензия № 2/842 от 23.12.2020г. оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом представлены в материалы дела:

Договор №46-5-18534/2020 от 01.01.2020г.;

Счет -фактуры от 31.10.2020г. и 30.11.2020г.;

Сводные акты поданного -принятого газа №180691 от 31.10.2020г. и №209856 от 30.11.2020г., подписанные сторонами без разногласий.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования  в сумме 1 465 739,53 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 27 657 руб. платежным поручением № 5041 от 19.02.2021 г. в связи, с чем государственная пошлина, в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с МУП  Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района», Саратовская область, г. Балашов (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***>  задолженность в сумме 1 465 739,53 руб. по оплате поставленного природного газа за октябрь, ноябрь 2020 г. по договору поставки газа № 46-5-18534/20 от 01.01.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 27 657 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                   Н.В. Павлова