АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-252576/18-58-2184

«07» декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре  Афанасьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Эстетические Технологии» (ОГРН 

<

***>, 123100, 

<

...>) к ответчику – ООО «Мир Красоты» (ОГРН 

<

***>, 142121, МО, 

<

...>) о взыскании задолженности, 

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением от 30.10.2018г. принято к производству исковое заявление иску ООО «Эстетические Технологии» к ответчику – ООО «Мир Красоты» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 27.09.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик)  заключен договор № 105, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить оборудование с принадлежностями.

Общая сумма по договору – 70.000 евро (пункт 3.1)

Порядок и срок оплаты – 1) предоплата 15.000 евро в течение 3 календарных дней с момента подписания договора, 2) окончательная оплата 55.000 евро – рассрочка на 12 месяцев платежами, согласно таблице № 1 , указанной в договоре (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора ответчиком поставлен товар на сумму 70.000 евро, что подтверждается представленным в материалы дела товарной накладной №33 от 03.10.2017г., а также актом приема-сдачи оборудования № 30 от 03.10.2017г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. Оплата товара ответчиком полностью не произведена, задолженность составляет 52.632,37 евро.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком денежных обязательств, условия выплаты которых установлены в п. 3.1 договора, заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неисполненных в срок денежных обязательств за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости основного оборудования.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 04.11.2017г. по 30.03.2018г. в размере 8.085 евро, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. 

При этом, в силу ст. 140 ГК РФ, денежные средства подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мир Красоты» в пользу ООО «Эстетические Технологии» задолженность в размере 52.632,37 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать две целых тридцать семь сотых) евро, неустойку в размере 8.085,00 (восемь тысяч восемьдесят пять) евро в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46.226 (сорок шесть тысяч  двести двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура