АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

13 августа 2020 года

Дело №

А55-37016/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

председательствующего судьи Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Розинской С.Н.

рассмотрев в судебном заседании 06 августа 2020г. исковое заявление ООО РДК «Восток-Запад»

к ООО «Самара-Авиагаз»

ООО «Запад Инвест», в лице конкурсного управляющего ФИО1

об оспаривании сделки по перечислению денежных средств

 

при участии:

от заявителя - ФИО2, руководитель, паспорт;

от ООО «Самара-Авиагаз» - представитель ФИО3, доверенность от 20.06.2019

от иных лиц - не участвовали 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью РДК «Восток-Запад» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просило:

-признать сделку по перечислению денежных средств Обществом с ограниченной ответственностью «Запад Инвест» Обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» (не соответствующую требованиям статьи 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») недействительной в силу ее ничтожности;

-применить последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью «Запад Инвест» денежную сумму в размере 10 536 884руб. (сумму неосновательного обогащения);

-взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самара Авиагаз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Запад Инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, начисленные с даты вступления Решения Арбитражного суда Самарской области в законную сипу по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России действующей в указанный период.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2020г. исковое заявление ООО РДК «Восток-Запад» принято к рассмотрению.

В процессе рассмотрения заявления представитель ООО РДК «Восток-Запад» заявил об уточнении предмета иска и дополнение правовой позиции, в котором просил:

-признать сделку по перечислению денежных средств в сумме 10 536 884руб. Обществом с ограниченной ответственностью «Запад Инвест» Обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» недействительной;

-применить последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью «Запад Инвест» денежной суммы в размере 10 536 884руб.;взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Запад Инвест» (в конкурсную массу) проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), начисленные с даты вступления Решения Арбитражного суда Самарской области в законную силу по день фактической уплаты денежной суммы.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчики против заявленных требований истца возражали по мотивам, изложенным в письменных отзывах, заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Положением пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки по перечислению денежных средств Обществом с ограниченной ответственностью «Запад Инвест» Обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз», истец указал, что он не является стороной по сделке.

Между тем, оспариваемы сделка, по мнению истца,  нарушает его права и охраняемые законом интересы, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как следует из материалов дела, ООО РДК «Восток-Запад» в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Запад Инвест» является текущим кредитором.

Определяющим признаком для понятия "текущие кредиторы" выступает момент возникновения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2019 с ООО «Запад Инвест» в пользу ООО РДК «Восток-Запад» взыскано 13 792 312,47руб. Судебный акт не исполнен.

Таким образом, право на обращение в суд с настоящим  иском возникло у ООО РДК «Восток-Запад» не ранее  26.04.2019, а следовательно,  иск от 28.11.2019  заявлен в пределах срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 7 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Из материалов дела следует, что на стадии внешнего управления процедуры банкротства ООО «Запад Инвест» внешний управляющий ООО «Запад Инвест» - ФИО1, получив в ноябре 2015 - марте 2016 денежные средства от ООО РДК «Восток-Запад» в сумме 10 905 546,55руб. в нарушение моратория на удовлетворение требований реестровых кредиторов и в отсутствии определения арбитражного суда о переходе к расчетам с реестровыми кредиторами, направил денежные средства (путем перечисления денежных средств) конкурсному кредитору - ООО «Самара-Авиагаз» в сумме 10 536 884руб. 

Полагая, что указанная сделка является ничтожной, поскольку не соответствует требованиям статьи 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ООО РДК «Восток-Запад» обратилось в суд с настоящим иском. 

Между тем, в период совершения спорной сделки ООО РДК «Восток-Запад» не являлось ни конкурсным  кредитором, ни текущим кредитором в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Запад Инвест», доказательств нарушения  спорной сделкой прав и охраняемых законом интересов заявителя в материалы дела не представлены. 

Отсутствие нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Более того, ООО РДК «Восток-Запад» 01.08.2019 по договору №01/01/08 уступило ФИО2 право (требование) на получение задолженности от Общества с ограниченной ответственностью «Запад Инвест» в размере 13 792 312,47руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2019 произведена  процессуальная замена Общества с ограниченной ответственностью РДК «ВостокЗапад» (истца)  по делу № А55-20216/2018 на его правопреемника – ФИО2.

В реестре текущих кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Запад Инвест» текущий кредитор ООО РДК «Восток-Запад» отражен с размером требования 250 000руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя, установленные определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2019 делу № А55-20216/2018.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд отказывает ООО РДК «Восток-Запад» в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО РДК «Восток-Запад» отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья:                                                                                        Трухтанова Н.С.