Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Воронеж   Дело № А14-5933/2017

«07» сентября 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водолазской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОМАРКЕТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-технологической фирме «СКИФ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>, 

о взыскании 176 340 руб. основного долга, 11 633,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2016 по 21.03.2016, 6639,19 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии в заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОМАРКЕТ»: не явилось, надлежаще извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью строительно-технологической фирмы «СКИФ»: не явилось, надлежаще извещено;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОМАРКЕТ» (ООО «ТЕПЛОМАРКЕТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительно-технологической фирме «СКИФ» (ООО СТФ «СКИФ», ответчик) о взыскании 176 340 руб. основного долга, 11 633,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2016 по 21.03.2016, 6639,19 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 30.05.2017 исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу № А14-5933/2017. 

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие неявившихся, надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыва на заявленные требования в материалы дела не представил, иск не оспорил.  

Изучив материалы дела, суд установил:

На основании товарных накладных, от 06.07.2016 № 3809, от 07.07.2016 № 3857, от 08.07.2016 № 3885, от 08.07.2016 № 3896, от 15.07.2016 № 4054, от 11.08.2016 № 4774, от 11.08.2016 № 4778, от 12.08.2016 № 4801, от 12.08.2016 № 4805, от 15.08.2016 № 4833, от 17.08.2016 № 4928, от 17.08.2016 №4937, от 18.08.2016 № 4980, от 24.08.2016 № 5145  ООО «ТЕПЛОМАРКЕТ» поставило ООО СТФ «СКИФ» товар на общую сумму 274 124 руб. 

Договор поставки между сторонами не заключался. 

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договором. 

Согласно статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность заключения договора купли-продажи как посредством подписания сторонами единого документа в письменной форме, так и посредством совершения конклюдентных действий при наличии обстоятельств, перечисленных в статьях 434, 435, 438 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 435 названного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. 

Суд, оценив характер сложившихся между сторонами правоотношений, приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком имели место отношения по разовой сделке купли-продажи товара.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что   подтверждается товарными накладными, подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Платежными поручениями от 09.08.2016 № 229, от 09.08.2016 № 237 ответчик частично оплатил товар на общую сумму 102 540 руб. 

Претензией, направленной 12.04.2017 и 02.06.2017 истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности. 

Ответа на претензию не последовало. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара и процентов, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду Воронежской области закреплена в ст 35 АПК РФ.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В обоснование образовавшейся задолженности истец указывает на поставку товара на основании товарных накладных, от 06.07.2016 № 3809, от 07.07.2016 № 3857, от 08.07.2016 № 3885, от 08.07.2016 № 3896, от 15.07.2016 № 4054, от 11.08.2016 № 4774, от 11.08.2016 № 4778, от 12.08.2016 № 4801, от 12.08.2016 № 4805, от 15.08.2016 № 4833, от 17.08.2016 № 4928, от 17.08.2016 №4937, от 18.08.2016 № 4980, от 24.08.2016 № 5145, а также на образовавшееся  по состоянию на 06.07.2017 сальдо в размере 4756 руб.

Данное сальдо истец подтверждает актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2016. 

Акт сверки взаимных расчетов, представленный истцом, подписан лицами без указания их должностного положения, подтверждения полномочий на проведение указанной сверки. Следовательно, данный акт сверки не может быть принят судом в качестве допустимого бесспорного доказательства наличия у ответчика задолженности в размере 4756 руб. 

Первичных документов: товарной накладной, передаточного акта, иного документа, подтверждающего поставку товара на сумму 4756 руб. в материалы дела не представлено. 

В соответствии с ч. 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (абз. 1 ч. 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как отмечено выше, согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие у ответчика задолженности в размере 4756 руб. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 171 584 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании 11 633,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2016 по 21.03.2016. При этом фактически проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются истцом за период с 15.06.2016 по 21.03.2017. Таким образом, суд  считает, что истцом допущена опечатка в части указания периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи  с чем, на рассмотрении суда находятся требования о  взыскании 11 633,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.06.2016 по 21.03.2017.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 15.06.2016 по 21.03.2017 в размере 11 633,09 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами  истец начисляет на сумму долга в размере 176 340 руб. с 15.06.2016 по 21.03.2017. Поскольку взысканию подлежит 171 584 руб. задолженности, то проценты необходимо начислять на указанную сумму. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор между сторонами не заключался, следовательно, покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара. 

Поставка товара была 06.07.2016, 07.07.2016, 08.07.2016, 15.07.2016, 11.08.2016, 12.08.2016, 15.08.2016, 17.08.2016, 18.08.2016, 24.08.2016, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 07.07.2016, 08.07.2016, 09.07.2016, 16.07.2016, 12.08.2016, 13.08.2016, 16.08.2016, 18.08.2016, 19.08.2016, 25.08.2016. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ была введена новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный закон вступил в силу 01.06.2015.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей по 31.07.2016): за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный закон вступил в силу 01.06.2015.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ была введена новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, размещенной на официальном сайте Банка России (http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=_rat&ch=PAR_222#Checkedltem), размер средней ставки процентов по Центральному федеральному округу составляет с  01.06.2015 - 11,8%, с 15.06.2015 - 11,7%, с 15.07.2015 – 10,74%, с 17.08.2015 – 10,51%, с 15.09.2015 – 9,91%, с 15.10.2015 – 9,49%, с 17.11.2015 – 9,39%, 15.12.2015 – 7,32%, с 25.01.2016 – 7,94%, с 19.02.2016 – 8,96%, с 17.03.2016 -8,64%, с. 15.04.2016 – 8,14% с 19.05.2016 – 7,9%, с 16.06.2016 – 8,24%, с 15.07.2016 – 7,52 %.

Ключевая ставка, установленная  Центральным Банком России составляет с 14.06.2016 – 10,5 %, с 19.09.2016 – 10 %. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за период с 07.07.2015 по 31.07.2016 - исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, а за период с 01.08.2016 по 21.03.2017 – исходя из ключевой ставки Банка России. 

Данный порядок расчета закреплен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в п. 39 которого указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При этом при расчете процентов за период до 31.05.2015 следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому количество дней в году принимается равным 360. 

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 №361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П). 

Исчисленные таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2016 по 21.03.2017 составляют 10 799,34 руб. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 10 799,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2016 по 21.03.2017.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

На основании положений статей 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны и подлежат частичному удовлетворению. 

Истец при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 26.04.2017 № 529 оплатил 6639,19 руб. государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения спора, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере 5441,58 руб. в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 65, 70, 110, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-технологической фирмы «СКИФ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж в общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОМАРКЕТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж: 171 584 руб. основного долга, 10 799,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2016 по 21.03.2017, 6441,58 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья              Л.В. Попова