/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44095/2017

15 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     07 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониным А.Л.,

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7898/2018) ООО «КБ Вест-Тер» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 по делу № А56-44095/2017 (судья Покровский С.С.), принятое

 

по заявлению конкурсного кредитора ООО «КБ Вест-Тер» 

о принятии обеспечительных мер 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройСтандарт», 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИГМА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройСтандарт»            (ОГРН 1089847294679, ИНН 7804395986; Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.47; далее – ООО «СтройСтандарт»») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.08.2017 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «СИГМА» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Тузиков Николай Сергеевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.09.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «КБ Вест-Тер» (ИНН 7801530877, ОГРН 1107847340480, Санкт-Петербург, 27-я линия В.О., д.4-6, лит.В, офис А-321-3; далее – ООО «КБ Вест-Тер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 40 187 844 руб. 20 коп., в том числе 36 534 403 руб. 82 коп. основной задолженности и 3 653 440 руб. 38 коп. пени. 

ООО «КБ Вест-Тер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета временному управляющему ООО «СтройСтандарт» и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов общества до рассмотрения по существу апелляционной жалобы на судебный акт об отказе      ООО «КБ Вест-Тер» во включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройСтандарт».

Определением суда от 13.03.2018 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Решением суда от 13.04.2018 ООО «СтройСтандарт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тузиков Н.С.

Не согласившись с определением суда от 13.03.2018, ООО «КБ Вест-Тер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять обеспечительные меры. По мнению подателя жалобы, его требование является мажоритарным по отношению к существующему реестру требований кредиторов и в случае включения требования ООО «КБ Вест-Тер» в реестр, данная организация будет обладать большинством голосов на первом собрании кредиторов. ООО «КБ Вест-Тер» указывает на то, что его голоса могут существенно повлиять на решения, принятые на первом собрании кредиторов и, как следствие, на саму процедуру банкротства должника. 

Отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника от 03.05.2018 регистрационный № Э13617 не приобщен к материалам дела, поскольку в нарушение частей 1 и 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не раскрыт перед другими участниками дела и поступил в суд с нарушением сроков, установленных апелляционным судом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из содержания абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. Суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Как следует из материалов дела, определением суда от 01.02.2018 ООО «КБ Вест-Тер» отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 40 187 844 руб. 20 коп. 

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции, исходил из того, что рассмотрение апелляционных жалоб по обособленным спорам в деле о банкротстве должника не является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер. При этом судом правомерно отмечено, что в результате запрета проведения первого собрания кредиторов ООО «СтройСтандарт», кредиторы, имеющие право участвовать в собрании кредиторов, будут безосновательно ограничены в реализации своих прав. 

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» следует, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 определение суда первой инстанции от 01.02.2018 об отказе в удовлетворении заявления ООО «КБ Вест-Тер» оставлено без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.03.2018 по делу №  А56-44095/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КБ Вест-Тер» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 

И.Ю. Тойвонен