﻿

 

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-543/2021

г. Рязань

22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трибой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье". (ОГРН 1075260020043; г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33)

к публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1056204000049; г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 21А)

третье лицо: Кукина А.Ф. (Рязань)

о взыскании задолженности по договору №341-204 от 09.02.2009 в сумме 49488 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Седых А.Ю. - представитель по доверенности от 18.06.2020 № Д-РЗ/81 (срок действия доверенности по 18.10.2021), предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования, 

от ответчика: Роенко К.В. - представитель по доверенности от 25.12.2020 №25-РЭСК (срок действия доверенности 31.12.2022), предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" с требованием о взыскании задолженности по договору №341-204 от 09.02.2009 в сумме 49488 руб. 96 коп.

18.02.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указывает, что при проведении взаимозачетов за декабрь 2020 ПАО "РЭСК" были выявлены факты необоснованного включения истцом в состав "полезного отпуска" электроэнергии величины электропотребления по отдельным потребителям (по лицевому счету №10417461). Причина разногласий - данные предоставлены в отношении умершего потребителя. В настоящее время потребителем является Кукина А.Ф. Однако, договор энергоснабжения между ПАО "РЭСК" и Кукиной А.Ф. не заключен. Таким образом, расчет величины электропотребления Кукиной А.Ф. не должен учитываться во взаиморасчетах между истцом и ответчиком.

Определением от 29.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кукина А.Ф.

Третье лицо в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между 09.02.2009 года ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания", заказчик) и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", исполнитель) заключен договор №341-204, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, указанных в приложении №2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих заказчику на праве собственности или ином, установленном законами основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах согласованной максимальной мощности, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Оплата оказанных сетевой организацией услуг осуществляется в порядке, согласованном сторонами в разделе 6 договора на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Истцом в соответствии с условиями договора в ноябре 2020 года в точки поставки потребителям ответчика осуществлена передача электрической энергии, качество и параметры которой соответствовали техническим регламентам.

Порядок определения объемов переданной электроэнергии и мощности согласован сторонами в приложении № 8 к договору.

В соответствии с условиями договора истцом был оформлен и направлен на подписание ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за ноябрь 2020 года (том 1 л.д. 24-25).

Величина разногласий по объему переданной электроэнергии за ноябрь 2020 г. составляла 53,540 тыс. кВт*ч, по стоимости - 49488 руб. 96 коп.

По мнению ответчика, указанный объем электроэнергии подлежит исключению из объема полезного отпуска и подлежит отнесению к потерям электроэнергии, которые истец должен оплачивать в рамках заключенного между ПАО "РЭСК" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях №341-208 от 16.11.2012 г. 

Исходя из представленных разногласий, ответчик не принял в качестве оказанных услуг переданный объем в отношении потребителя Кукиной А.Ф. в размере 53,540 тыс. кВт*ч.

Энергопринимающие устройства, расположенные в жилом доме, по адресу: Рязанская область, Рябновский район, ул.Центральная, д.32 были технологически присоединены и открыт лицовой счет №10417461.

По указанному выше адресу потребителем числится Повелицина Лилия Дмитриевна, 1940 г.р., умершая в 2010 году. Собственником дома являлась Повелицина Анастасия Никитична, умершая в 1997 году. Внучка Повелициной Л.Д. - Кукина А.Ф., 2001 года, не оформила документы на жилой дом, в связи с тем, что была несовершеннолетней.

Контролерами Рыбновского участка 13.10.2020 по данному адресу были сняты показания прибора учета 06727 кВтч. Задолженность по абоненту составляет 60785 кВтч.

14.10.2020 в ПАО РЭСК было направлено письмо с информацией о включении выявленной задолженности в полезный отпуск. Ответа на письмо не последовало, показания приняты не были.

21.11.2020 контролерами были зафиксированы показания - 08357 кВтч и задолженность составила 53540 кВтч. Данные показания переданы в РЭСК Рыбновского участка, но не приняты со ссылкой на п. 7.6.2 "з" порядка определения полезного отпуска по бытовым потребителям к  договору №З41-204 от 09.02.2009 оказания услуг по передаче электроэнергии.

В досудебном порядке истцом вручил 23.12.2020 ответчику претензию с требованием погасить задолженность по оплате услуг (том 1 л.д. 26).

Неоплата ответчиком услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость зафиксированы в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за ноябрь 2020 года (том 1 л.д. 24).

Данный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий.

По мнению ответчика, указанный объем электроэнергии подлежит исключению из объема полезного отпуска и подлежит отнесению к потерям электроэнергии, которые истец должен оплачивать в рамках заключенного между ПАО "РЭСК" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" договора купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях №341-208 от 16.11.2012 г. 

Исходя из представленных разногласий, ответчик не принял в качестве оказанных услуг переданный объем в отношении потребителя Кукиной А.Ф. в размере 53,540 тыс. кВт*ч.

Отказ ответчика в части оплаты услуг за ноябрь 2020 года в сумме 49488 руб. 96 коп. суд находит необоснованным в связи со следующим.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Рязаньэнерго" является сетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии на территории Рязанской области, а также осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям общества.

Согласно п.п. 7, 8 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, технологическое присоединение возможно только в результате заключения договора технологического присоединения и заканчивается выдачей акта технологического присоединения и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из решения Верховного Суда РФ от 03.07.2015 г. № АКПИ15-499 следует, что при осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Также в решении Верховного Суда РФ от 03.07.2015 г. № АКПИ15-499 дано разъяснение, что под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 данного Федерального закона "Об электроэнергетике", в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

По смыслу приведенных законоположений, повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности, также и при изменении точки присоединения или категории надежности подключения, которые в силу требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" возможны только на основании отдельных договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в том числе ранее уже заключавшим договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств другой мощности, или по другой категории надежности или по другим точкам присоединения.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьёй 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из смысла указанных норм, следует, что сами по себе обстоятельства смены собственника не являются основанием для того, чтобы обязывать нового собственника энергопринимающих устройств заключать новый договор технологического присоединения, что в добавок явилось бы ущемлением интересов такого собственника со стороны хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на рынке.

В связи с неразрывной связанностью договоров энергоснабжения с необходимостью осуществлении надлежащего технологического присоединения, поскольку техприсоединение является необходимым условием для заключения договора энергоснабжения, факт смены собственника (владельца) (ровно как и смерти предыдущего собственника (владельца)) энергопринимающих устройств, не может сам по себе являться основанием для прекращения действия договора энергоснабжения, заключенного с предыдущим собственником.

Энергопринимающие устройства, расположенные в жилом доме, расположенном по адресу: Рязанская область, Рыбеовский район, н.п.Вакино, ул.Центральная, д. 32, были технологически присоединены и открыт лицевой счет № 10417461.

По указанному выше адресу потребителем числится Повелицина Лилия Дмитриевна, 1940 г.р., умершая в 2010 году. Собственником дома являлась Повелицина Анастасия Никитична, умершая в 1997 году. Внучка Повелициной Л.Д. - Кукина А.Ф., 2001 года, не оформила документы на жилой дом, в связи с тем, что была несовершеннолетней.

Согласно сведениям Рыбновского нотариального округа рязанской областной нотариальной палаты сведений о производстве наследственного дела в имуществу Повелициной Л.Д. не имеется.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 года (далее - Правила № 354).

В соответствии с п.п. "а" п. 3 Правил № 354 коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно пункту 6 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил № 354.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пункт 7 Правил № 354 устанавливает, что потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, на основании вышеизложенного у потребителя Кукиной А.Ф. и ПАО "РЭСК" являющегося исполнителем коммунальных услуг договорные отношения сложились с момента смерти Повелициной Л.Д. - 23.01.2010. 

Энергоприниающие устройства, расположенные в жилом доме по адресу: Рязанская обл., Рыбновский район, д.Вакино, ул.Центральная, д.32, были технологически присоединены и открыт лицевой счет 10417461.

Контролерами Рыбновского участка 13.10.2020 сняты показания прибора учета равные 06727 кВтч, 21.11.2020 контролерами зафиксированы показания - 08357 кВтч и задолженность составила 53540 кВтч.

В марте 2011 года по адресу: Рязанская обл., Рыбновский район, д.Вакино, ул.Центральная, д.32, установлен прибор учета СЭТ1-1-1-Ш-С2-У №057990-34.

Исходя из паспорта вышеуказанный прибор имеет шестиразрядное отсчетное устройство, пять чисел слева указывают на целые числа, число после запятой указывает на неполное число.

Последними оплачиваемыми показаниями по л/с 10417461 являются показания 2019 года равные 54817 кВтч, фактически снятые показания в ноябре должны указывать на показания равные 108357 (круг прибора), однако в связи с особенностью прибора учета по оплате по пяти первым числам прибор показывает показания  08357 кВтч.

С учётом указанного суд приходит к выводу, что возражения ответчика являются не состоятельными.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования в части взыскания задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1056204000049; г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 21А) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 1075260020047; г. Нижний Новгород, ул.Рождественская, д. 33) денежные средства в сумме 49488 руб. 96 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья	 О.В. Кураксина