АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-224136/24-33-1508

г. Москва

30 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024года  

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ  ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР" к ООО "ФОРЕСТ ТРЕЙД" о взыскании неосновательного  обогащения в размере 3 176 939,64 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 1 037 192,68 руб. за период с 18.11.2021 по 06.09.2024  

при участии представителей: согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕТАЛЛОПОЛИМЕР" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением ООО "ФОРЕСТ ТРЕЙД" о взыскании  неосновательного обогащения в размере 3 176 939,64 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 1 037 192,68 руб. за период с 18.11.2021 по  06.09.2024.  

Истец и ответчик, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению  заявленных требований в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим  образом, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, дело  рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ,  п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству».  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со  следующим.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2021 г. (резолютивная  часть решения объявлена 09.11.2021 г.) по делу № А40-250144/20-8-402 "Б" ООО  «Торговый Дом Металлополимер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП  770301001, адрес: 123557, 

<

...>, пом. XXI эт. 5  ком. 1) (Далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член АССОЦИАЦИЯ СРО "ЦААУ" (ОГРН  

1107799028523, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119017, 

<

...>). Корреспонденция конкурсному управляющему  подлежит направлению по адресу: 125222, г. Москва, а/я 10.  

Как установлено судом, между ООО «Форест Трейд» и ООО «Торговый Дом  Металлополимер» 03.06.2020 г. был заключен Договор уступки права требования  (цессии) задолженности к ООО «РегионТрансСервис» в размере 3 179 359 рублей 18  копеек.  

При этом, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021 г. по  делу № А40-211274/20- 102-1851 утверждено мировое соглашение между Истцом –  ООО «Форест Трейд» и ООО «РегионТрансСервис», вытекающего из обязательств  Ответчика по Договорам от 01.01.2019 № 2019- РТС-ТДМПМ, от 14.01.2019 № РТС- У/548, Гарантийного письма от 21.04.2020 № РТС-7178.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2022г.  определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021 отменено, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023 исковое заявление  удовлетворено.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023  решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023 отменено, в удовлетворении  иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2024 г.  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 года  по делу № А40-211274/20 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 28  июня 2023 года оставлено в силе.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации № 305-ЭС24-8087 от 22.08.2024 г. (13.08.2024 г. – резолютивная  часть) по делу № А40-211274/2020 Постановление Арбитражного суда Московского  округа от 15.02.2024 отменено, Постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 17.10.2023 оставлено в силе.  

Также, 29.03.2022 в рамках дела № А40-250144/2020«Б» о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Торговый дом Металлополимер» арбитражный суд удовлетворил  заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании договора уступки  права требования (цессии) от 03.06.2020 недействительной сделкой и применил  последствия ее недействительности в виде восстановления спорной задолженности  общества «РегионТрансСервис» перед первоначальным кредитором  

Таким образом, у первоначального кредитора - ООО «Торговый Дом  Металлополимер» имеется основание для обращения в суд с исковым заявлением о  взыскании неосновательного обогащения с нового кредитора - ООО «Форест Трейд».  

Условия мирового соглашения исполнены ООО «РегионТрансСервис» на счет  ООО «Форест Трейд» платежным поручением № 6250 от 18.11.2021 перечислены  денежные средства в сумме 3 176 939 руб. 64 коп.  

Указанная сумма является размером неосновательного обогащения 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.  

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при  одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения  имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие  правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или  

сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни  на сделке.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы и доказательства истца не опроверг.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств  требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в  размере 3 176 939 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 1 037 192,68 руб. за период с 18.11.2021 по  06.09.2024  

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с  того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

На основании частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.  

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022  г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами".  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N497  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня  его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении  должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  

или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не  производится.  

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат взысканию с ответчика за период с 18.11.2021 по 06.09.2024 (за исключением  периода моратория) в размере 859 109,99 руб.  

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами суд считает необходимым отказать.  

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171,  176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФОРЕСТ ТРЕЙД" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ  МЕТАЛЛОПОЛИМЕР" неосновательное обогащение в размере 3 176 939 руб. 64 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 859 109 руб. 99  коп.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО "ФОРЕСТ ТРЕЙД" в доход федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 28 034 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.О. Ласкина