АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19510/2025

г. Тюмень

03 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2026

Решение изготовлено в полном объеме 03.02.2026

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тарховское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2, по доверенности (онлайн),

от ответчика: не явились, извещены.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тарховское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 134 671,56 руб., расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец иск поддержал.

От ответчика поступил отзыв, по существу спора возражений не заявлено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.11.2024 между ООО «Галс» (Исполнитель) и ООО «Тарховское» (Заказчик) был заключен Договор на оказание транспортных услуг (далее по тексту – Договор) № ТА-040520/2024.

Предметом Договора является обязанность Исполнителя оказать Заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств, на основании поданных Заказчиком заявок, а также обязанность Заказчика принять и оплатить оказанные услуги на условиях раздела № 5 Договора.

Приложением № 2 к Договору стороны согласовали стоимость услуг.

Факт оказания услуг ООО «Галс» подтверждается актами № 35 от 31.01.2025 г., № 101 от 28.02.2025 г., № 140 от 31.03.2025 г., № 188 от 30.04.2025 г., № 242 от 31.05.2025 г., № 312 от 30.06.2025 г.

Возражения, замечания и претензии по объему, качеству, срокам и стоимости оказанных услуг в адрес истца не поступали.

Согласно вышеуказанным актам, сумма подлежащая оплате за оказанные услуги составляет 7 116 120 рублей.

По состоянию на 01.09.2025 ответчиком исполнены обязательства частично на сумму 981 448 рублей 44 копейки. Задолженность составила 6 134 671,56 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате со стороны ответчика, 20.08.2025 истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений части 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг ответчику, отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме последним, суд считает требование о взыскании задолженности по договору в сумме 6 134 971,56 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 209 041 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тарховское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галс» задолженность в размере 6 134 671,56 руб., а также 209 041 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Петренко О.В.