АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-199/2025

г. Белгород

11 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стародубова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техмашснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Невский торгово-промышленный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 1848000,00 руб. основного долга по договору поставки №038/24 от 26.01.2024, 12196,80 руб. неустойки за период с 06.11.2024 по 10.01.2025, с последующим начислением на сумму основного долга в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара (не более 92400,00 руб.), 80806,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Техмашснаб» – представитель ФИО1 по доверенности от 16.12.2024, диплому и паспорту, 

от общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru,

от акционерного общества «Невский торгово-промышленный комплекс» – представитель ФИО2 по доверенности № 13 от 05.05.2023, паспорту и диплому,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техмашснаб» (далее – истец, ООО «Техмашснаб») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (далее – ответчик, ООО «МЕЧЕЛ-КОКС») о  взыскании 1848000,00 руб. основного долга по договору поставки №038/24 от 26.01.2024, 12196,80 руб. неустойки за период с 06.11.2024 по 10.01.2025, с последующим начислением на сумму основного долга в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара (не более 92400,00 руб.), 80806,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.05.2025 в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "НЕВСКИЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что в материалах дела нет подтверждений полномочий на принятие товара от имени ответчика  лицом, указанным в представленном в материалы дела УПД.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что для доставки товара по адресу, согласованному сторонами в спецификации, был привлечен перевозчик ООО «ЭРИДАН», со стороны которого перевозку товара непосредственно осуществлял водитель ФИО3, что подтверждается транспортной накладной №3218 от 29.08.2024, факт поставки товара в адрес истца подтверждается двухсторонне подписанным УПД. 

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей, не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.01.2024 между ООО «МЕЧЕЛ-КОКС» (покупатель) и ООО «Техмашснаб» (поставщик) был заключен договор поставки №038/24, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящи договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого определены в спецификациях к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, цена каждой партии товара, если иное не предусмотрено спецификацией, включает в себя, включая, но не ограничиваясь: все расходы на транспортировку товара до места передачи (поставки), погрузо-разгрузочные работы, налоги и сборы, в том числе НДС, таможенные и другие обязательные платежи, стоимость тары, маркировки, упаковки, Указанные расходы, если они не включены в цену товара в соответствии со Спецификацией, оплачивается покупателем на условиях, установленных настоящим договором для оплаты поставляемого товара.

Во исполнение договора между сторонами подписана спецификация №1 от 26.01.2024, согласно которой доставка осуществляется силами и средствами поставщика до склада покупателя: 

<

...>, промзона ПАО «ЧМК».

Оплата за поставляемый товар осуществляется после получения продукции (товар) на складе покупателя при наличии оформленных в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отгрузочных документов и сопроводительной документации, в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Срок поставки: в течение 56-ти календарных дней после подписания договора (с правом досрочной поставки).

Во исполнение спецификации №2 от 15.07.2024 поставщик обязуется передать –автосцепка СА-3  в количестве 14 шт.

Пунктом 2 установлено, что поставка производится двумя партиями: 4 шт. в течение 60 дней, остальные 10 шт. в течение 80 рабочих дней после подписания настоящей спецификации.

Оплата за поставляемую продукции (товар) производится после получения продукции (товара) на складе покупателя, в течение 60 дней с момента получения счет-фактуры (УПД), оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (пункт 4 спецификации).

Во исполнении спецификации № 2 от 15.07.2024 истец осуществил поставку товара, что подтверждается универсальным передаточным документом №4151 от 29.08.2024, транспортной накладной №3218 от 29.08.2024, накладной №1748 от 04.09.2024  на общую сумму 1848000,00 руб.

Однако ответчиком в нарушение, принятых на себя, обязательств по договору оплата в полном объеме полученного товара в установленный срок не произведена.

Истец 06.11.2024 направил в адрес ответчика претензию №15, в которой просил в течение 7 дней уплатить сумму долга.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Судом установлено, что указанные выше обстоятельства подтверждается представленными третьим лицом в материалы дела:  договор поставки №А0623/2-04-22 от 11.04.2022, заключенный между АО «Невский Торгово-Промышленный Комплекс» и ООО «ТехМашСнаб».

В рамках договора 04.07.2024 между АО «Невский Торгово-Промышленный Комплекс» и ООО «ТехМашСнаб» заключена спецификация №4 на поставку товара: автосцепка СА-3 106.01.000-0СБ в количестве 14 шт. до склада ООО «Техмашснаб» в 

<

...>.

Для доставки товара по адресу, согласованному сторонами в спецификации, был привлечен перевозчик ООО «ЭРИДАН», со стороны которого перевозку товара непосредственно осуществлять водитель ФИО3, что подтверждается транспортной накладной №3218 от 29.08.2024 и УПД №3218 от 29.08.2024, подписанный сторонами без замечаний.

Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме ответчиком в дело не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое требование ООО «Техмашснаб» о взыскании с ООО «МЕЧЕЛ-КОКС» задолженности в размере 1848000,00 руб. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, надлежащими доказательства не опровергнуты, а потому подлежат удовлетворению.

За нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате стоимости товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 12196,80 руб. за период с 06.11.2024 по 10.01.2025.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из разъяснений, изложенных в пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

На основании нормы статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Стороны установили, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара (партии товара) по договору, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ, не подлежат применению по договору. Неустойка, предусмотренная пунктом 5.12 договора, носит исключительный характер,, то есть убытки, вызванные нарушением покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором, не подлежат взысканию сверх сумм предусмотренной выше неустойки (пункт 5.12 договора).

Исходя из указных условий договора, истцом исчислена неустойка за период с 06.11.2024 по 10.01.2025 в сумме 12196,80 руб.

Судом проверен представленный расчет неустойки, признан верным. 

Ответчиком о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, не заявлено, контррасчета неустойки не представлено.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки неустойку за период с 11.01.2025 по день фактической оплаты (взысканию) основного долга в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ООО «Техмашснаб» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «МЕЧЕЛ-КОКС» в пользу ООО «Техмашснаб» подлежат взысканию 1848000,00 руб. основного долга по договору поставки №038/24 от 26.01.2024 и 12196,80 руб. неустойки за период с 06.11.2024 по 10.01.2025, неустойку за период с 11.01.2025 по день фактической оплаты (взысканию) основного долга в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 80203,20 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной истцом цене иска 1860196,80 руб. размер государственной пошлины составляет 80806,00 руб. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 80806,00 руб., что подтверждается платежным поручением №5279 от 26.12.2024. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 80806,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью  «Техмашснаб» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Техмашснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1860196,80 руб. задолженности по договору поставки №038/24 от 26.01.2024, в том числе 1848000,00 руб. основного долга, 12196,80 руб. неустойки за период с 06.11.2024 по 10.01.2025, неустойку за период с 11.01.2025 по день фактической оплаты (взысканию) основного долга в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 80203,20 руб., а также 80806,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья                                                                                                                            В.Н. Киреев