АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69282/2024

15 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Новак,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Авто-Траст" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

Владимировичу (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

о взыскании денежных средств по договору поставки от 01.04.2018 года,  

При участии в судебном заседании:  

От истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика,  

извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  

разбирательства. Отводов составу суда не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто-Траст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании денежных средств по договору поставки от 01.04.2018 года.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

07.02.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает на погашение задолженности путем периодической оплаты каждый месяц, о чем представляет платежные документы. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

11.02.2025 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 03.03.2025.  

03.03.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных документов и акта сверки. Ходатайство удовлетворено.  

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки. Ходатайство удовлетворено.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2025 назначено судебное разбирательство дела на 07.04.2025.  

07.04.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами. Ходатайство удовлетворено.  

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 145 000,10 рублей и продолжения начисления пени на сумму задолженности по день фактической оплаты. Отказ принят судом к рассмотрению.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В период с 11 июня 2024 года по 14 июня 2024 года в адрес ИП ФИО2 (Покупатель) ООО «Авто-Траст» (Поставщик) в соответствии с договором поставки от 01.04.2018 г. (далее - Договор) было поставлено товаров на сумму 167 856,15 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 15 коп., что подтверждается подписанными Сторонами УПД.  

Претензий по количеству и качеству со стороны Покупателя при приемке товара заявлено не было. Товар принят по количеству и качеству, что подтверждается подписанными с обеих сторон УПД.  

В соответствии с п. 4.2. дополнительного соглашения от 16.07.2018, заключенного между сторонами в рамках договора поставки от 01.04.2018 Покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.  

Покупатель произвел оплату за поставленный товар лишь частично. Таким образом, у ФИО2 возникла задолженность перед ООО «Авто-Траст» за поставленный товар в размере 145 000,10 (сто сорок пять тысяч) рублей 10 копеек.  

25.07.2024г. в целях досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию от 24.07.2024 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Вместе с тем, ответчиком произведена полная оплата основного долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами.  

Поскольку задолженность ответчиком оплачена в полном объеме, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга и продолжения начисления пени на сумму задолженности по день фактической оплаты.  

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Принимая во внимание принятый судом отказ истца от взыскания суммы основного долга и продолжения начисления пени на сумму задолженности по день фактической оплаты, производство по делу в указанной части подлежат прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной за период с 26.06.2024 по 26.11.2024 в размере 22 116,46 (двадцать две тысячи сто шестнадцать) рублей 46 копеек.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  

продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Как следует из материалов дела, истец во исполнение договора поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.  

Поскольку истцом товар поставлен, обязательства исполнены надлежащим образом, то у ответчика возникло обязательство по оплате поставленной продукции.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.7.2 Договора при нарушении срока, порядка и условий расчетов за Товар, оговоренных в настоящем договоре, Покупатель по решению Поставщика обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты пени, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения ее размера, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пени признано судом правомерным.  

Исходя из расчета пени, приложенного к исковому заявлению, сумма пени за период с 26.06.2024 по 26.11.2024г. составила 22 116,46 (двадцать две тысячи сто шестнадцать) рублей 46 коп.  

Расчет неустойки произведен исходя из правильно определенного периода просрочки, арифметически не оспорен ответчиком.  

Расчет принимается судом, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 22 116,46 (двадцать две тысячи сто шестнадцать) рублей 46 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Траст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основного долга по договору поставки от 01.04.2018 года в сумме 145 000,10 (сто сорок пять тысяч) рублей 10 копеек и продолжения начисления пени на сумму задолженности по день фактической оплаты прекратить.  

2. Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Траст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму пени, начисленную за период с 26.06.2024 по 26.11.2024 в размере 22 116,46 (двадцать две тысячи сто шестнадцать) рублей 46 копеек.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Траст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13 356,00 рублей.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.И. Опарина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2025 3:06:31

Кому выдана Опарина Наталья Игоревна