Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7077/2021

11 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ГБНОУ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ ДВОРЕЦ ТВОРЧЕСТВА ЮНЫХ" 

ответчик ООО "ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС"

о взыскании 48 840,60 руб.

установил:

Истец - ГБНОУ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ ДВОРЕЦ ТВОРЧЕСТВА ЮНЫХ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" о взыскании 4 995,09 руб. пени за просрочку передачи товара по контракту 037220010822000000_123842 от 31.03.2020 за период с 07.04.2020 по 06.07.2020, 2 098,82 руб. пени за просрочку передачи товара по контракту 037220010822000000_123842 от 31.03.2020 за период с 07.07.2020 по 16.10.2020, 41 746,69 руб. штрафа, всего 48 840,60 руб.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 25.03.2021.

По ходатайству истца изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее. 

Истец в исковом заявлении указывает, что31.03.2020 ГБНОУ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ ДВОРЕЦ ТВОРЧЕСТВА ЮНЫХ" (Заказчик,   Истец)   и   ООО"ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (Поставщик, Ответчик) заключен контракт 037220010822000000_123842 на поставку призовой продукции с нанесением символики (Товар) общей стоимостью 387 466,93 руб.

Согласно п. 2.3 Контракта, срок передачи Товара не позднее 06.04.2020. Ответчиком 16.04.2020,  т.е. за пределами срока надлежащего исполнения Контракта, было направлено предложение об изменении срока исполнения контракта, на что ответным письмом исх. от 06.05.2020 №217/02-01-29 со ссылкой на ч. 65 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Ответчику было предложено предоставить дополнительное обоснование возникновения независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения. В связи с отсутствием ответа на наше письмо, соглашение об изменении срока действия контракта не было достигнуто.

Таким образом, срок передачи Товара остался прежним - не позднее 06.04.2020, однако данный срок поставки был нарушен.

Стороны 30.06.2020 заключили дополнительное соглашение к контракту об уточнении цены контракта в части НДС, чем подтвердили продолжение действия Контракта.

Частичная поставка Товара (позиции 2-4, 8-11, частично 14, 16) на сумму 240 782,00 руб. состоялась лишь 06.07.2020 (УПД от 30.06.2020 № 399).

Претензионным письмом от 15.07.2020 № 291/02-01-29 в соответствии с п. 8.2.6 Контракта Ответчику был установлен новый срок поставки - в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения претензии по электронной почте. Претензия по адресу электронной почты, указанному в Контракте, была направлена 15.07.2020 и в соответствии с п. 12.2 Контракта считается полученной 16.07.2020, в связи с чем, срок для устранения нарушения условий Контракта истек 21.07.2020.

По состоянию на 02.10.2020 поставка не была произведена, ответ на претензионное письмо не поступал, в связи с чем Ответчиком было допущено повторное нарушение срока поставки Товара.

Фактически предоставленный Заказчиком срок для устранения недостатков был более чем достаточен для надлежащего выполнения обязательств по Контракту, однако Поставщик в течение августа-октября 2020 года не предпринимал для этого никаких действий. В связи с этим в соответствии с ч. 8-9 ст. 95 ФЗ-44, п. 2 ст. 523 ГК РФ, п. 14.6.5 Контракта Заказчиком 02.10.2020 было принято Решение № 426/02-01-29 об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с неоднократным нарушением сроков поставки Товара.

Согласно ч. 12 ст. 95 ФЗ-44, указанное Решение направлено Поставщику вместе с претензией от 02.10.2020 по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому и юридическому адресу Поставщика, указанному в контракте, а также телеграммами по почтовому и юридическому адресу Поставщика, указанному в контракте, 02.10.2020.

Заказчиком 05.10.2020 получено служебное извещение о невручении названных телеграмм с указанием в качестве причин невручения «Такой организации нет» и «Офис закрыт, оставлено извещение».

Тем самым, с учетом абз. 2 п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, Заказчиком 05.10.2020 получена информация об отсутствии Поставщика по его адресу, указанному в контракте. В соответствии с ч. 13 ст. 95 ФЗ-44, Решение вступает в силу и контракт считается расторгнутым с 16.10.2020.

В соответствии с расчетом истца пени за просрочку передачи Товара в период с 07.04.2020 по 06.07.2020 в соответствии с ч. 7 ст. 34 ФЗ-44, п. 9.3.1 Контракта составляют 4 995,09 руб., пени за просрочку передачи Товара в период с 07.07.2020 по 16.10.2020 в соответствии с ч. 7 ст. 34 ФЗ-44, п. 9.3.1 Контракта составляют 2 098,82 руб., штраф в соответствии с п. 6 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042, п. 9.3.3 Контракта за нарушение п. 8.2.5 Контракта, согласно которому Поставщик был обязан письменно информировать Заказчика обо всех случаях невозможности выполнения им условий поставки не позднее чем за 2 (два) рабочих дня до наступления срока выполнения обязательств в размере 1 000,00 руб., штраф в соответствии с п. 6 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042, п. 9.3.3 Контракта за нарушение п. 8.2.6 Контракта, согласно которому Поставщик был обязан устранить все недостатки исполнения обязательств по Контракту в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения претензии от 15.07.2020 № 291/02-01-29 в размере 1 000,00 руб., штраф в соответствии с п. 6 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042, п. 9.3.3 Контракта за нарушение п. 8.2.6 Контракта, согласно которому Поставщик был обязан устранить все недостатки исполнения обязательств по Контракту в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения претензии от 02.10.2020 № 425/02-01-29 в размере 1 000,00 руб., штраф в соответствии с п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042, п. 9.3.2 Контракта за нарушение обязанности поставить товар (позиции 1, 5-7, 12, 13, частично 14, 15, 17 Спецификации) в размере 10 % от цены Контракта, что составляет 38 746,69 руб.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

При изготовлении решения в виде резолютивной части была допущена опечатка в части указания суммы государственной пошлины. Настоящим суд исправляет опечатку, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ГБНОУ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ ДВОРЕЦ ТВОРЧЕСТВА ЮНЫХ" (ОГРН: 

<

***>) 4 995,09 руб. пени за просрочку передачи товара по контракту 037220010822000000_123842 от 31.03.2020 за период с 07.04.2020 по 06.07.2020, 2 098,82 руб. пени за просрочку передачи товара по контракту 037220010822000000_123842 от 31.03.2020 за период с 07.07.2020 по 16.10.2020, 41 746,69 руб. штрафа, всего 48 840,60 руб., а также 2 935,57 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.