АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-897/2022

г. Петропавловск-Камчатский

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

к 

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 792 617,02 руб.

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

до перерыва ФИО2 - представитель по доверенности от 10.01.2022 г. № 5 (сроком до 31.12.2022), диплом; после перерыва – не явились.  

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, Предприятие, адрес которого: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения о взыскании 721 435,55 руб. долга по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период март – апрель 2021 года, пеней за период с 13.04.2021 по 28.02.2022 в размере 128 302,04 руб. с начислением неустойки с 01.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 210, 307, 309, 310, 421, 539, 544, 628 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении незаселенных жилых помещений, собственником которых является Петропавловск-Камчатский городской округ.

Также истец просит возместить за счет ответчика почтовые расходы, связанные с направлением претензий, в размере 339,00 руб.

В процессе производства по делу и урегулирования сторонами разногласий размер исковых требований неоднократно менялся. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось. 

Протокольным определением от 02.12.2022 суд принял уменьшение размера исковых требований до 792 617,02 руб., из них 684 319,19 руб. долга за период с марта 2021 года по апрель 2021 года и 108 297,83 руб. пеней за период просрочки с 13.04.2021 по 31.03.2022 (расчет в томе 10, л.д. 1-48). 

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие представителя истца 15.12.2022 и 22.12.2022 с объявлением перерыва, сведения о котором размещены на информационном стенде в здании Арбитражного суда Камчатского края, на официальном сайте суда в сети Интернет и в системе «Картотека арбитражных дел» по адресу https://kad.arbitr.ru.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что неурегулированными остались разногласия в отношении жилых 

<

...> (343,13 руб. долг за март 2021 года (водоснабжение и водоотведение) и 343,13 руб. долг за апрель 2021 года (водоснабжение и водоотведение), всего разногласия на 686,26 руб.); № 2 

<

...> г. Петропавловска-Камчатского (долг за услугу по водоснабжению за март 2021 года в размере 149,44 руб. и за апрель 2021 года в размере 149,44 руб., всего разногласия на 298,88 руб.); № 12 

<

...> г. Петропавловска-Камчатского (422,10 руб. долг за услуги по водоснабжению и водоотведению за март 2021 года и 422,10 руб. долг за услуги по водоснабжению и водоотведению за апрель 2021 года, всего разногласия на 844,20 руб.).

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

Как следует из материалов дела, в спорный период истец предоставлял коммунальные услуги в многоквартирные жилые дома в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, поименованные в расчете исковых требований, собственниками помещений в которых принято решение о выборе непосредственной формы управления либо приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией (протоколы общих собраний собственников тома 1-4). 

Ссылаясь на то, что в многоквартирных домах находятся незаселенные квартиры, которые принадлежат на праве собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу, и, полагая, что ответчик должен оплачивать поставленный в спорные квартиры коммунальный ресурс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, абзацу 3 статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут соответствующие расходы на коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Истец просит взыскать с Управления 684 319,19 руб. долга за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в отношении пустующих жилых помещений, поименованных в расчете по иску.

Как следует из пояснений сторон в судебных заседаниях, между сторонами остались неразрешенными разногласия о правомерности требований Предприятия  в части взыскания долга за коммунальные услуги, оказанные в отношении кв. 38 

<

...> кв. 2 

<

...> 

<

...>.

Факт принадлежности иных жилых помещений, перечисленных в расчете по иску, Петропавловск-Камчатскому городскому округу, а также факт того, что жилые помещения в спорный период для проживания гражданам в порядке, предусмотренном законом, предоставлены не были, Управлением не оспаривался (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Рассмотрев требования истца в отношении 

<

...> суд установил, что  согласно техническому паспорту в 

<

...> числится кв. 37-41, состоящая из пяти жилых помещений площадью поз. 1 – 14,1 кв.м.; поз. 2 - 16,6 кв.м.; поз. 3 – 12,2 кв.м.; поз 4 – 9,5 кв.м.; поз. 5 – 11,3 кв.м.

Согласно сведениям публичного кадастра недвижимости (https://pkk.kartagov.net/) и предоставленным в дело выпискам из ЕГРН от 28.06.2022 на помещение поз № 2 площадью 16,6 кв.м. (кадастровый номер 41:01:0010112:1318) 20.06.2017 зарегистрировано право собственности Петропавловск-Камчатского городского округа; на помещение поз. № 1 площадью 14,1 кв.м. (кадастровый номер 41:01:0010112;1388) 25.08.2017 зарегистрировано право собственности Петропавловск-Камчатского городского округа. Из предоставленной в дело выписки из Реестра муниципального  имущества Петропавловск-Камчатского городского округа от 22.07.2022 № 2172 следует, что комнаты №№ 3, 4, 5 принадлежат Петропавловск-Камчатскому городскому округу с 1991 года в силу закона в результате разграничения государственной собственности на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1.

Из приказа Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа от 28.02.2013 № 161 следует, что на учет казны в Департамент управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа приняты, среди прочего, жилые помещения № 37-41, п. 1, 2, 3, 4, 5 

<

...>. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в 

<

...> значится жилое помещение № 37-41, задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за которое предъявлена Предприятием к взысканию в рамках настоящего спора. Наличие такой задолженности Предприятием не оспаривается.

Согласно справке КГБУ «КГКО» от 07.12.2022 № 02-23/7059 сведения о правах на кв. 38 

<

...> отсутствуют. В ЕГРН сведения о кв. 38 

<

...> отсутствуют. Сведения в техническом паспорте о квартире № 38 отсутствуют. 

Поскольку истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены достоверные, достаточные, относимые и допустимые доказательства существования жилого помещения (квартиры) № 38 в 

<

...> суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 686,26 руб. долга.

Поквартирная карточка на кв. 38 

<

...> (том 6 л.д. 50), на которую ссылается Предприятие в обоснование заявленных требований, не отвечает признаку допустимости доказательств существования жилого помещения и принадлежности его ответчику (статья 68 АПК РФ). Письмо ответчика от 07.07.2020, на которое ссылается Предприятие (том 10, л.д. 54), само по себе, в отсутствие иных доказательств, достаточным для вывода о существовании квартиры под номером «38» не является. 

Рассмотрев разногласия сторон в отношении 

<

...> суд соглашается с доводами ответчика о необходимости исключения указанного жилого помещения из расчета. 

Возражая против заявленных требований, ответчик отрицал принадлежность указанного помещения Петропавловск-Камчатскому городскому округу.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как установлено в пункте 2 статьи 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Согласно справке КГБУ «КГКО» от 07.12.2022 № 02-23/7058 сведения о правах на кв. 2 

<

...> отсутствуют. Согласно справке КГБУ «КГКО» от 07.12.2022 № 02-23/7060 инвентарное дел на объект 

<

...> отсутствует. 

В обоснование иска в данной части истец на вопрос суда не указал, в силу каких норм права и на основании какого юридического факта и  правоустанавливающего документа кв. 2 

<

...> принадлежит на праве собственности Петропавловск-Камчатскому городскому округу. 

В силу положений Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (пункт 1 приложения № 3) к  объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов, в том числе жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в дело не представлены сведения о дате постройки дома № 2 по ул. Щорса и сведения о нахождении дома на дату разграничения государственной собственности в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов, что не позволяет применить к спорным правоотношениям сторон положения Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1.

Таким образом, истцом не доказано право собственности ответчика на кв. 2 

<

...>. 

Также суд учитывает, что согласно сведениям официальной информационной системы ГИС ЖКХ 

<

...> является жилым домом блокированной застройки общей площадью 222,0 кв.м., состояние «ветхий».

Ответчиком при рассмотрении настоящего спора поставлено под сомнение как существование данного дома (дом отсутствует на всех общедоступных картах г. Петропавловска-Камчатского в сети Интернет), так и факт подключения данного дома к сетям водоснабжения.

Истец, производя начисление платы за услугу по водоснабжению в отношении кв. 2 

<

...> по нормативу, в порядке статьи 65 АПК РФ не представал доказательств фактического подключения дома блокированной застройки № 2 по ул. Щорса к сетям водоснабжения, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности Предприятием самого факта оказания коммунальных услуг в спорный период и отказывает в удовлетворении иска в части 298,88 руб. долга.

Доводы Предприятия о принадлежности кв. 2 

<

...> со ссылкой на письмо 30.07.2018 № 01020201/5869/18 суд отклоняет, поскольку ответчик иск в данной части не признал, а названное письмо, само по себе, достаточным и допустимым доказательством  наличия права собственности ответчика на жилое помещение не является. 

Рассмотрев разногласия сторон в части кв. 12 

<

...> суд установил, что ЕГРН не содержит записей о правах на данное помещение. В дело предоставлена поквартирная карточка, согласно которой кв. 12 

<

...> в 1978 году была предоставлена нанимателю К.В.П. по ордеру для проживания. В период по 1989 года в жилом помещении проживали граждане (наниматель и члены его семьи). Сведения о предоставлении в спорный период жилого помещения для проживания гражданам отсутствуют. 

Как отмечено выше, согласно статье 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Согласно сведениям ГИС ЖКХ 

<

...> был введен в эксплуатацию в 1955 году. Таким образом, в отсутствие доказательств принадлежности иным лицам спорного жилого помещения и перехода права собственности к гражданам в порядке приватизации, суд приходит к выводу, что  кв. 12 

<

...> принадлежит Петропавловск-камчатскому городскому округу в силу положений Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Истец просит взыскать с Управления долг по оплате холодного  водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу положений части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

Судом установлено, что расчет объема и стоимости коммунальных услуг выполнен истцом в порядке, предусмотренном изложенными выше методиками расчета (пояснительная записка к расчету том 6, л.д. 1-2, том 7, л.д. 6-7), расчетным путем по нормативу по жилым помещениям, в которых индивидуальные приборы учета отсутствуют.

Ответчик на вопрос суда возражений по методике и формулам расчета при рассмотрении дела не заявлял. 

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования Предприятия о взыскании долга в размере 683 334,05 руб. (684 319,19 руб. – 686,26 руб. – 298,88 руб.) на основании статей 210, 309, 314, 539, 544 ГК РФ, статьи 153 ЖК РФ, отказывая в удовлетворении требования о взыскании долга в остальной части.

В связи с просрочкой оплаты коммунальных услуг истцом заявлено требование о взыскании с Управления 108 297,83  руб. неустойки в виде пеней за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 с указанием на начисление пеней по день фактической уплаты долга. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 155 ЖК РФ и пунктом 66 Правил № 354 определены порядок и срок внесения собственником помещения в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги, а также ответственность за их несвоевременную или неполную уплату.

Так, согласно положениям частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 66 Правил № 354 плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг судом установлено, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Требования Предприятия о взыскании долга удовлетворены частично, следовательно расчет неустойки подлежит корректировке.

По расчету суда (приобщен судом к материалам дела) неустойка в виде пеней на долг в размере 683 334,05 руб. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 составила 108 141,56 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 №  131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. 

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Исполнительным органом Петропавловск-Камчатского городского округа в сфере распоряжения муниципальным имуществом является Управление, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени указанного муниципального образования.

Таким образом, бремя оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в спорные незаселенные жилые помещения, возложено на Петропавловск-Камчатский городской округ в лице Управления. 

Государственная пошлина по иску составляет 18 852,00 руб. и уплачена истцом при обращении в суд в размере 20 300,00 руб. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате 18 825,00 руб. государственной пошлины относятся на ответчика; в размере 27,00 руб. – на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 448,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. 

Также Предприятие просит суд возместить за счет ответчика 339,00 руб. судебных издержек на оплату почтовых услуг. 

В статье 101 АПК РФ указано, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В подтверждение несения почтовых расходов на отправку претензии ответчику в материалы дела представлены: описи вложения в ценное письмо от 28.04.2021 и от 27.05.2021, список № 167 (партия 2974) внутренних почтовых отправлений от 28.04.2021, список № 3 (партия 3040) внутренних почтовых отправлений от 27.05.2021, имеющие  оттиск печати органа почтовой связи, из которых следует, что стоимость почтового отправлений составила 339,00 руб., кассовые чеки на оплату почтовых услуг. 

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возмещении почтовых расходов в сумме 339,00 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные издержки относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: 338,53 руб.  издержек относится на ответчика, а 0,47 руб. – на истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 683 334,05 руб. долга, 108 141,56 руб. пеней, 18 825,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 338,53 руб. судебных издержек, всего 810 639,14 руб. 

Производить взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» пеней на 683 334,05 руб. долга с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 1 448,00 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                         Ю.В. Ищук