АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15982/2020

 

г. Нижний Новгород                                                                                        28 сентября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-217), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва - помощником судьи Луниной Алиной Владимировной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Выкса Нижегородской области, 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Симферополь Республики Крым,

о взыскании  3 892 133 руб. 50 коп.,

при участии:

от  истца: ФИО2 (по доверенности от 20.03.2020, участвовал в судебном заседании до перерыва), ФИО3 (по доверенности от 05.08.2020, участвовала в судебном заседании после перерыва), 

от ответчика: не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ» с исковым заявлением к индивидуальному обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА» о взыскании 3 892 133 руб. 50 коп. задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленного товара по договору оптовой поставки № 01-62/17 от 07.07.2017, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 892 133 руб. 50 коп. 

В этой связи ООО  «СТАНДАРТЪ» направило ответчику претензию № 207 от 14.04.2020 с требованием об оплате 3 892 133 руб. 50 коп. 

Однако ООО «ЮЛАНА» от выполнения требований, изложенных в претензии, уклонилось.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 29.05.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.07.2020.

Определением суда предварительное судебное заседание отложено на 05.08.2020.

Арбитражный суд определением от 05.08.2020 назначил дело к судебному разбирательству на 03.09.2020.

Судебное заседание определением от 03.09.2020 отложено на 22.09.2020.

В судебном заседании 22.09.2020 объявлялся перерыв до 25.09.2020.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

От представителя истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым ООО «СТАНДАРТЪ» просит суд взыскать с ООО «ЮЛАНА» задолженность по договору № 01-62/17 от 07.07.2017 в размере                   2 892 133 руб. 50 коп.

Также представитель истца пояснил, что уточнение размера исковых требований связано с частичной оплатой ответчиком задолженности по платежным поручениям № 243865 от 02.06.2020, № 243866 от 19.06.2020, № 244344 от 20.07.2020, № 244419 от 24.08.2020.

Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.07.2017 между ООО «СТАНДАРТЪ» (поставщик) и                   ООО «ЮЛАНА» (покупатель) заключен договор оптовой поставки № 01-62/17 от 07.07.2017 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю для оптовой реализации алкогольную продукцию (далее - товар) по заявке покупателя в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификации.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.07.2018 стороны продлили действие договора до 17.08.2019 с дальнейшей автоматической пролонгацией на каждый последующий календарный год при отсутствии письменного заявления о прекращении договора.

Цена товара и общая стоимость партии товара определяются в соответствии с УПД (пункт 4.1 договора). 

Согласно пункту 6.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется с отсрочкой платежа, при этом окончательный расчет за поставленную партию продукции производится покупателем в течение 40 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 10 487 095 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 86 от 17.01.2019, № 1028 от 27.03.2019, № 1528 от 23.04.2019, № 2421 от 21.06.2019, № 3144 от 20.08.2019, товарной накладной № 4617 от 23.12.2019.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовала задолженность по товарно-транспортной накладной № 3144 от 20.08.2019 и товарной накладной № 4617 от 23.12.2019.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.05.2020, подписанному покупателем и поставщиком, задолженность по указанным товарным накладным составила 3 892 133 руб. 50 коп.

После поступления в суд искового заявления ответчик по платежным поручениям                    № 243865 от 02.06.2020, № 243866 от 19.06.2020, № 244344 от 20.07.2020, № 244419 от 24.08.2020 перечислил истцу 1 000 000 руб. в счет оплаты переданного в рамках настоящего договора товара.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного по товарно-транспортной накладной № 3144 от 20.08.2019 и товарной накладной № 4617 от 23.12.2019 товара составила 2 892 133 руб. 50 коп. 

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 2 892 133 руб. 50 коп.

Поскольку погашение долга на сумму 1 000 000 руб. (платежные поручения  № 243865 от 02.06.2020, № 243866 от 19.06.2020, № 244344 от 20.07.2020, № 244419 от 24.08.2020) имело место после предъявления искового заявления в арбитражный суд (27.05.2020), судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствующей части возлагаются на ответчика (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 42 461 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Симферополь Республики Крым,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Выкса Нижегородской области, 2 892 133 руб. 50 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 461 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения  в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                                     А.Б. Духан