АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» августа 2019 года                                                            дело № А53-20723/2019

Резолютивная часть судебного акта объявлена «07» августа 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен «14» августа 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 107996, г. Москва, пр-т. Академика ФИО2, 9)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 346488, Ростовская область, Октябрьский район, Автодорога Шахты-Раздорская, 10 км. 350 м (слева))

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: представитель ФИО3 по доверенности от 23.07.2019;

от  должника: представитель ФИО4 по доверенности от 06.08.2019;

установил:

в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается обоснованность заявления Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металл-Дон». 

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал об объявлении перерыва для целей уточнения просительной части в отношении требования, выраженного в иностранной валюте.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, в судебном заседании 07.08.2019 года объявлен пятиминутный перерыв с целью предоставления уточненных требований заявителем.

После окончания перерыва заседание продолжено.

Представитель заявителя уточнил заявленные требования, в устном порядке в соответствии с представленным письменным расчетом. Просил ввести конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника.

Представитель должника не возражал относительно заявленных  требований. Подтвердил факт наличия задолженности. Сообщил, что общество находится в стадии ликвидации. 

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять уточнения в части суммы.

Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения судебных актов и информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела от саморегулируемой организации Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО5, изъявившего согласие на утверждение управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Металл-Дон».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Металл-Дон» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.2013, за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, по адресу: 346488, Ростовская область, Октябрьский район, Автодорога Шахты-Раздорская, 10 км. 350 м (слева). В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области. 

Основным видом деятельности должника является производство строительных металлических конструкций и изделий.

Так же из выписки из ЕГРЮЛ на 06.08.2019 следует, что в отношении должника уполномоченным органом внесена запись о том, что должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 12.05.2008 между государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее -Заявитель, кредитор, ВЭБ.РФ) и ООО «Металл-Дон» (далее - заемщик, Должник, Поручитель) заключено кредитное соглашение № 110100/954 (далее - кредитное соглашение № 954).

Согласно п. 1.1 кредитного соглашения № 954 (в редакции Дополнения № 2 от 16.11.2010) кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 2 960 000 000,00 руб., а заемщик обязался в установленные Соглашением сроки возвратить кредит, уплатить ВЭБ.РФ проценты за пользованием кредитом и исполнить другие обязательства по соглашению в соответствии с условиями предусмотренными соглашением.

В силу п. 3.1 кредитного соглашения № 954 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 05.07.2017) заемщик обязуется возвратить ВЭБ.РФ задолженность по кредиту в полном объеме пятью равными платежами не позднее 30.12.2025, 30.12.2026, 30.12.2027, 29.12.2028, 28.12.2029. За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить ВЭБ.РФ проценты в рублях, начисляемые в порядке, установленном в п. 4.1 кредитного соглашения № 954 с учетом Дополнения № 2 от 16.11.2010. Согласно п. 4.2 кредитного соглашения № 954 (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 05.07.2017) уплата начисленных и неуплаченных процентов осуществляется 28.12.2029.

Пунктом 7.1 - 7.2 кредитного соглашения (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 05.07.2017) установлено, что случай неисполнения или неспособности заемщика ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Соглашению считается наступившем, когда кредитор не получил в срок, установленный кредитными соглашениями от 12.12.2012 № 110100/1299 (заключенный с ООО «Евродон-Юг»), от 14.10.

<

...>/996 и от 15.08.2013 № 110100/1383 (заключенные с ООО «Евродон»), от 27.05.2009 № 110100/1030 (заключенный с ООО «Урсдон»), полностью или частично любой из причитающихся платежей в погашение задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям.

Принимая во внимание неисполнение платежных обязательств ООО «Евродон-Юг» по кредитному соглашению от 12.12.2012 № 110100/1299, ООО «Евродон» по кредитным соглашениям от 14.10.

<

...>/996 и от 15.08.2013 № 110100/1383, ООО «Урсдон» по кредитному соглашению от 27.05.2009 № 110100/1030, ВЭБ.РФ объявил всю задолженность ООО «Металл-Дон» по кредитному соглашению № 954 срочной к платежу, о чем 22.01.2019 в адрес заемщика направлено уведомление (исх. № 1271/D00000 от 21.01.2019) с требованием о погашении задолженности в размере 5 375 669 369,02 руб. (по состоянию на 14.01.2019): 2 772 785 191,71 руб. - основной долг; 1 882 948 128,75 руб. - просроченные проценты; 719 936 048,56 руб. - неустойка, начисленная в соответствии с условиями Соглашения на просроченную задолженность по кредиту и просроченные проценты в период с 31.01.2014 по 06.10.2016.

До настоящего момента указанное требование по кредитному соглашению № 954 ООО «Металл-Дон» не исполнено.

В обеспечение обязательств по кредитному соглашению № 110100/954 от 12.05.2008 между ВЭБ.РФ и Должником заключены следующие договоры залога:

- Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 110200/954/1 -ДИ от31.07.2008. В соответствии с условиями договора, Должник передает в залог ВЭБ.РФ недвижимое имущество (определено в п. 1.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 08.11.2013). По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога определена в размере 82 082 400,00 руб. (п. 1.4 Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 08.11.2013);

- Договор залога права аренды земельного участка (ипотека) №110200/954/2-ДИ от 31.07.2008 В соответствии с условиями договора, Должник передает в залог ВЭБ.РФ права аренды земельных участков и объекты недвижимого имущества (определено в п. 1.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 9 от 28.04.2014). По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога определена в размере 1 505 972 800,00 руб. (п. 1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения № 8 от 08.11.2013);

- Договор залога движимого имущества № 110200/954-ДЗ-З-СХТ от17.02.2010. В соответствии с п. 1.1 договора, Должник передает в залог ВЭБ.РФ движимое имущество (самоходная техника), залоговая стоимость которого определена в размере 263 864,80 руб. (п. 1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25.11.2013);

- Договор залога движимого имущества № 110200/954-ДЗ-4-СХТ от14.07.2010. В соответствии с п. 1.1 договора, Должник передает в залог ВЭБ.РФ движимое имущество (самоходная техника), залоговая стоимость которого определена в размере 669 741,60 руб. (п. 1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.11.2013);

- Договор залога движимого имущества № 110200/954-ДЗ-9-СХТ от14.07.2011. В соответствии с п. 1.1 договора, Должник передает в залог ВЭБ.РФ движимое имущество (самоходная техника), залоговая стоимость которого определена в размере 338 601,60 руб. (п. 1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.11.2013);

- Договор залога движимого имущества № 110200/954-ДЗСТ-12 от 30.08.2011. В соответствии с п. 1.1 договора, Должник передает в залог ВЭБ.РФ движимое имущество (самоходная техника), залоговая стоимость которого определена в размере 1 703 872,00 руб. (п. 1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.11.2013);

- Договор залога движимого имущества № 110200/954-ДЗСТ-13 от 15.09.2011. В соответствии с п. 1.1 договора, Должник передает в залог ВЭБ.РФ движимое имущество (самоходная техника), залоговая стоимость которого определена в размере 6 436 825,60 руб. (п. 1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.11.2013);

- Договор залога движимого имущества № 110200/954-ДЗ/1 от 29.11.2013. В соответствии с п. 1.1 договора, Должник передает в залог ВЭБ.РФ движимое имущество, залоговая стоимость которого определена в размере 666 219 125,60 руб. Общая залоговая стоимость предметов залога составляет 2 263 687 231,20 рублей.

06.04.2011 между ВЭБ.РФ и ООО «Ирдон» заключено кредитное соглашение №110100/1195 (далее - кредитное соглашение № 1195). В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному соглашению ВЭБ.РФ с ООО «Металл-Дон» был заключен Договор поручительства № 110100/1195-ДП/Металл-Дон от 06.04.2011.

Согласно п. 2.1 кредитного соглашения № 1195 кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 13 825 000,00 ЕВРО, а заемщик обязался в установленные Соглашением сроки возвратить кредит, уплатить ВЭБ.РФ проценты за пользованием кредитом и исполнить другие обязательства по Соглашению в соответствии с условиями предусмотренными Соглашением.

В силу п. 4.1 кредитного соглашения № 1995 (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 05.07.2017) заемщик обязуется возвратить ВЭБ.РФ задолженность по кредиту в полном объеме пятью равными платежами не позднее 30.12.2025, 30.12.2026, 30.12.2027, 29.12.2028, 28.12.2029.

За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить ВЭБ.РФ проценты в евро, начисляемые в порядке, установленном в п. 5.2 кредитного соглашения № 1195. Согласно п. 5.3 кредитного соглашения № 1195 (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 05.07.2017) уплата начисленных и неуплаченных процентов осуществляется 28.12.2029.

Пунктом 8.1.1 кредитного соглашения № 1195 (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 05.07.2017) установлено, что случай неисполнения или неспособности заемщика ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Соглашению считается наступившим, когда кредитор не получил в срок, установленный кредитными соглашениями от 12.12.2012 № 110100/1299 (заключенный с ООО «Евродон-Юг»), от 14.10.

<

...>/996 и от 15.08.2013 № 110100/1383 заключенные с ООО «Евродон»), от 27.05.2009 № 110100/1030 (заключенный с ООО «Урсдон»), полностью или частично любой из причитающихся платежей в погашение задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям.

Принимая во внимание неисполнение платежных обязательств ООО «Евродон-Юг» по кредитному соглашению от 12.12.2012 № 110100/1299, ООО «Евродон» по кредитным соглашениям от 14 10 

<

...>/996 и от 15.08.2013 № 110100/1383, ООО «Урсдон» по кредитному соглашению от 27.05.2009 № 110100/1030, ВЭБ.РФ объявил всю задолженность ООО «Ирдон» по кредитному соглашению № 1195 срочной к платежу, о чем 22.01.2019 в адрес заемщика направлено уведомление (исх. № 1315/D00000 от 21.01.2019) с требованием о погашении задолженности по состоянию на 14.01.2019 в размере 17 498 064,78 ЕВРО (расчет задолженности произведен на 31.12.2018): 12 879 533,33 ЕВРО - основной долг; 3 018 939,93 ЕВРО - просроченные проценты; 1 599 591,52 ЕВРО - неустойка, начисленная в соответствии с условиями Соглашения на просроченную задолженность по кредиту и просроченные проценты в период с 04.04.2014 по 06.10.2016. 

До настоящего момента указанное требование по кредитному соглашению № 1195 ООО «Ирдон» не исполнено.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «Ирдон» всех обязательств, возникших из кредитного соглашения № 110100/1195 от 06.04.2011, заключенного между ООО «Ирдон» и ВЭБ.РФ.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства Поручитель обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения письменного требования кредитора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Соглашению исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии со ст. 1 Договора.

22.01.2019 в адрес ООО «Металл-Дон» направлено уведомление (исх № 1285/D00000 от 21.01.2019) об объявлении всей задолженности по кредитному соглашению № 110100/1195 от 06.04.2011 срочной к платежу с требованием оплатить задолженность заемщика. До настоящего времени указанные требования ВЭБ РФ со стороны ООО «Металл-Дон» не исполнены.

Таким образом, размер требований ВЭБ.РФ к ООО «Металл-Дон» по договору поручительства № 110100/1195-ДП/Металл-Дон от 06.04.2011 составляет-1 278 636 087,67 рублей (с учтем принятых уточнений): 941 146 139,02 руб. - основной долг; 220 602 997,50 руб. - просроченные проценты; 116 886 951,14 руб. - неустойка.

До настоящего момента ООО «Металл-Дон» не исполнил своих обязанностей по оплате задолженности.

Кроме того, 06.04.2011 между ВЭБ.РФ и ООО «Ирдон» заключено кредитное соглашение № 110100/1196 (далее - кредитное соглашение № 1196). В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному соглашению ВЭБ.РФ с ООО «Урсдон» был заключен Договор поручительства № 110100/1196-ДП/Металл-Дон от 06.04.2011.

Согласно п. 2.1 кредитного соглашения № 1196 кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в форме кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 3 339 418 000,00 руб., а заемщик обязался в установленные Соглашением сроки возвратить кредит, уплатить ВЭБ.РФ проценты за пользованием кредитом и исполнить другие обязательства по Соглашению в соответствии с условиями предусмотренными Соглашением.

В силу п. 4.1 кредитного соглашения № 1196 (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 05.07.2017) заемщик обязуется возвратить ВЭБ.РФ задолженность по кредиту в полном объеме пятью равными платежами не позднее 30.12.2025, 30.12.2026, 30.12.2027, 29.12.2028, 28.12.2029. За пользование кредитом заемщик обязуется уплатить ВЭБ.РФ проценты в рублях, начисляемые в порядке, установленном в п. 5.2 кредитного соглашения № 1196. Согласно п. 5.3 кредитного соглашения № 1196 (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 05.07.2017) уплата начисленных и неуплаченных процентов осуществляется 28.12.2029.

Пунктом 8.1.1 кредитного соглашения 1196 (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 05.07.2017) установлено, что случай неисполнения или неспособности заемщика ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Соглашению считается наступившим, когда кредитор не получил в срок, установленный кредитными соглашениями от 12.12.2012 № 110100/1299 (заключенный с ООО «Евродон-Юг»), от 14.10.

<

...>/996 и от 15.08.2013 № 110100/1383 заключенные с ООО «Евродон»), от 27.05.2009 № 110100/1030 (заключенный с ООО «Урсдон»), полностью или частично любой из причитающихся платежей в погашение задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям.

Принимая во внимание неисполнение платежных обязательств ООО «Евродон-Юг» по кредитному соглашению от 12.12.2012 № 110100/1299, ООО «Евродон» по кредитным соглашениям от 14.10.

<

...>/996 и от 15.08.2013 № 110100/1383, ООО «Урсдон» по кредитному соглашению от 27.05.2009 № 110100/1030, ВЭБ.РФ объявил свою задолженность ООО «Ирдон» по кредитному соглашению № 1196 срочной к платежу, о чем 22.01.2019 в адрес заемщика направлено уведомление (исх. № 1315/D00000 от 21.01.2019) с требованием о погашении задолженности в размере 3 515 932 051,55 руб. (по состоянию на 14.01.2019): 1 949 547 007,51 руб. - основной долг; 1 193 871 474,28 руб. - просроченные проценты; 372 513 569,76 руб. - неустойка, начисленная в соответствии с условиями Соглашения на просроченную задолженность по кредиту и просроченные проценты в период с 04.04.2014 по 06.10.2016.

До настоящего момента требование ООО «Ирдон» по кредитному соглашению № 1196 не исполнено.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «Ирдон» всех обязательств, возникших из кредитного соглашения № 110100/1196 от 06.04.2011, заключенного между ООО «Ирдон» и ВЭБ.РФ.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства Поручитель обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения письменного требования кредитора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Соглашению исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии со ст. 1 Договора.

22.01.2019 в адрес ООО «Металл-Дон» направлено уведомление (исх. № 1285/D00000 от 21.01.2019) об объявлении всей задолженности по кредитному соглашению № 110100/1196 от 06.04.2011 срочной к платежу с требованием оплатить задолженность заемщика. До настоящего времени указанные требования ВЭБ.РФ со стороны ООО «Металл-Дон» не исполнены.

Таким образом, размер требований ВЭБ.РФ к ООО «Металл-Дон» по договору поручительства № 110100/1196-ДП/Металл-Дон от 05.07.2017 составляет 3 515 932 051,55 руб. (расчет задолженности произведен на 31.12.2018): 1 949 547 007,51 руб. - основной долг; 1 193 871 474,28 руб. - просроченные проценты; 372 513 569,76 руб. - неустойка, начисленная в соответствии с условиями Соглашения на просроченную задолженность по кредиту и просроченные проценты в период с 04.04.2014 по 06.10.2016.

До настоящего момента ООО «Металл-Дон» не исполнил своих обязанностей по оплате задолженности.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 225 Закона).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Таким образом, задолженность Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в размере 10 170 237 508,23 руб., из которых 5 663 478 338,24 руб. – задолженность, в том числе 2 263 687 231,20 руб. как обеспеченная залогом, 3 297 422 600,53 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 209 336 569,46 руб. – неустойка подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Металл-Дон».

По состоянию на дату обращения с заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как общая сумма кредиторской задолженности превышает минимально установленный статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер задолженности, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам превышает трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.

Должником в материалы дела представлены пояснения, в которых указывает, что у должника имеется дебиторская задолженность составляет 209 203 782,51 руб., кредиторская задолженность – 142 601 342 руб., стоимость имущества согласно оценке по состоянию на 01.04.219 составляет 793 061 028 руб.

Кредитор просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В материалы дела поступили сведения от указанной саморегулируемой организации о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17467, адрес для направления корреспонденции: 115419, 

<

...>, а/я ФИО5) из числа членов  Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Металл-Дон».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на должника по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Металл-Дон» несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Металл-Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Металл-Дон» ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17467, адрес для направления корреспонденции: 115419, 

<

...>, а/я ФИО5), из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

Включить требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 10 170 237 508,23 руб., из которых 5 663 478 338,24 руб. – задолженность, в том числе 2 263 687 231,20 руб. как обеспеченная залогом, 3 297 422 600,53 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 209 336 569,46 руб. – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Металл-Дон».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении неустойки в сумме 1 209 336 569,46 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника (ликвидатора) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «06» февраля 2020 в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 402.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; уведомить кредиторов о возбуждении  дела о несостоятельности (банкротстве), разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; провести анализ финансовой деятельности должника, анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Дон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Судья  В.М. Комягин