Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-226568/24-3-1719

г. Москва

22 октября 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 10 октября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 октября 2024 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В., 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ФАУ "ГОСНИИАС" (125319, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ ВИКТОРЕНКО, Д. 7, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2022, ИНН: 

<

***>) 

к АО "РПКБ" (140103, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. РАМЕНСКОЕ, УЛ. ГУРЬЕВА, Д. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 8 972 215, 67 руб.,

В судебное заседание явились: 

От истца: ФИО1 по дов. от 12.12.2023

От ответчика: ФИО2 по дов. от 11.01.2024 г.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с АО "РПКБ" в пользу ФАУ "ГОСНИИАС" 8 972 215, 67 руб., составляющих в том числе: задолженность в размере 8 544 967 руб. 30 коп., пени в размере 427 248 руб. 37 коп.

           Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

           Возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представители сторон заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом,  что между АО "РПКБ" и ФАУ "ГОСНИИАС" заключен договор от 08.06.2018 №631 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы (далее СЧ ОКР, работы) по теме: «Доработка функционального программного обеспечения БЦВМ-386-1-09 изделия К-102 при сопровождении летных испытаний изделия М1 на объекте 10В.

В соответствии с п.3 договора объем, содержание, наименование СЧ ОКР, ее результаты, а также отчетные документы по факту выполнения работ определяются Ведомостью исполнения.

Исполнитель полностью выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приемки этапа 1 договора, утвержденным заказчиком 13.09.2023, в соответствии с которым недостатков при выполнении СЧ ОКР не выявлено, а к перечислению исполнителем следует 8 544 967,30 руб.

В соответствии с п.20 договора (в редакции протокола разногласий №1 от 21.04.2017 к договору) цена СЧ ОКР является ориентировочной (уточняемой) и подлежит и переводу в фиксированную.

Согласно протоколу цены единицы продукции и выбора вида цены, утвержденному сторонами дополнительным соглашением от 04.07.2023 №4 к договору, фиксированная цена работ составила 8 544 967,30 руб. 

В соответствии с п.22 договора (в редакции протокола разногласий №1 от 21.04.2017 к договору) оплата выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ по Ведомости исполнения производится заказчиком в размере согласованной сторонами фиксированной цены за вычетом ранее выплаченного аванса. Выполненные работы оплачиваются заказчиком по составленному надлежащим образом счету исполнителя на соответствующую сумму, при наличии счет-фактуры на стоимость выполненных работ и оформленного сторонами акта приемки, в течение 10-ти банковских дней после получения денежных средств по договору №68/102-18-11 от 21.05.2018 между  АО "РПКБ" и ПАО «Компания «Сухой», пропорционально финансированию по этапу договора №68/102-18-11 от 21.05.2018. 

Исполнитель письмом от 26.09.2023 №0070/6928 направил в адрес заказчика счет на оплату выполненной СЧ ОКР по договору от 21.09.2023 №0000-000412 и соответствующий счет-фактуру от 13.09.2023 №0000-000590.

Оплата за выполненную исполнителем и принятую заказчиком СЧ ОКР по договору в размере 8 544 967,30 руб. не поступила. 

Согласно положениям п.1 ст.774 ГК РФ заказчик обязан принять результаты СЧ ОКР и оплатить их. 

В соответствии с пп.а) п.10 договора заказчик обязан принять и оплатить СЧ ОКР в соответствии с договором.        

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности в размере 8 544 967,30 руб., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.46 договора при несвоевременной оплате выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% цены от работы. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начислил ответчику пени в размере 1 657 723,66 руб. за период с 09.10.2023 по 19.04.2024.

С учетом ограничения в размере 5% от цены работ, установленного п.46 договора размер пени составляет 427 248,37 руб.    

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая вышеуказанное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, согласно проведенному расчету, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени  в размере 427 248,37 руб. 

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 67 861 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 774 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РПКБ" (140103, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. РАМЕНСКОЕ, УЛ. ГУРЬЕВА, Д. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ФАУ "ГОСНИИАС" (125319, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ ВИКТОРЕНКО, Д. 7, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2022, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 8 544 967 (Восемь миллионов пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 30 коп., пени в размере 427 248 (Четыреста двадцать семь тысяч двести сорок восемь) руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины  в  размере 67 861 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                      А.А. Федоточкин